Копия

№ 1-100/2019

35RS0009-01-2019-001049-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 10 июля 2019 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А., 

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А., 

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Буевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 25 декабря 2000 года приговором 

<

данные изъяты> с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 09 июня 2005 года, кассационного определение 

<

данные изъяты> от 26 июля 2005 года, постановления 

<

данные изъяты> от 29 мая 2012 года, по ст.116, п.«в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 04 декабря 2013 года освобожден по отбытию наказания,

- 11 декабря 2018 года приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> от 17 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2015 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор, на срок 2 года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 06 октября 2017 года, срок административного надзора ФИО1 продлен на 06 месяцев, а всего до 29 марта 2018 года, и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов. 

Решением 

<

данные изъяты> от 18 января 2018 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, срок административного надзора ФИО1 продлен на 06 месяцев, а всего по 29 сентября 2018 года.

Решением 

<

данные изъяты> от 17 августа 2018 года, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года, срок административного надзора ФИО1 продлен на 06 месяцев, а всего до по 29 марта 2019 года.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным 10 октября 2017 года, 05 февраля и 04 июня 2018 года о последствиях нарушения административного надзора и о последствиях не соблюдения наложенных на него судебным решением ограничений, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением 

<

данные изъяты> от 05 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2018 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району, нарушив установленное ограничение, а именно обязательную явку для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением 

<

данные изъяты> от 11 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2018 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением 

<

данные изъяты> от 17 мая 2018 года, вступившим в законную силу 29 мая 2018 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением 

<

данные изъяты> от 08 августа 2018 года, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении 03 февраля 2019 года в 02 часа 45 минут в общественном месте 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи, с чем постановлением 

<

данные изъяты> 04 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2019 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он знал о том, что решением суда в отношении него установлен административный надзор, был ознакомлен с установленными ограничениями, с графиком прибытия на регистрацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 КоАП РФ за нарушение установленных ограничений. Решением суда ему неоднократно продлевали срок административного надзора и вменяли дополнительные ограничения. Он действительно допустил нарушения административных ограничений, указанных в обвинительном акте, отсутствовал по месту жительства по различным причинам и не явился на регистрацию. За нарушения привлечен к административной ответственности. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей: К.М.В., М.В.Р., Н.М.О., Ш.С.С. и В.К.И.

Решением 

<

данные изъяты> от 17 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2015 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор, на срок 2 года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 06 октября 2017 года, срок административного надзора ФИО1 продлен на 06 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов. Решением 

<

данные изъяты> от 18 января 2018 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, срок административного надзора ФИО1 продлен на 06 месяцев, а всего по 29 сентября 2018 года. Решением 

<

данные изъяты> от 17 августа 2018 года, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года, срок административного надзора ФИО1 продлен на 06 месяцев, а всего до по 29 марта 2019 года (т. 1, л.д. 16-17, 19-20, 21-22, 23).

Согласно рапорту командира ОВ ППСП ОМВД России по Вологодскому району Т.Д.А. – поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 выявлен в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 нарушил ограничения, установленные судом. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.5).

ФИО1 был поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о контроле его сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, с конца апреля 2017 года (т. 1, л.д. 8). Выдан маршрутный лист №, где указано о необходимости явки в ОМВД России по Вологодскому району 05 июня 2017 года. 10 октября 2017 года, 05 февраля и 04 июня 2018 года ФИО1 вынесены предупреждения, согласно которым он ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями. 02 июля 2018 года ФИО1 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица под роспись (т.1, л.д.9-14).

За нарушения административных ограничений, установленных судом, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.35-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.33).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.М.В.. следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вологодскому району, отвечает за работу с лицами, состоящими на профилактическом учете и контроле, в том числе, состоящими под административным надзором. 29 сентября 2015 года как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на учет ФИО1 При постановке на учет был ознакомлен с установленными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО1 05 июня 2017 года было написано заявление, в котором просит осуществлять контроль за ним по адресу: 

<

адрес>. Неоднократно решением суда ФИО1 продлевался срок административного надзора. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал установленные административные ограничения, отсутствовал по месту жительства, не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности. В феврале 2019 года ФИО1 выявлен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с неоднократным нарушением административных ограничений был направлен материал в ОД ОМВД России по Вологодскому району для решения вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (т.1, л.д.46-49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.В.Р. следует, что он проходит службу в должности полицейского ОВ ППС в ОМВД России по Вологодскому району. 03 февраля 2019 года нес службу в составе автопатруля с Н.М.О. Около 02 часов 15 минут поступило указание выдвинуться по адресу: 

<

адрес>, по сообщению о шуме у дома. У дома был выявлен в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в отношении которого был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.50-52).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.М.О. следует, что он проходит службу в должности полицейского OB ППСП в ОМВД России по Вологодскому району. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе авто-патруля с М.В.Р. Около 02 часов 15 минут из поступило указание выдвинуться по адресу: 

<

адрес>, по сообщению о шуме у дома. На улице у дома был выявлен в состоянии алкогольного опьянения, состоящий под административным надзором, ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д.109-111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.С.С. следует, что она является сожительницей ФИО1, проживают по адресу: 

<

адрес>. В отношении ее сожителя установлен административный надзор. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь дома, распивал спиртные напитки. Около 02 часов у него закончился алкоголь и Замахов решил сходить до магазина. После его ухода через 30 минут она пошла его искать и встретила ФИО1 у 

<

адрес>. Через несколько минут к ним подъехал наряд полиции и ФИО1 забрали в отдел полиции (т.1, л.д.53-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.К.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости по адресу: 

<

адрес>. С 23 часов с улицы стали доноситься шумы, которые мешали отдыхать. Около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в полицию о данном факте. По прибытии сотрудников полиции, она видела, как сотрудники полиции беседовали с одним из мужчин из шумной компании и называли его по имени Коля. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что это был ФИО1 (т.1, л.д.109-111).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Суд принимает за основу последовательные и непротиворечивые показания свидетелей: К.М.В., М.В.Р., Н.М.О., Ш.С.С. и В.К.И., подтвердивших факт и обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления.

Сведений, подтверждающих заинтересованность свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого по обстоятельствам совершения им преступления, а также оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия, не установлено.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве следственных действий с участием подсудимого и ставящих под сомнение результаты их производства, в ходе судебного разбирательства не установлено. Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Доказательства, положенные в основу предъявленного подсудимому обвинения, являются допустимыми и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 судим, 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.61-106).

Данные о личности ФИО1 с учетом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии с требованиями ст.56, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных по личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд, назначая наказание, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд полагает, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не имеется оснований для отмены подсудимому условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от 11 декабря 2018 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям дознавателя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая материальное положение ФИО1, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор 

<

данные изъяты> от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин