Дело №1-34/2020

УИД: 32RS0002-01-2020-000401-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года п.Локоть

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., 

при секретаре Шубиной Ю.А., 

с участием

подсудимого Р.А.П. и его защитника – адвоката Гривина О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

государственного обвинителя, заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Лукьяненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, пенсионера по старости, ветерана труда, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лессном массиве, расположенном 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно путем выкапывания приобрел 

<

данные изъяты>., а также 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые незаконно хранил в гараже на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес> до изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транпортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 11 часов 05 минут.

Подсудимый Р.А.П. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гривина О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, Р.А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Р.А.П. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Р.А.П. по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Р.А.П. не судим, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где характеризуется как лицо, которое жалоб не поступало, состоит в браке, является пенсионером по старости и ветераном труда, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, он и его супруга страдают хроническими заболеваниями. При наличии таких данных суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Р.А.П. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст, и то, что он является ветераном труда, а также состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его супруги.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Р.А.П., учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, в отношении которого информации о противоправной деятельности не поступало, отсутствие у него судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания, применив в отношении Р.А.П. ст.73 УК РФ, и назначив наказание условно. 

Кроме того, учитывая все данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства дела, суд считает возможным признать вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применить к наказанию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного, положения ст.64 УК РФ и не назначить подсудимому указанный дополнительный вид наказания.

Препятствий для назначения подсудимому условного осуждения, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ не имеется. 

Мера пресечения Р.А.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Р.А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать Р.А.П. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с установленной периодичностью, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Р.А.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи Р.А.П. по назначению в размере по 1250 руб., отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Председательствующий – судья: Е.А. Каминская