УИД 66RS0010-01-2020-003529-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 13 октября 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Луценко С.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – Ашеева Е.П., Дубового П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайнуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.06.2020 года, в утреннее время, но не позднее 11:49, ФИО1, находясь по месту своего жительства в (место расположения обезличено), в ходе телефонного разговора, используя мобильный телефон с абонентским номером №..., с ранее знакомой Свидетель №1, которая, не имея умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, выступая в роли «мнимого закупщика» в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достоверно знающей, что ФИО1 имеет отношение в незаконному сбыту наркотических средств, попросила продать ей наркотическое средство – ...) за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, на что последний дал обещание Свидетель №1 о незаконном сбыте ей наркотического средства, пояснив что поехал за «закладкой» с наркотическим средством.

Затем, 05.06.2020 года в неустановленное следствием время, у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, находясь в неустановленном следствием месте в городе Нижнем Тагиле, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, с целью последующего сбыта, приобрел через «закладку» наркотическое средство - ...), массой не менее 0,401 грамма. 

В тот же день, в дневное время, но не позднее 12:05 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, находясь в неустановленном следствием месте в городе Нижнем Тагиле, посредством телефонного разговора сообщил Свидетель №1, что готов сбыть ей наркотическое средство путем личной передачи, обговорив с Свидетель №1 время и место сбыта ей наркотического средства. 

После чего, в тот же день, в период с 12:05 до 14:00, ФИО1, находясь по месту своего жительства в (место расположения обезличено), употребил часть приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть оставил себе.

В продолжение своих преступных действий, 05.06.2020 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 14:30, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, до конца, находясь в обговоренном заранее с Свидетель №1, месте - у подъезда №... (место расположения обезличено) по улице (место расположения обезличено), действуя умышленно, с целью получения материального вознаграждения от Свидетель №1, незаконно сбыл последней за 2000 рублей, выданных ей ранее сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка», и действовавшей в качестве «мнимого закупщика» в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, шприц емкостью 3 мл с бесцветной прозрачной жидкостью объемом 2 мл, содержащий наркотическое средство – ...), массой в виде сухого остатка 0,132 грамма.

Затем, 05.06.2020 года в 14:30 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного на основании Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, у подъезда №... (место расположения обезличено) по улице (место расположения обезличено), и доставлен в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» по (место расположения обезличено), где, в тот же день, в период с 15:35 до 15:50, в ходе личного досмотра и изъятия, у ФИО1, был обнаружен и изъят шприц емкостью 10 мл с бесцветной прозрачной жидкостью объемом 4,8 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство – ...), массой в виде сухого остатка 0,269 грамма, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято и, тем самым, выведено из незаконного оборота (по данному факту материалы уголовного дела выделены в административное производство).

05.06.2020 года, в период с 14:35 до 14:40, Свидетель №1, находясь в автомобиле марки «...» регистрационный знак №..., припаркованном напротив подъезда №... (место расположения обезличено) по улице (место расположения обезличено), добровольно выдала в присутствии понятых сотрудникам полиции шприц емкостью 3 мл с бесцветной прозрачной жидкостью объемом 2 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство – ...), массой в виде сухого остатка 0,132 грамма, приобретенный ею у ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», таким образом указанное наркотическое средство было изъято и, тем самым, выведено из незаконного оборота. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам ...) и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ... массой 0,132 грамма, не образует значительный, крупный, особо крупный размеров, поскольку его масса не достигает 0,5 грамма (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 №1598).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном сбыте Свидетель №1 наркотических средств признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 160-165, л.д. 171-172, л.д. 185-186, т.2 л.д. 55-56 ) ../../.... г., до 10 часов, находясь в (место расположения обезличено), на своем компьютере через коммуникационную сеть «Интернет», через браузер «...» на сайте «...» в магазине «...» приобрел наркотическое вещество метадон, массой 0,5 грамма, за денежные средства в сумме 5 100 рублей для личного употребления. В банкомате «...» по (место расположения обезличено) положил денежные средства на банковскую карту «...», оформленную на имя его сожительницы Свидетель №2, после чего он с данной карты перевел денежные средства в указанном размере на другую банковскую карту «...» указанную магазином. После чего он в личном кабинете на сайте «...» перевел денежные средства в биткоины и оплатил данное наркотическое средство. По полученным координатам он поднял сверток в липкой ленте «скотч» красного цвета в районе (место расположения обезличено) он развернул поднятый им сверток, там находилось комкообразное вещество белого цвета, он высыпал его в стеклянный бутылек, налил туда воды, после чего нагрел его с помощью зажигалки, в результате получилась жидкость прозрачного цвета - наркотическое средство ..., готовое для употребления. После чего он взял шприц 10 мл и из бутылька набрал приготовленное наркотическое средство, получилось наркотического вещества в объеме 6 мл, из которых он употребил 1 мл внутривенно. В этот же день ему на абонентский номер звонила его знакомая по имени ..., и сказала, что у нее есть 2000 рублей, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, под этой фразой он понял, что она хочет купить у него 2 грамма наркотического средства ..., на что он согласился. Она ему сказала, что нужно будет ехать на территорию Гальяно-горбуновского массива, он сказал, что он позвонит ей, как соберется ехать. Через некоторое время он позвонил Свидетель №1, она сообщила, что будет находиться по адресу(место расположения обезличено), второй подъезд. Перед тем как поехать, из шприца объемом 10 мл он перелил 2 мл наркотического средства ... в шприц объемом 3 мл для продажи Свидетель №1, остаток наркотического средства объемом 3 мл оставил себе. Когда он поехал до Свидетель №1, он взял с собой один шприц для продажи наркотического средства Свидетель №1, и остатки наркотического средства для личного употребления также взял с собой, которые лежали во внутреннем кармане его куртки. Доехав на такси до адреса, он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что подъехал. Он стоял в это время у второго подъезда вышеуказанного адреса. Через несколько минут ... вышла из второго подъезда, где он, находясь на улице, передал ей в руки шприц объемом 3 мл, после чего Свидетель №1 передала в руки денежные средства в размере 2 000 рублей, одна купюра номиналом 1 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 200 рублей, и одна купюра номиналом 100 рублей. После того, как Свидетель №1 ему передала денежные средства в руки, он сразу их убрал во внутренний карман куртки, при ней он не стоял их не пересчитывал. После этого, Свидетель №1 сразу направилась в сторону последнего подъезда указанного дома, он остался стоять возле второго подъезда. После чего к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, посадили в автомобиль и доставили в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», в кабинет, который расположен слева по коридору, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъято из левого наружного кармана спортивных штанов: сотовый телефон Iphonе в корпусе белого цвета c сим-картой сотовой компании «...» с абонентским номером №..., из левого внутреннего кармана куртки шприц, объемом 10 мл с прозрачной жидкостью внутри, денежные средства в сумме 5 700 рублей: четыре купюры номиналом одна тысяча рублей, две купюры номиналом пятьсот рублей, три купюры номиналом двести рублей, одна купюра номиналом сто рублей. После того, как у него изъяли шприц, на вопрос сотрудника полиции, по поводу содержимого, он ответил, что в данном шприце наркотическое средство метадон, которое принадлежит ему для личного употребления. По поводу денежных средств пояснил, что 2 000 рублей у него от продажи наркотического средства метадон его знакомой ..., а остальные денежные средства принадлежат его сожительнице, которая давала ему на выкуп телефона, который он закладывал. Вину в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 подтвердил, что 05.06.2020 года у подъезда (место расположения обезличено) сбыл Свидетель №1 за 2000 рублей из рук в руки наркотическое средство ... массой 0,132 грамма, находящееся шприце, объемом 3 мл. (том №2 л.д. 178-180).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, 05.06.2020 года она добровольно обратилась к сотрудникам полиции с заявлением об изобличении ее знакомого ФИО1, который занимается незаконным сбытом ей наркотиков «методон» из рук в руки. Она рассказала сотрудникам полиции о способе приобретения наркотика, а именно, что у нее в телефоне имеется абонентский №... на который отвечает ФИО1 по прозвищу «...», с которым она созванивается, и говорит, что у нее есть деньги, под этой фразой она имеет ввиду, что хочет приобрести у него наркотик метадон, на что ФИО1 ей отвечает, либо что нет, либо сразу же назначает ей место встречи. Деньги она всегда передавала ФИО1 лично в руки, за продажу ей наркотика. ФИО1 передавал лично шприц с готовым раствором наркотического средства ... из расчета 1 куб раствора 1000 рублей. Сотрудники полиции пригласили двух понятых для их участия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии которых она стала звонить на абонентский номер №... ФИО1, с ее абонентского номера +№..., сообщила ему, что у нее 2000 рублей, на что ФИО1 ей ответил, что когда заберет «закладку», ей перезвонит. Она стала ждать. Примерно через час ФИО1 ей перезвонил с абонентского номера №... на ее абонентский номер №..., она сообщила ФИО1, что находится во втором подъезде (место расположения обезличено), ФИО1 ответил, что сейчас подъедет. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых ее досмотрели, при ней ничего запрещенного не обнаружено, был составлен протокол личного досмотра. Затем ей в присутствии понятых сотрудники полиции выдали меченные купюры, в сумме 2000 рублей, о чем был составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ. С меченными деньгами она с сотрудниками полиции и понятыми направились к второму подъезду (место расположения обезличено), на автомобиле, заранее осмотренном, под управлением сотрудника полиции, которого тоже досмотрели. Подъехав к назначенному месту, она зашла во второй подъезд (место расположения обезличено) и стала ждать ФИО1, который должен продать ей наркотическое средство ... за 2000 рублей, в растворе 2 куба. Примерно через 10 минут ей позвонил ФИО1, сообщил о том, что подошел, сказал выходить, после чего она вышла из второго подъезда (место расположения обезличено), там стоял ФИО1, она подошла к нему передала ему меченные деньги, а тот ей продал и передал лично из рук ей в руки шприц с раствором, не более двух кубов, после она пошла в сторону (место расположения обезличено), а ФИО1 в другую сторону от нее, куда именно она не видела. После она подошла к автомобилю, в присутствии сотрудника полиции и понятых она добровольно выдала шприц с наркотическим средством метадон в виде раствора, не более двух кубов, который ей продал и передал из рук в руки ФИО1. После этого ее еще раз досмотрели, чтобы убедиться в том, что она себе ничего не оставила. По факту добровольной выдачи составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (том №... л.д. 84-86).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 свидетель Свидетель №1 подтвердила, что она знает ФИО1 более 6-ти месяцев как сбытчика ей наркотика за деньги из рук в руки, исходя из расчета 1000 рублей за куб раствора в шприце. Показания ФИО1 о сбыте ей 05.06.2020 года у подъезда (место расположения обезличено) за 2000 рублей из рук в руки наркотическое средство ... массой 0,132 грамма, находящееся шприце, объемом 3 мл. подтвердила полностью (том №2 л.д. 178-180).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 100-103) 05.06.2020 года, в дневное время, она участвовала в качестве понятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, целью которого являлось изобличение лица, осуществляющего продажу наркотических средств. Сотрудники полиции пояснили, что девушка добровольно обратилась к сотрудникам полиции, чтобы изобличить лицо, сбывающее наркотическое средство – метадон и которая в их присутствии будет договориться с человеком по имени «ФИО1» о сбыте ей наркотического средства. Подтвердила, что ей и второй понятой разъяснялись права и суть присутствия в ходе ОРМ. В их присутствии производился личный досмотр «закупщика», которая представилась Свидетель №1, ../../.... г. года рождения, в ходе которого ничего обнаружено не было. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «закупщик» созвонилась с мужчиной по имени ФИО1, договорилась о продаже ей наркотического средства метадон сообщила, что находится в районе ..., чтобы тот подъехал к дому №... по (место расположения обезличено), на что он согласился. Были осмотрены денежные средства в размере 2000 рублей денежными купюрами достоинством 1000 рублей в количестве одной штуки, 500 рублей в количестве одной штуки, 200 рублей в количестве двух штук и 100 рублей в количестве одной штуки, которые в дальнейшем были переданы «закупщику», а с купюр сняты копии. После чего, она вместе со второй понятой и Свидетель №1, на автомобиле ... регистрационный знак №..., под управлением водителя - сотрудника полиции прибыли к подъезду №... (место расположения обезличено), Свидетель №1 вышла из автомобиля вместе с одним из сотрудников полиции и зашли в подъезд №.... Затем к подъезду №... подъехал автомобиль такси, из которого вышел ранее ей неизвестный человек, который остановился у подъезда и стал звонить по телефону. Из подъезда №... указанного дома вышла Свидетель №1, которая передала неизвестному мужчине 2000 рублей, ранее выданные ей сотрудниками полиции, а тот передал ей шприц. После чего Свидетель №1 вернулась к ним в автомобиль, где в их присутствии выдала шприц объемом 3мл, внутри которого была жидкость прозрачного цвета, заполненной на 2мл, который был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт белого цвета, опечатан, заверен подписями. Другие сотрудники полиции, задерживали мужчину, который сбыл Свидетель №1 наркотическое средство. После чего все вернулись в отдел полиции №..., был произведен личный досмотр Свидетель №1 - «закупщика», по результатам которого у нее ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, подписан участниками. Затем сотрудник полиции составил акт, в котором описал весь ход оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который был подписан всеми участниками указанного мероприятия. Ознакомившись с данным актом, ей стало известно, что мужчина, сбывший Свидетель №1 наркотическое средство, представился ФИО1, при досмотре которого, в присутствии других понятых, тех же мужчин, при которых досматривали служебный автомобиль и водителя, были обнаружены и изъяты деньги, ранее выданные закупщику сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства, а также другие деньги, телефон сотовой связи, марки «Айфон», шприц на 10мл, внутри с прозрачной жидкостью. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии (том №1 л.д. 104-107) дала аналогичные показания Свидетель №4, подтвердив, что 05.06.2020 года, в дневное время, она участвовала в качестве понятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Показания Свидетель №5 дополнены тем, что в ночь на 06.06.2020 года ее пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятой при осмотре квартиры задержанного ФИО1 В качестве второго понятого участвовал мужчина, который был понятым в ходе ОРМ 05.06.2020 года. В ходе осмотра квартиры у задержанного ФИО1, ничего обнаружено и изъято не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 05.06.2020 года, в дневное время, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Ему и второму понятому были разъяснены права и суть присутствия в ходе ОРМ, пояснили, что девушка, употребляющая наркотические средства, добровольно обратилась к сотрудникам полиции, чтобы изобличить лицо, сбывающее ей наркотическое средство - ..., в их присутствии будет производить «закупку» наркотического средства - у человека по имени «ФИО1». Он участвовал в досмотре транспортного средства, досмотре водителя данного транспортного средства, который был сотрудником полиции, и потом в личном досмотре человека по имени «ФИО1», который сбыл девушке наркотическое средство. В его присутствии и в присутствии второго понятого в кабинете №... ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» был произведен личный досмотра сотрудника полиции Свидетель №8 как водителя служебного автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем на парковке отдела полиции №..., осмотрен служебный автомобиль ... регистрационный знак №.... По факту личного досмотра сотрудника полиции и досмотра автомобиля были составлены протоколы, в которых все участвующие поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции, девушки понятые, другие два сотрудника полиции, и девушка «закупщик» уехали на досмотренном служебном автомобиле. Он и второй понятой остались в отделе полиции. Спустя два-три часа сотрудники полиции вернулись в том же составе с ранее не знакомым мужчиной. В кабинете №... отдела полиции №..., мужчина представился как ФИО1, затем в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки ранее выданные сотрудниками полиции Свидетель №1 на сумму 2000 рублей, а также деньги в сумме 3700 рублей, всего на общую сумму 5700 рублей, шприц объемом 10мл, с прозрачной жидкостью внутри, заполненной не более чем на половину. Деньги и шприц упакованы в разные конверты, опечатаны, скреплены подписями участвующих при досмотре лиц; из левого наружного кармана спортивных штанов изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, в разбитом состоянии полностью экран, в силиконовом чехле черного цвета, с вставленной в него сим-картой «...», который не упаковывался. После составлен соответствующий документ, правильность заполнения и содержание которого, он, второй понятой и задержанный ФИО1 заверили подписями. Затем в ночное время 06.06.2020 года он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры задержанного ФИО1 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том №1 л.д. 97-99).

Показания свидетеля Свидетель №10, данные на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 по факту его (Свидетель №10) участия в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 ../../.... г.: по факту личного досмотра сотрудника полиции, досмотра автомобиля, личного досмотра и изъятия задержанного ФИО1 (том №1 л.д. 108-110)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 116-118) он является оперуполномоченным ОУР ОП 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». 05.06.2020 года он был привлечен в состав группы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», так как 05.06.2020 года Свидетель №1 самостоятельно обратилась в отдел полиции №... с заявлением об изобличении лица, сбывающего ей наркотические средства. Он совместно с оперуполномоченными ГКОН ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №9 и Свидетель №7 пригласили понятых двух девушек, и двух юношей, которым представились и разъяснили их права и обязанности. Он выступал в роли водителя служебного автомобиля ..., регистрационный номер №.... Перед проведением ОРМ провели его личный досмотр и досмотр транспортного средства в присутствии понятых, в ходе которых ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, которые подписаны участвующими лицами. 05.06.2020 года около 14:00 он, управляя служебным автомобилем, с понятыми и Свидетель №7 выехали к дому №... по (место расположения обезличено). ОРМ «Проверочная закупка» с Свидетель №1 должна была произойти передачей наркотического средства из рук в руки. Свидетель №7 выдал Свидетель №1 свои личные деньги в сумме 2000 рублей, которые были откопированными, копии заверены подписями Свидетель №7, понятых и Свидетель №1, что было зафиксировано в протоколе. Прибыв к дому №... по (место расположения обезличено) в 14:15, Свидетель №7 вышел из автомобиля с Свидетель №1 и прошли в подъезд №... указанного дома. Он с понятыми находился в служебном автомобиле ... на парковочном месте напротив подъезда №... (место расположения обезличено), наблюдали за подъез(место расположения обезличено), и видели как в него зашли Свидетель №1 и Свидетель №7, спустя не более 10 минут, к подъезду подъехал автомобиль такси, из которого вышел ранее ему не знакомый мужчина, автомобиль сразу же уехал, а мужчина остался стоять у подъезда, при этом достал телефон, совершил звонок. После этого, почти сразу же из подъезда вышла Свидетель №1, которая протянула свою руку передав что-то мужчине, а мужчина передал Свидетель №1 шприц, после чего Свидетель №1 сразу пришла в автомобиль, где находился он с понятыми девушками. Сев в указанный автомобиль, Свидетель №1 добровольно выдала ему шприц объемом 3мл с прозрачной жидкостью, заполненной более чем на половину в шприце, пояснив, что это наркотическое средство метадон, ей сбыл ФИО1 у подъезда (место расположения обезличено) за 2000 рублей, которые она только что передала ФИО1 Выданный ему Свидетель №1 шприц с жидкостью был с иглой в защитном колпачке, он упаковал в бумажный конверт белого цвета и опечатал, на котором понятые поставили подписи. Им составлен протокол добровольной выдачи Свидетель №1 наркотического средства, правильность и содержание удостоверены подписями понятых и Свидетель №1 В это время его коллеги Свидетель №7 и Свидетель №9 задерживали мужчину, который передал Свидетель №1 из рук в руки наркотическое средство. После чего, 05.06.2020 года, около 15:30 все вернулись в отдел полиции №..., для завершения ОРМ и оформления соответствующих документов. Установлена личность задержанного - ФИО1 Со слов его коллег ему известно, что года в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: деньги в сумме 5700 рублей, из которых 2000 рублей ранее выданные Свидетель №1 сотрудниками полиции, шприц на 10мл, с прозрачной жидкостью внутри, заполненной не более чем на половину, который упакован в пустой конверт с печатями; сотовый телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, с вставленной в него сим-картой «../../.... г.». Также со слов коллег ему известно, что изъятая жидкость в шприцах у Свидетель №1 при добровольной выдачи и при личном досмотре ФИО1, было направлено на исследования, согласно которым жидкость в шприцах это наркотическое средство - ...), их масса у Свидетель №1 – 0,132 грамма, а у ФИО1 - 0,269 грамма.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 в суде и на предварительном следствии оглашенные с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №... л.д. 119-122) 05.06.2020 года, в отдел полиции №... самостоятельно обратилась Свидетель №1, с заявлением об изобличении лица, сбывающего ей наркотические средства. Обращение Свидетель №1 было зарегистрировано, и была создана группа для проведения с Свидетель №1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в составе его и оперуполномоченного ГКОН ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №7 и оперуполномоченного ОУР ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №8 В ходе ОРМ были приглашены понятые: две девушки и два юноши, которым разъяснены их права и обязанности, сущность их присутствия в ходе ОРМ. В роли водителя служебного автомобиля ... регистрационный номер №... выступал сотрудник полиции Свидетель №8 Перед проведением ОРМ его и служебный автомобиль досмотрели, о чем были составлены протокол личного досмотра и досмотра транспортного средства, в ходе которых ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Свидетель №8, управляя служебным автомобилем, с понятыми и сотрудником полиции Свидетель №7 выехали к назначенному месту 05.06.2020 года около 14:00. Он следовал на другом автомобиле для оказания помощи при задержании сбытчика наркотического средства. ОРМ «Проверочная закупка» с Свидетель №1 должна была произойти путем передачи наркотического средства из рук в руки. Свидетель №7 выдал Свидетель №1 личные деньги в сумме 2000 рублей, которые были откопированы, и заверены подписями понятых и Свидетель №1, о чем составлен протокол. Прибыв к дому №... по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) в 14:15 Свидетель №7 вышел с Свидетель №1 из автомобиля, под управлением Свидетель №8, и прошли в подъезд №... указанного дома. Он находился не далеко от служебного автомобиля ..., расположенного на парковочном месте, напротив подъезда (место расположения обезличено). Он наблюдал за подъез(место расположения обезличено), и видел как в него зашли Свидетель №1 и Свидетель №7, затем спустя не более 10 минут, к подъезду подъехал автомобиль такси, из которого вышел ранее ему не знакомый мужчина, автомобиль сразу же уехал, а мужчина остался стоять у подъезда, при этом тот достал телефон, совершил звонок. После чего, почти сразу же из подъезда вышла Свидетель №1, которая протянула свою руку, передав что-то мужчине, а мужчина передал Свидетель №1 шприц, после чего Свидетель №1 сразу же стала отходить от мужчины в сторону автомобиля, где находился Свидетель №8 с понятыми девушками. Дойдя до указанного автомобиля, Свидетель №1 села в него. А он направился к мужчине, находящемуся у подъезда №... (место расположения обезличено), который передал Свидетель №1 шприц, для оказания помощи в его задержании. 05.06.2020 года в 14:20 у подъезда №... (место расположения обезличено) указанный мужчина был задержан. После чего, около 15:30 все вернулись в отдел полиции №..., для завершения ОРМ и оформления соответствующих документов. Установлена личность задержанного Свидетель №11, после чего им в период с 15:35 до 15:50, в служебном кабинете №... отдела полиции №... в присутствии понятых, произведён личный досмотр задержанного, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки деньги на общую сумму 5700 рублей, в том числе, ранее выданные Свидетель №1 в размере 2000 рублей, которые были упакованы и опечатаны, шприц объемом 10мл, с прозрачной жидкостью внутри, который был упакован и опечатан; из левого наружного кармана спортивных штанов - телефон «iPhone» в корпусе белого цвета, который не упаковывался. Им был составлен протокол личного досмотра, правильность заполнения и содержание которого заверены подписями понятых и ФИО1 Ему известно, что Свидетель №1 добровольно, в присутствии понятых выдала в служебном автомобиле Свидетель №8 шприц объемом 3мл с прозрачной жидкостью, заполненной более чем на половину в шприце с иглой в защитном колпачке, который был упакован и опечатан. Также ему известно, что изъятая жидкость в шприцах у Свидетель №1 при добровольной выдачи и у ФИО1 при личном досмотре, является наркотическим средством - ...), их масса у Свидетель №1 – 0, 132 грамма, а у ФИО1 - 0,269 горамма. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 88-90, л.д. 91-92) ФИО1 является ее сожителем, с которым они проживают с 2015 года. Она стала замечать по внешнему виду и его состоянию, что ФИО1 стал употреблять наркотические средства внутривенно около двух месяцев назад. Она сама лично никогда не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства внутривенно, дома никогда никого чужих не было, наркотических средств тоже дома не находила, шприцов дома не было. На момент задержания сотрудниками полиции 05.06.2020 года ФИО1 пользовался ее телефоном марки iPhone 4S, в котором вставлена сим-карта сотовой компании «...» с абонентским номером +№... зарегистрированным на ее имя 05.06.2020 года она по просьбе ФИО1 дала на один день попользоваться ему банковскую карту «...» №..., зарегистрированную на ее имя. Согласно детализации операций по банковской карте за 05.06.2020 года имеются операции совершенные не ею, это внесение и тут же снятие той же суммы какая была внесена, а именно: были внесены около 15200 и было столько же снято наличными через банкомат. Деньги, изъятые ../../.... г. у ФИО1 сотрудниками полиции в сумме 3700 рублей, принадлежат ей, поскольку утром того же дня она передала ему указанную сумму чтобы ФИО1 выкупил телефон из ломбарда, которым пользовался ее ребенок. По личности охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Свидетель №1 от 05.06.2020 года о том, что она добровольно и без какого либо принуждения со стороны сотрудников ГКОН ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», желает оказать помощь в изобличении её знакомого по имени ФИО1 использующего абонентский номер №..., который занимается незаконным сбытом наркотического средства метадон на территории ... (том №1 л.д. 20).

Протоколом досмотра Свидетель №1, выступающей в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в период времени с 12:00 до 12:10 года в кабинете 12 отдела полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: (место расположения обезличено). При проведении личного досмотра установлен факт отсутствия при Свидетель №1, выступающей в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов (том №1 л.д. 26).

Протоколом личного досмотра от 05.06.2020 года, согласно которому 05.06.2020 года в период с 12:31 до 12:35 в присутствии понятых произведен личный досмотр сотрудника полиции (водителя) Свидетель №8 в ходе которого у последнего предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (том 1 л.д.30)

Протоколом досмотра транспортного средства от 05.06.2020 года, согласно которому 05.06.2020 года в период с 12:36 до 12:50 в присутствии понятых произведен досмотр автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, в том числе денежных средств (том №... л.д. 31).

Актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 05.06.2020 года, согласно которому 05.06.2020 года в период с 12:11 до 12:20 в присутствии понятых оперуполномоченный ГКОН ОП ... МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №7 произвел осмотр и передачу денег Свидетель №1, участвующей в качестве «закупщика» 2000 рублей банкнотами Банка РФ в неупакованном виде, купюрами в количестве 5 штук, номиналом: 1000 (одна тысяча) серии №..., 500 (пятьсот) рублей серии №..., 2 купюры по 200 (двести) рублей серии №... и АА №..., 100 (сто) рублей серии №.... Денежные купюры были отксерокопированы на копировальном аппарате (том №1 л.д. 27, 28-29)

Протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена от 05.06.2020 года, согласно которому Свидетель №1 в период с 14:35 до 14:40 в автомобиле №..., припаркованном напротив подъезда №... (место расположения обезличено), в присутствии двух понятых добровольно выдала шприц объемом 3мл, с прозрачной жидкостью внутри, который она приобрела у мужчины по имени ФИО1 за 2000 рублей (том №1 л.д. 32)

Протоколом личного досмотра от 05.06.2020 года, согласно которому 05.06.2020 года в период с 15:00 до 15:10 в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого у последней предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (том №1 л.д. 36).

Протоколом личного досмотра и изъятия ФИО1 от 05.06.2020 года, согласно которому 05.06.2020 года в период с 15:35 до 15:50 у ФИО1 обнаружено и изъято: телефон сотовой связи iPhone 4S в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с вставленной в него сим-картой «...»; шприц емкостью 10мл с иглой в защитном колпачке, денежные средства в сумме 5700 рублей, в том числе 2000 рублей купюрами в количестве 5 штук, номиналом: 1000 (одна тысяча) серии №..., 500 (пятьсот) рублей серии №..., 2 купюры по 200 (двести) рублей серии №... и №..., 100 (сто) рублей серии №... (том №1 л.д. 35). 

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств от 05.06.2020 года, согласно которому сотрудниками полиции проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д.15-17). 

Справкой об исследовании №... от 05.06.2020 года, согласно которой вещество, представленное на исследование (добровольно выданное Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка») содержит в своем составе наркотическое средство – ...). Масса вещества из шприца, в виде сухого остатка (в высушенном до постоянного веса виде), на момент производства исследования, составила 0,132г. В ходе проведения исследования, израсходовано 4млк жидкости из шприца, что составляет менее 0,0001г вещества (том №1 л.д. 34).

Протоколом осмотра предметов от ../../.... г., согласно которому осмотрен бумажный конверт после предварительного исследования с находящимся внутри наркотическим средством в виде сухого остатка и шприцем. Нарушений целостности упаковка не имеет (том №... л.д. 51-53).

Заключением эксперта №... от ../../.... г., согласно которому вещество представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – ...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств…» Масса вещества в представленном на экспертизу виде - 0,132г. В ходе исследования израсходовано 0,01г. вещества в представленном на экспертизу виде (том №... л.д. 60-61).

Протоколом осмотра предметов от ../../.... г., согласно которому осмотрен бумажный конверт после экспертизы с находящимся внутри наркотическим средством в виде сухого остатка и шприцем. Нарушений целостности упаковка не имеет (том №... л.д. 63-65).

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №7 от 05.06.2020 года о том, что 05.06.2020 года в 14:35 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», у (место расположения обезличено) Свидетель №1, выступившая в качестве мнимого приобретателя наркотического средства, добровольно выдала сотруднику шприц объемом 3 мл с прозрачной жидкостью внутри, который упакован в конверт, опечатан, скреплен подписями понятых и Свидетель №1, направлен на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» (том №... л.д. 21);

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №7 от 05.06.2020 года о том, что 05.06.2020 года в 14:35, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», у (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), гр. Свидетель №1, ../../.... г. года рождения, выступившая в качестве мнимого приобретателя наркотического средства, добровольно выдала сотруднику шприц объемом 3 мл с прозрачной жидкостью внутри, который был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых и Свидетель №1, пояснив, что данное вещество, ей продал мужчина по имени «ФИО1» (ФИО1, ../../.... г.) года рождения. Согласно проведенному предварительному исследованию, вещество, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство – ...), массой 0,132 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том №1 л.д. 25).

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №7 от 05.06.2020 года, согласно которому 05.06.2020 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 14:30 у (место расположения обезличено) задержан ФИО1, ../../.... г. года рождения, который в 14:20 ../../.... г. у подъезда №... (место расположения обезличено) незаконно сбыл Свидетель №1 ../../.... г. года рождения шприц объемом 3 мл с прозрачной жидкостью внутри. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого наружного кармана спортивных штанов сотовый телефон Iphone в корпусе белого цвета с сим картой «...», из левого внутреннего кармана куртки: шприц объемом 10 мл с прозрачной жидкостью внутри; денежные средства в сумме 5700 рублей, в том числе купюры номиналом 1000 (одна тысяча) серии ТА №..., 500 (пятьсот) рублей серии №..., 2 купюры по 200 (двести) рублей серии №... и №..., 100 (сто) рублей серии еС №.... Изъятые денежные средства и шприц объемом 10 мл с прозрачной жидкостью внутри были упакованы в 2 разных пустых бумажных конверта и опечатаны. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 шприц объемом 10 мл с прозрачной жидкостью направлен на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» (том №1 л.д. 23).

Справкой об исследовании №... от ../../.... г., согласно которой вещество, представленное на исследование (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1) содержит в своем составе наркотическое средство – ...). Масса вещества из шприца, в виде сухого остатка (в высушенном до постоянного веса виде), на момент производства исследования, составила 0,269 грамм. В ходе проведения исследования, израсходовано 4млк жидкости из шприца, что составляет менее 0,0001г вещества (том №1 л.д. 38-39).

Копией рапорта старшего следователя Свидетель №!2 от ../../.... г., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят шприц объемом 10 мл с прозрачной жидкостью внутри, согласно проведенному исследованию, вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – ... Масса вещества из шприца, в виде сухого остатка (в высушенном до постоянного веса виде), на момент производства исследования, составила 0,269 грамм, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ (том № 1 л.д. 40).

Протоколом выемки от ../../.... г., согласно которому в помещении ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) ../../.... г. в период с 16:20 до 17:00 у свидетеля Свидетель №2 изъято: ноутбук «ASUS», банковская карта «...» №..., коробка из-под телефона iPhone 4S, детализация услуг связи номера №... и детализация операций по карте «...» №... (том №1 л.д. 95-96).

Протокол осмотра предметов (документов) от ../../.... г., согласно которому в объектом осмотра являются том числе:

-конверт из бумаги белого цвета при вскрытии которого в нем обнаружены денежные купюры, в количестве 10 штук, различного достоинства, в том числе купюры номиналом: 1000 (одна тысяча) серии №..., 500 (пятьсот) рублей серии №..., 2 купюры по 200 (двести) рублей серии №... и №..., 100 (сто) рублей серии №...;

-телефон в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, в последних вызовах имеется абонентский номер №...

-банковская карта ПАО «...» на имя Свидетель №2 №...;

-детализация услуг связи номера №... период с 00:00 ../../.... г. по 23:59 ../../.... г., которая содержит сведения об исходящих звонках на номер №... в 12:05:55, в 14:23:35 и в 14:24:17, а также сведения о входящих звонках с этого же номера в 11:49:15, в 12:05:33, в 13:19:01 и в 13:59:49;

-детализация операций по карте «...» согласно которой карта №... по которой были операции ../../.... г., в том числе перевод в виде пополнения на суммы: 1000 и 4000, затем снятие наличных 4900, внесение наличных на карту 5000 и 100, затем снятие наличных 5100, внесение на счет в виде пополнения наличных 5100, затем снятие наличных 5100. Из указанных операций имеются две с карты на карту, остальные через терминал и/или банкомат. Переводы в карты на карту на сумму 1000 рублей, пополнение от .... с карты №... и перевод списание на карту №... ... в сумме 4900. Остальные операции не имеют значение для уголовного дела; 

-детализация предоставленных услуг номера №... за 05.06.2020 года, которая содержит информацию об исходящих звонках на номер №... в 11:49:00, в 12:05:24, в 13:18:47 и в 13:59:37, а также информацию о входящих звонках с этого же номера в 12:05:55, в 14:23:33, кроме того имеются входящие sms с абонентского номера №... в 14:24:19, в 14:24:35 и в 14:24:40 (том №... л.д. 127-138).

Проверив и оценив исследованные судом доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 05.06.2020 года сбыл наркотические средства Свидетель №1

Суд считает, что в основу обвинительного приговора могут быть положены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования о незаконном о сбыте наркотических средств Свидетель №1 Данные показания подтверждены им в судебном заседании, суд считает их допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ. Оснований у ФИО1 для самооговора не установлено. 

Признательные показания ФИО1 объективно подтверждены достоверными и допустимыми показаниями свидетеля Свидетель №1, изобличившей его в сбыте наркотических средств, а также согласуются показаниями сотрудников полиции, понятых, письменными доказательствами.

Суд полагает возможным положить в основу приговора все вышеперечисленные показания свидетелей, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованные результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона, Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался задолго и независимо от деятельности сотрудников МУ МВД России по (место расположения обезличено).

Виды и количество наркотических средств подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта, которое соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется, оно является допустимым и относимым по делу доказательством и также может быть положено в основу приговора. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам ... и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 N 486).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ... массой 0,132 грамма, не образует значительный, крупный, особо крупный размеры, поскольку его масса не достигает 0,5 грамма.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что незаконным сбытом наркотических средств является их возмездная либо безвозмездная передача любыми способами.

Каких либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания в ходе судебного следствия не установлено.

...

Таким образом, подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность и наказание за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает правовых оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей, с которой сложились фактические брачные отношения, совместным малолетним ребенком и малолетним ребенком сожительницы, на учете у психиатра, в противотуберкулезном диспансере, инфекционной больнице не состоит, ..., участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, ../../.... г. года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждении уголовного дела, в даче подробных признательных показаний где он указал сведения, имеющие значение по делу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., оказание им материальной помощи родственнику, участие в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка и малолетнего ребенка сожительницы.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку в судебном заседании не установлена причинно-следственная связь между состоянием опьянения и совершением преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможны только в условиях длительной изоляции его от общества при назначении лишения свободы, что будет наиболее отвечать принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, цели и мотивы которого при совершении преступления носили корыстный характер, и позволяли применить к ФИО1 положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил. Суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. 

Кроме того, при определении срока наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом признания вины, наличия смягчающих обстоятельств, считая основного наказания достаточным для его исправления.

В связи с назначением ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в счет отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания ../../.... г. из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом, по настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, массой 0,122 грамма, до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего его подсудимому.

В ходе предварительного расследования и в суде защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 15312 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета (11500 рублей на предварительном следствии и 4312,50 рублей в суде). Законных оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с ../../.... г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - ..., массой 0,122г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... от ../../.... г. – хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу (№...);

-денежные средства в сумме 2000 рублей считать переданными по принадлежности Свидетель №7;

-телефон сотовой связи iPhone 4S в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с вставленной в него сим-картой «...» с абонентским номером №...; ноутбук «ASUS»; банковскую карту «...» №...; коробку из-под телефона iPhone 4S; детализацию услуг связи номера №...; детализацию операций по карте «...» №... и денежные средства в сумме 3700 рублей – считать переданными по принадлежности свидетелю Свидетель №2;

-детализацию предоставленных услуг номера №... – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 15312 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова