<

 >

Дело № 02-1897/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Черновой Е.С.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» к ФИО2 о расторжении договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, указав в обоснование своих требований, что ПАО «МРСК Северо-Запада», являясь сетевой организацией, владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящий момент - ПАО «МРСК Северо-Запада») и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя - Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> - к электрическим сетям Сетевой организации, а Заявитель обязуется оплатить Сетевой организации работы по технологическому присоединению и осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка. 

В рамках заключенного Договора Сетевая организация выдала Заявителю технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения Договора. 

Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения Договора.

Сетевая организация в рамках Договора ТП в полном объеме выполнила мероприятия по п.п. (а, б, г) п.18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, а также полностью выполнила мероприятия по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями. 

Выполнение сетевой организацией в рамках Договора мероприятий по п.п. (д, е, ж) Правил не представляется возможным по причинам невыполнения Ответчиком мероприятий по п.п. (в, г) Правил ни в срок, установленный п. 1.5 Договора, ни в течение срока действия технических условий.

Документального обоснования невозможности проведения мероприятий Ответчик Истцу не представил.

В связи с тем, что сроки осуществления мероприятий по Договору истекли, Сетевая организация направила в адрес Заявителя Соглашение о расторжении Договора. Неполучение ответа на письмо о расторжении Договора в разумный срок послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик до истечения срока осуществления мероприятий, установленных Договором, предписанные техническими условиями мероприятия не выполнил, чем нарушил существенные условия Договора.

Просит расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался повесткой, направленной по месту жительства. Повестка возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд считает, что ответчик уклоняется от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в силу ст. 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Доказательствами уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется в соответствии с Правилами на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Северо-Запада» ( в настоящее время ПАО «МРСК Северо-Запада»,) и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика - Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> - к электрическим сетям истца, а ответчик обязуется оплатить истцу работы по технологическому присоединению и осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка. 

В рамках заключенного Договора истец выдал ответчику технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения Договора. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения Договора.

В соответствии с п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 Правил), с выдачей заявителю акта осмотра электроустановки по форме, утверждаемой органом федерального государственного энергетического надзора;

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Истец в рамках Договора ТП в полном объеме выполнил мероприятия по п.п. (а, б, г) п.18 Правил, а также, полностью выполнил мероприятия по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями, 

Выполнение истцом в рамках Договора мероприятий по п.п. (д, е, ж) Правил не представилось возможным по причинам невыполнения Ответчиком мероприятий по п.п. (в, г) Правил ни в срок, установленный п. 1.5 Договора, ни в течение срока действия технических условий.

В связи с тем, что сроки осуществления мероприятий по Договору истекли, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Соглашение о расторжении Договора. 

Согласно п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению его сторон либо по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик до истечения срока осуществления мероприятий, установленных Договором, предписанные техническими условиями мероприятия не выполнил, чем существенно нарушил условия Договора, поэтому предусмотренные ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договора между сторонами имеются.

В добровольном порядке ответчик по предложению истца соглашение о расторжении договора не заключил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии сот ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 10 мая 2017 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова