Дело № 1-11/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Курильск

И.о. судьи Курильского районного суда Сахалинской области – судья Емельяненко И.В.

с участием государственного обвинителя –Бултаева С.И.,

защитника – адвоката Тулина И.В., предоставившего удостоверение № 352, ордер № 43 от 28.07.2017г.,

при секретаре Бродецкой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, работающей начальником отделения почтовой связи № 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной, совершенное в крупном размере с использованием служебного положения. 

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2010 года ФИО1 была принята в отделение почтовой связи 

<

адрес> оператором 1-го класса, с заключением договора о полной индивидуальной материальной ответственности №. 

18.06.2017 ФИО1 согласно приказу № К/пер была переведена на должность начальника ОПС Рейдово на период отпуска основного работника до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день между ФГУП «Почта России», и ФИО1, начальником ОПС Рейдово - 4 класса, был заключен договор №/мо о полной индивидуальной материальной ответственности.

Следовательно, ФИО1 в период времени с 18.06.2017 по 23.06.2018 года выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ФИО1 денежных средств, принадлежащих Южно-Сахалинскому почтамту УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России», действуя незаконно, находясь на рабочем месте в ОПС № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с прямым умыслом, с корыстной целью, и увеличения своего имущественного благосостояния, пользуясь своим служебным положением и доверием клиентов выдавала посылки наложенным платежом, при этом денежные платежи не проводила через кассовый аппарат, кассовые чеки, свидетельствующие об оплате посылок клиентам не выдавала, отметок о том, что посылки выданы адресату и оплачены не делала. 

Так, 03 мая 2017 года, ФИО1 выдала клиенту ФИО5 две посылки наложенным платежом, стоимостью 2490 рублей и 2394 рубля; 

24 мая 2017 года, Цуранова выдала начальнику ОПС ФИО6 четыре посылки наложенным платежом, стоимостью 3276 рублей, 19739 рублей, 8174 рублей и 6000 рублей, получив при этом от ФИО6 денежные средства в общей сумме 37189 рублей; 

24 мая 2017 года выдала клиентам ФИО7 и ФИО8 две посылки наложенным платежом, стоимостью 4879 рублей и 6800 рублей соответственно. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел,ФИО2 25 мая 2017 выдала две посылки наложенным платежом, стоимостью 3465,28 рублей и 4837 рублей соответственно. По кассовому аппарату данные платежи она не провела, клиентам ФИО9 и ФИО10 кассовые чеки, свидетельствующие об оплате посылок не выдавала;

26 мая 2017 года выдала две посылки наложенным платежом клиентам ФИО11 и ФИО7, стоимостью 1497 рублей и 4197 рублей соответственно;

27 мая 2017 года - выдала ФИО12, ФИО13 и ФИО14 три посылки наложенным платежом, стоимостью 7053,30 рублей, 4390 рублей и 4860 рублей;

31 мая 2017 года -выдала две посылки наложенным платежом ФИО15 и ФИО16 стоимостью 2089 рублей и 4560 рублей;

02 июня 2017 года ФИО17 выдала две посылки наложенным платежом, стоимостью 1910,42 рублей и 1837,50 рублей;

03 июня 2017 года -выдала ФИО18 посылку наложенным платежом, стоимостью 2431 рублей, ФИО19 две посылки наложенным платежом стоимостью 5216 рублей и 5937 рублей, ФИО20 выдала посылку наложенным платежом стоимостью 3247 рублей, ФИО21 - стоимостью 3970 рублей, ФИО22, стоимостью 4034 рублей и ФИО23, стоимостью 2874 рублей;

06 июня 2017 года -выдала посылки наложенным платежом: ФИО13, стоимостью 2773 рублей, ФИО24 две посылки, стоимостью 2399 рублей и 1989 рублей, ФИО10 две посылки, стоимостью 2276 рублей и 5780 рублей, ФИО25 - три посылки, стоимостью 2487 рублей, 2606 рублей и 3999 рублей; ФИО26 одну, стоимостью 1853 рублей, ФИО27, стоимостью 4058 рублей, ФИО28, стоимостью 8238 рублей, ФИО29, стоимостью 6988 рублей, ФИО30, стоимостью 1397 рублей, ФИО31, стоимостью 6939 рублей, ФИО7, стоимостью 3988 рублей, ФИО32, стоимостью 9044 рублей, ФИО33, стоимостью 6464 рублей, ФИО34, стоимостью 3339 рублей, ФИО35, стоимостью 3516 рублей, ФИО36, стоимостью 5130,21 рублей;

07 июня 2017 года -ФИО37 выдала посылку наложенным платежом, стоимостью 2268 рублей, ФИО38, стоимостью 22320 рублей, ФИО39, стоимостью 15572 рублей.

09 июня 2017 года - ФИО40, стоимостью 1587 рублей, ФИО12, стоимостью 7730,10 рублей, ФИО41, стоимостью 1067 рублей;

10 июня 2017 года - ФИО42, стоимостью 5280 рублей, ФИО43, стоимостью 2190 рублей, ФИО6 выдала посылку наложенным платежом на имя ФИО44 стоимостью 4450 рублей;

14 июня 2017 года - ФИО45, стоимостью 7264 рублей, ФИО43, стоимостью 9182 рублей, ФИО46, стоимостью 8715,83 рублей, ФИО47 две посылки, стоимостью 8855 рублей и 5217 рублей, ФИО48, стоимостью 6718 рублей.

15 июня 2017 года - ФИО45, стоимостью 9469 рублей, ФИО49, стоимостью 3956 рублей, ФИО50, стоимостью 6400 рублей;

17 июня 2017 года - ФИО51 две посылки, стоимостью 21099 рублей и 8839 рублей, ФИО52, стоимостью 5120 рублей, ФИО22, стоимостью 4561 рублей;

20 июня 2017 года - ФИО33, стоимостью 4339 рублей, ФИО53, стоимостью 6067 рублей;

21 июня 2017 года - ФИО54, стоимостью 1502 рублей;

22 июня 2017 года -ФИО55, стоимостью 2341 рубль. 

Также ФИО1, при исполнении своих служебных обязанностей в период времени с 01.06.2017 по 17.06.2017 оператора 1-го класса, а также при исполнении должностных обязанностей в период времени с 18.06.2017 по 23.06.2017 начальника ОПС, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих Сахалинскому почтамту УФПС Сахалинской области – филиала ФГУП «Почта России», действуя незаконно с прямым умыслом, с корыстной целью, и увеличения своего имущественного благосостояния, пользуясь своим служебным положением как оператора 1-го класса, и доверием, со стороны начальника ОПС ФИО3, а с 18.06.2017 пользуясь своим служебным положением начальника ОПС, вышестоящему руководству об образовавшейся недостаче денежных средств и товарно-материальных ценностей не доложила, продолжила хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, путем их присвоения, чем присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности на общую сумму 210937 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО1, являясь с 01.06.2017 по 17.06.2017 оператором 1-го класса ОПС, а в период времени с 18.06.2017 по 23.06.2017 начальником ОПС, используя свое служебное положение, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 389528 рублей 36 копеек, полученных от клиентов ОПС за посылки с наложенным платежом, а также совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей путем присвоения на общую сумму 210937 рублей 97 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Южно-Сахалинскому почтамту УФПС Сахалинской области – филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 600466 рублей 33 копейки. 

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство о проведении судебного рассмотрения в порядке особого производства поддержала, государственный обвинитель Бултаев С.И. и защитник Тулин И.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО1 понимает предъявленное обвинение, осознает характер и последствия заявленного ее ходатайства, при этом ходатайство заявлялось добровольно, после проведения консультаций с защитником, и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ, а санкция наказания за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ–присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере с использованием служебного положения. 

В силу положений ст. 60 УК Российской Федерации об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УВД Сахалинской области, ФИО1 является не судимой; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет официальную регистрацию и место жительства в с. Рейдово, Курильского района, Сахалинской области, по которому характеризуется в целом положительно, по месту работы характеризуется так же положительно; имеет на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно возместила имущественный ущерб.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжкого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, позицию раскаяния подтвердила своим поведением в ходе предварительного следствия и в суде, дачей подробных и чистосердечных и признательных показаний, поэтому обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Иными смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и», «к» ч. 1ст.62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает нецелесообразность применения к ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, в установленные этим органом дни, работать, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимой, смягчающих обстоятельств, принимая во внимание выводы суда о виде и размере основного наказания, суд находит возможным не определять ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя судьбу вещественных доказательств – дневника учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров отделения почтовой связи Рейдово за июнь 2017 год и журнала – ордера № 1 за июнь 2017 года, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства переданные на хранение начальнику ОПС Рейдово – оставить у них, акт инвентаризации денежных средств, ведомости остатка товара, кассовые чеки, инвентаризационную опись ТЦМ, отчет об отправлениях почтовых переводов, объяснительные, заявления и обязательства о возмещении суммы, написанные ФИО1, почтовые переводы и извещения к ним в количестве 72 штук – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК, взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанности - встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, в установленные этим органом дни, работать, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров отделения почтовой связи Рейдово за июнь 2017 год, журнал – ордер № 1 за июнь 2017 года - оставить в ОПС Рейдово; акт инвентаризации денежных средств, ведомости остатка товара, кассовые чеки, инвентаризационную опись ТЦМ, отчет об отправлениях почтовых переводов, объяснительные, заявления и обязательства о возмещении суммы, написанные ФИО1, почтовые переводы и извещения к ним в количестве 72 штук – хранить при уголовном деле.

Сумма процессуальных издержек, подлежащая выплате адвокату Тулину И.В. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

И.о. судьи

Курильского районного суда И.В. Емельяненко