Дело №1-309/2020r.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 мая 2020г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Магомедова С.И.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

защитника Чаллаевой М.С., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от 26.05.2020г.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

при секретаре Магомедовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкала от 21.02.2017, вступившим в законную силу 10.03.2017г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев, совершил уголовно—наказуемое деяние при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2019 года примерно в 19 часов 10 минут по адресу 

<

...> полиции была остановлена автомашина марки ВАЗ 217050 за государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов у водителя ФИО1, имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в виду чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего водителю ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте от чего в соответствии с актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 05 СК № 060452 от 14.12.2019 г. ФИО1 отказался. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в Республиканский наркологический диспансер по РД, для определения степени опьянения, с чем он согласился. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 006746 от 14.12.2019 г., у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно имеющейся в базе ФИС-М ГИБДД информации, ФИО1 водительское удостоверение в подразделения ДПС ГИБДД МВД по РД сдал 12.06.2019г. Своими преступными действиями, подвергнутый административному наказанию ФИО1, вновь нарушил правила дорожного движения.

Согласно Акту 05 СК 060452 от 14.12.2019 г. ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно Акту 006746 от 14.12.2019 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения – в моче обнаружена марихуана.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела дознание, по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 24.03.2020г.; рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.12.2019г.; протоколом об отстранении от управления транспортного средства ФИО1 от 14.12.2019г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2019г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.12.2019г.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией данной статьи из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - компакт диск CD-R, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - компакт диск CD-R, подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Магомедов