№ 1-866/2020

35RS0010-01-2020-009408-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е., 

с участием ст. помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петелина С.Б., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Белых Н.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут подсудимый ФИО2,, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел ключи от автомашины и решил неправомерно завладеть автомобилем марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, без цели хищения. После чего, в указанный период времени, подошел к автомобилю «Daewoo Nexia», стоявшему у данного дома, и, воспользовавшись имеющимся у него ключом, открыл его. Осознавая противоправность своих действий, без ведома и согласия владельца автомобиля ФИО1, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил поездку по г. Вологде, совершил столкновение с припаркованным около дома № 32 по ул. Гончарной г. Вологды автомобилем марки «Вольво», после чего выбежал из машины и скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в ходе дознания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т. 1 л.д. 79).

Подсудимый ФИО2, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, характеризующих данных личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации- условно- для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе дознания потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании ущерба, связанного с преступлением, который подтвержден экспертным заключением в сумме 135 155 рублей (т. 2 л.д. 1). Подсудимый с данными исковыми требованиями согласен. Суд признает их законными и обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимого ФИО2

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 9085 рублей /т. 2 л.д. 46, 84, 167/ и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей, следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО2 считать условным, с испытательным сроком ДВА года. 

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц – в день, установленный специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений правил общественного порядка, а также административных правонарушений в области охраны собственности, влекущих административную ответственность, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения ущерба, связанного с преступлением в пользу потерпевшего ФИО1 – 135 155 /сто тридцать пять тысяч сто пятьдесят пять/ рублей.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 9085 /девять тысяч восемьдесят пять/ рублей и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей /одна тысяча четыреста тридцать семь рублей 50 коп./ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 /т. 1 л.д. 188, 189/ - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи транспортного средства, копию паспорта транспортного средства - находящиеся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 188/ - хранить в материалах уголовного дела;

- следы рук на 10 светлых дактилоскопических пленках, находящиеся при уголовном дела /т. 2 л.д. 11/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Петрова Н.Е.