Дело № 1-186/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Корнева П.И., 

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Оханского района Балабановой О.В.,

потерпевшего ФИО2

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере №;

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 300 часов обязательных работ со штрафом в размере №; постановлением Нытвенского районного суда 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 152 часов обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 19 дней, постановлением Нытвенского районного суда 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере № заменено 480 часами обязательных работ; постановлением Нытвенского районного суда 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 480 часов обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 59 дней, освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, наказания отбыты, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ранее признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 часов до 20:00 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно похитила сотовый телефон «alcatel» в корпусе черного цвета, принадлежащий фио1, причинив ему материальный ущерб в размере №, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признала полностью, обвинение ей понятно. Подсудимой добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимой поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимой разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимой об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние, явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение на л.д. 20, которое составлено до возбуждения уголовного дела в нем подсудимая сообщила сведения об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестные работникам правоохранительных органов, меры принятые для возмещение ущерба и заглаживания вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению ФИО3 хищения, указанные факты ФИО3 подтвердила в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, характеризуется посредственно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, суд находит, что меру наказания ФИО3 следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений отсутствуют, как и основания для вывода о том, что исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания. 

Вид исправительного учреждения ФИО3 следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, получив направление в территориальном подразделении ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной к месту отбытия наказания. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «BQ» и «alcatel» – оставить во владении фио1.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащийся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденные при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев