Судья ФИО2 УИД №

Производство №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО5 к административной ответственности по ч.9 ст.13.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст.13.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратилась с жалобой, в которой просила признать постановление несправедливым и подлежащим отмене. В обоснование жалобы ФИО2 указала о том, что на платформе «Ютуб» до настоящего времени имеется видеоролик, который она разместила на своей странице, и размещение которого ни в коем случае ни каких угроз не создало. Штраф, который назначен, для нее является неподъемным, так как она воспитывает сына студена 18 лет, заработная плата у нее не большая.

ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

Частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) распространением информации признаются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

В силу пункта 6 статьи 3 названного закона одним из принципов правового регулирования отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является достоверность информации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по 

<

адрес> выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 57 мин. ФИО1 на странице "ФИО1» в социальной сети "В контакте" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", разместила информационный пост https://vk.com/id555068722?w=wall 555068722_2242 c текстом «В РФ заканчиваться деньги. Сколько Кремль вытрясет их из россиян?/ Ваши деньги» и с закреплённой ссылкой «https://www.youtube.com/watch?v=1HPgmZf174s&feature=youtu.be», при открытии которой осуществляется переход на видеозапись под названием «В РФ заканчиваться деньги. Сколько Кремль вытрясет их из россиян?/ Ваши деньги», размещенную на видео хостинге YouTube, то есть ФИО1 допустила публичное размещение в открытом доступе недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создав угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности. Описанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Должностным лицом и мировым судьей установлено, что органами исполнительной власти за последнее время были приняты меры по индексации пенсий, поддержки не защищенных слоев населения. 

Таким образом, размещенная ФИО1 в посте ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 57 минуты информация не соответствует действительности.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее распространение в средствах массовой информации заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отклонены по доводам, изложенным в постановлении мирового судьи, с которыми следует согласиться, поскольку они сделаны с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и норм права, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, доводы жалобы не ставят их под сомнение.

В ходе производства по делу установлено, что ФИО2 в нарушение требований части 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статьи 56 Федерального закона от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" допустила распространение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" недостоверной информации под видом достоверных сообщений о не принимаемых мерах по оказанию социальной поддержки населения РФ, создавшей угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности.

Совершенное ФИО2 деяние, выразившееся в распространении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверного сообщения, создавшем угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным. При этом ФИО2 не лишена возможности обращения в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа. 

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых актов отсутствуют.

На основании ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СУДЬЯ М.Н. Баранчиков