Дело № 1–29/2024

03RS0040-01-2024-000110-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф., при секретаре Вахитовой Г.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова А.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шарафиевой Э.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, работающего в 

<

данные изъяты>» монтажником, не состоящего в браке, военнообязанного, 

судимого 20.08.2014 Дюртюлинским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок в девять лет без применения ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 11.11.2022 освобожден по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 17 октября 2022 года, в отношении ФИО1, осужденного приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет без применения ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 11 ноября 2022 года по отбытии срока наказания, имеющего неснятую и непогашенную судимость, установлен административный надзор на срок 3 года. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: 

1) запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков;

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. До 06 час. 00 мин., за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей; 

3) запрета выезда за пределы территории г. Дюртюли Республики Башкортостан;

4) обязательства являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2023 года, вступившего в законную силу 28 июня 2023 года, в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

08 декабря 2022 года старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Дюртюлинскому району старшим лейтенантом полиции ГГФ ФИО1 поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, злостное уклонение от административного надзора, совершение административных правонарушений, сопряженных с нарушениями установленных судом ограничений, в связи с чем инспектором по административному надзору Отдела МВД России по Дюртюлинскому району осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных судом ограничений.

ФИО1, достоверно зная о решении Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, 08 декабря 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 года административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей, неоднократно нарушал установленные административные ограничения, при следующих обстоятельствах:

Так, 23 апреля 2023 года в 02.10 часов ФИО1, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения, установленного решениями Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей, на момент проверки отсутствовал дома, за что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 020352 от 24 апреля 2023 года, вступившее в законную силу 05.05.2023 года) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Он же 19 мая 2023 года, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года, не выполнил установленные ему решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 года ограничения – запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от 21.06.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 02.07.2023 года и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

Он же 08 октября 2023 года в 23.10 часов, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, находился возле 

<

адрес>, Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, нарушение речи, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 021748 от 08 октября 2023 года по ст.20.21 КоАП РФ, на основании которого, постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Дюртюлинскому району от 09 октября 2023 года, вступившее в законную силу 20.10.2023 года, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное административное правонарушение, совершенное ФИО1, сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного решением Салаватского городского Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 23 апреля 2023 года по 09 октября 2023 года, находясь на территории города Дюртюли и Дюртюлинского района Республики Башкортостан, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные ему решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 года административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что подсудимый является жителем 

<

адрес> РБ, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, ожидает рождения ребенка, многократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главами 19, 20 КоАП РФ, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд не находит, в том числе и не имеется оснований для признания его объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступные действия подсудимого выявлены и пресечены сотрудниками полиции, то есть признаки совершения им преступления были очевидны изначально, подсудимый не сообщил какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Кроме того, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Помимо этого, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено ФИО1, как указано выше, в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. Признание ФИО1 факта употребления алкоголя и совершения административных правонарушений само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ и не находит достаточных и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, правовых и достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по данному делу, суд не находит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № 122, протокол № 020352 от 24.04.2023 и постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; протокол № 021748 от 08.10.2023 и постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ - оставить по принадлежности, остальные - хранить при уголовном деле.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий: А.Ф. Нуртдинова