Дело № 2-1063/2021

УИД: 54RS0012-01-2021-001401-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 обратилось ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», указывая что, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита: 471 600, 00 рублей;

- срок пользования кредитом: 84 месяца;

- процентная ставка по кредиту: 21 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. 

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. 

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. 

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ~ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами. 

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). 

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 582 927, 74 руб. 

Расчет суммы задолженности клиента - физического лица прилагается. 

Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. 

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 927, 74 (Пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь рублей 74 копейки) в том числе: 

- суммы основного долга в размере 469 074, 30 (Четыреста шестьдесят девять тысяч семьдесят четыре рубля 30 копеек); 

- процентов за пользование кредитом в сумме 113 853, 44 (Сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 44 копейки). 

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие" (далее по тексту - «Правопреемник,) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО («Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» (

<

данные изъяты>). 

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 

В связи с реорганизацией ПАО «Xaнты-Мансийский банк Открытие,) в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в т. ч. разъяснений статьи 333.19 НК РФ, п. 4 ПП ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением нормы п. 6 ст. 52 НК РФ, согласно которым сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 927, 74 (Пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь рублей 74 копейки), в том числе: 

- сумма основного долга в размере 469 074, 3 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьдесят четыре рубля 30 копеек); 

- проценты за пользование кредитом в сумме 113 853, 44 (Сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 44 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 029, 00 (Девять тысяч двадцать девять рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 591 956, 74 (Пятьсот девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть рублей 74 копейки). 

В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения свудебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставил ФИО1 кредит в сумме 471 600 рублей 00 копеек под 21 % от суммы кредита в месяц на срок 84 месяца.

В своем заявлении ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. 

В нарушение Условий и положений законодательства ФИО1 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

Из материалов дела видно, что ФИО2 существенно нарушила условия договора, и задолженность по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее перед Банком составила 582 927, 74 рублей в том числе: 

- суммы основного долга в размере 469 074, 30 (Четыреста шестьдесят девять тысяч семьдесят четыре рубля 30 копеек); 

- процентов за пользование кредитом в сумме 113 853, 44 (Сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 44 копейки). 

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела так же видно, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» оплатило государственную пошлину в размере 9 029 рублей 00 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 927, 74 (Пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь рублей 74 копейки), в том числе: 

- сумма основного долга в размере 469 074, 3 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьдесят четыре рубля 30 копеек); 

- проценты за пользование кредитом в сумме 113 853, 44 (Сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 44 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 029, 00 (Девять тысяч двадцать девять рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 092, 00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.