Дело № 2а -136/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка 27 марта 2025 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., с участием помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Красиковой А.С., представителя административного истца ОМВД России по Джидинскому району ФИО2, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник отдела МВД России по Джидинскому району ФИО3 просит дополнить ФИО1 административные ограничения. 

Заявление мотивировано тем, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июня 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Джидинского района Республики Бурятия. 

23 октября 2024 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Несмотря на профилактическую работу, ФИО1 для себя должные выводы не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем начальник Отдела МВД по Джидинскому району просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. 

В судебном заседании представитель О МВД по доверенности ФИО2 поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Красиковой А.С., полагавшей удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июня 2024 года в отношении ФИО1. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов; возложении обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Джидинского района Республики Бурятия. 23 октября 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. 

15 января 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ по эпизоду от 21 декабря 2024 года с назначением административного наказания в виде уплаты административного штрафа в размере 500 рублей.

15 января 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ по эпизоду от 14 января 2025 года с назначением административного наказания в виде уплаты административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период административного надзора совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления, что свидетельствует о том, что административный ответчик ведет противоправный образ жизни, в связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в полном объеме, т.е. дополнить ограничением в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, поскольку такое ограничение будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Джидинскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ограничения, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июня 2024 года, в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: М.А. Чимбеева