Дело № 2-49/21

УИД 52RS0012-01-2020-001548-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В., с участием представителя истца по доверенности КРВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к ФИО1 о прекращении права собственности, разрешении реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности. В обоснование иска указало следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> является владельцем охотничьего оружия марки 

<

данные изъяты> калибр 12 №.

20 января 1999 года ФИО1 в УВД по Борскому району получена лицензия серии № на приобретение, хранение и ношение указанного оружия сроком до 20 июля 1999 года.

29 февраля 2016 года за нарушение сроков перерегистрации гражданского оружия у гр. ФИО1 оружие марки 

<

данные изъяты> калибр 12 № изъято инспектором ГЛРР Отдела МВД России по г. Бор ст. лейтенантом полиции СВВ и помещено на временное хранение в дежурную часть Отдела МВД России по г. Бор. В настоящее время указанное оружие хранится на складе вооружения ООВ УОТО МВД России по Нижегородской области.

Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного Отделом МВД России по г. Бор ФИО1, истек 27 февраля 2016 года, ФИО1 неоднократно уведомлен о необходимости принятия мер в соответствии с действующим законодательством в отношении зарегистрированного на его имя оружия, однако последним мер к устранению выявленных недостатков и к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение оружия за все прошедшее время не предпринято, имеет место ситуация, когда собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Принадлежащее ФИО1 оружие не истребовано, и никто не обращался по получению права владения оружием, оружие фактически является брошенным.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил прекратить право собственности ФИО1 на охотничье ружье марки 

<

данные изъяты> калибр 12 №;

- считать решение суда по данному делу основанием для уничтожения оружия марки 

<

данные изъяты> калибр 12 №;

- взыскать с ФИО1 все издержки, понесенные судом в связи рассмотрением данного иска.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил заявленные требования и в конечном итоге просил суд:

- прекратить право собственности ФИО1 на охотничье ружье марки 

<

данные изъяты> калибр 12 №;

- разрешить реализацию огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> калибр 12 № и направить решение суда в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для осуществления принудительной продажи оружия через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной суммы, с учетом вычета суммы, потраченной на реализацию оружия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности КРВ заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении; не возражал против принятия заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях не возражал против реализации оружия с последующей передачей ему вырученной суммы за вычетом расходов от реализации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Борского РОСП УФССП по Нижегородской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика и третьих лиц в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. 

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно абз. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УВД по г. Бор ФИО1 выдана лицензия № на право приобретения одного охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Указанная лицензия действительна до 20 июля 1999 года (л.д. 13).

27 января 1999 года ФИО1 продано охотничье оружие 

<

данные изъяты> кал. 12 № (л.д. 13).

В соответствии с разрешением РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия от 30 июня 2006 года ФИО1 имеет право хранения по месту регистрации и ношения оружия 

<

данные изъяты> 12 кал. №. Указанное разрешение действительно до 30 июня 2011 года (л.д. 13).

29 февраля 2016 года за нарушение сроков перерегистрации указанное оружие изъято, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д. 11).

05 февраля 2018 года ОЛРР по г. Бор и Семеновскому городскому округу УФСВНГ России по Нижегородской области ФИО1 направлено уведомление с предложением совершить одно из следующих действий:

- совершить отчуждение оружия (передачу права собственности на него) путем купли-продажи, дарения или иным способом, установленным гражданским законодательством, лицу, имеющему лицензию на приобретение данного оружия;

- совершить действия по передаче оружия на комиссию для последующей реализации через магазин, имеющий лицензию на продажу оружия;

- обратиться в подразделение по лицензионно-разрешительной работе Управления Росгвардии по нижеуказанному адресу с заявлением об утилизации оружия;

- принять меры по получению разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия;

- отказаться от права собственности на оружие без намерения сохранить какие-либо права на него (л.д. 15).

11 декабря 2019 года ОЛРР по г. Бор и Семеновскому городскому округу УФСВНГ России по Нижегородской области ФИО1 направлено аналогичное уведомление (л.д. 17).

В соответствии со справкой от 18 мая 2020 года по состоянию на 18 мая 2020 года в ОЛРР по г. Бор и Семеновскому г.о. Управления Росгвардии по Нижегородской области гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> целью переоформления оружия 

<

данные изъяты> калибр 12 №, не обращался (л.д. 9).

Учитывая, что лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение охотничьего оружия у ФИО1 отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение охотничьего оружия гражданское оружие не может находиться в собственности ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о прекращении права собственности ФИО1 на охотничье ружье марки 

<

данные изъяты> калибр 12 №.

Разрешая требования истца о получении разрешения на принудительную реализацию изъятого у ФИО1 охотничьего ружья марки 

<

данные изъяты> калибр 12 № через юридические лица, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ФИО1 вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией, суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии по техническому состоянию изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов в Отдел МВД России по г. Бор от 13 мая 2020 года оружие марки 

<

данные изъяты> калибр 12 № внешне исправно, технически пригодное для дальнейшего использования, имеется коррозия, сколы, царапины, трещины (л.д. 20).

В судебных заседаниях ответчик давал согласие на принудительную реализацию изъятого у него охотничьего ружья через юридические лица, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ему вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В соответствии с требованиями ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» по истечении одного года с момента изъятия оружия подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии РФ принимаются меры по принудительному отчуждению указанного оружия.

Согласно ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии РФ и ее территориальные органы, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и руководствуясь изложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о разрешении принудительной реализации изъятого у ФИО1 охотничьего ружья марки 

<

данные изъяты> калибр 12 № через юридические лица, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ФИО1 вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Решение суда в части принудительной реализации изъятого оружия и взыскания государственной пошлины подлежит исполнению территориальным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области после получения исполнительных листов.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к ФИО1 о прекращении права собственности, разрешении реализации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье ружье марки 

<

данные изъяты> калибр 12 №.

Разрешить принудительную реализацию изъятого у ФИО1 охотничьего ружья марки 

<

данные изъяты> калибр 12 № через юридические лица, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ФИО1 вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение суда в части принудительной реализации изъятого оружия и взыскания государственной пошлины подлежит исполнению территориальным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области после получения исполнительных листов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Веселова