Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 03 июля 2025 года № 2-3917/2025

66RS0007-01-2025-002916-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 июня 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прокопенко Я.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании судебной неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности на ФИО2 передать по акту приема-передачи ФИО1 транспортное средство марки ГАЗ, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, цвет белый в срок не позднее двух календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.

В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства марки ГАЗ, идентификационный номер (VIN)№, 2020 года выпуска, цвет белый, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов серии №, свидетельством о праве на наследство по закону серии №. Указанное транспортное средство было приобретено в кредит погибшим в ходе СВО 09.06.2024 супругом истца ФИО3 в 2020 г., передано за плату во временное пользование ФИО2, ежемесячный платеж за пользование транспортным средством составлял 37 000 руб. Платежи перечислялись умершему супругу двумя платежами ежемесячно, один из платежей шел в счет погашения кредита. В последующем, в связи с работой супруга истца вахтой вдругом регионе, по договоренности между ФИО2 и супругом истца ФИО2 была передана кредитная карта для внесения денежных средств в счет погашения кредита, оставшаяся часть перечислялась супругу истца. Между ФИО2 и ФИО3 сложились арендные отношения, регулируемые гл. 34 ГК РФ. Договор между сторонами в письменной форме не заключался. После смерти супруга транспортное средство не было возвращено ответчиком, осталось в его пользовании, платежи переводились истцу до октября 2024 года включительно. В ноябре 2024 от ответчика получено информационное письмо, после которого деньги перестали поступать, на требования истца о возврате транспортного средства ответчик ответил отказом, обосновав отказ тем, что совершая платежи за пользование автомобилем, выкупил его у собственника. Данное утверждение не соответствует действительности. Договоренности между ответчиком и супругом истца о выкупе транспортного средства отсутствовали, транспортное средство было передано во временное пользование на возмездной основе.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о судебном заседании надлежаще.

Истец ФИО1 принимала участие в судебном заседании 03.06.2025, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, возражений, отзыва на иск не направил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и истец ФИО1 состояли в браке с 29.11.1995 г.

В период брака супругами был приобретен автомобиль марки ГАЗ Газель Бизнес, идентификационный номер (VIN)№, 2020 года выпуска. Вышеуказанный автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств, предоставленных АО Кредит Европа Банк (обязательства ФИО3 по кредитному договору прекращены (справка 21.11.2024 г. исх. № 3754).

Автомобиль марки ГАЗ Газель Бизнес, идентификационный номер (VIN)№, 2020 года выпуска, был зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 25.02.2020 по 31.07.2024.

09.06.2024 г. ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №.

Истцу ФИО1 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, № от 20.01.2025, свидетельство о праве на наследство по закону № от 20.01.2025 г.

Таким образом, истец ФИО1 является собственником автомобиля марки ГАЗ Газель Бизнес, идентификационный номер (VIN)№, 2020 года выпуска.

Как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено в судебном заседании, транспортное средство марки ГАЗ Газель Бизнес, идентификационный номер (VIN)№, 2020 года выпуска, было приобретено в кредит супругом истца ФИО3 в 2020 г., передано за плату во временное пользование ответчику ФИО2, ежемесячный платеж за пользование транспортным средством составлял 37 000 руб. Платежи перечислялись умершему супругу, часть платежа шла в счет погашения кредита. В последующем, в связи с работой супруга истца вахтой вдругом регионе, по договоренности между ФИО2 и супругом истца ФИО2 была передана кредитная карта для внесения денежных средств в счет погашения кредита, оставшаяся часть перечислялась супругу истца. После смерти супруга транспортное средство не было возвращено ответчиком, осталось в его пользовании, платежи переводились истцу до октября 2024 года включительно. В ноябре 2024 от ответчика получено информационное письмо, после которого деньги перестали поступать, на требования истца о возврате транспортного средства ответчик ответил отказом, обосновав отказ тем, что совершая платежи за пользование автомобилем, выкупил его у собственника. Данное утверждение не соответствует действительности. Договоренности между ответчиком и супругом истца о выкупе транспортного средства отсутствовали, транспортное средство было передано во временное пользование на возмездной основе. 

01.04.2025 посредством мессенджера ВотсАпп истец направила ответчику требование о передаче в течение 7 календарных дней с момента получения требования автомобилямарки ГАЗ Газель Бизнес, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска.

Автомобиль марки ГАЗ Газель Бизнес, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска до настоящего времени не передан истцу.

Истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы по факту сокрытия ответчиком транспортного средства, отказа в его возвращении истцу. В возбуждении уголовного дела было отказано, разъяснено право на обращение в суд в гражданском порядке.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). 

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Суд, оценив доводы сторон, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО3 фактически сложились арендные отношения, регулируемые гл. 34 ГК РФ. Договор между сторонами в письменной форме не заключался. Транспортное средство передано ответчику, ответчик осуществлял пользование автомобилем, ответчик производил платежи за аренду транспортного средства ежемесячно супругу истца/истцу (в том числе путем внесения кредитного платежа). При этом, доказательств, свидетельствующих о заключении договора аренды с правом последующего выкупа автомобиля, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает об отсутствии оснований нахождения транспортного средства у ответчика, поскольку данное транспортное средство принадлежит истцу, договор аренды транспортного средства без экипажа прекратил свое действие, законные основания нахождения данного имущества у ответчика отсутствуют.

Принцип состязательности сторон возлагает именно на ответчика представление доказательств в обоснование законности владения и пользования транспортным средством, однако ответчиком таких доказательств, свидетельствующих о нахождении у него транспортного средства на основании правоустанавливающих документов, не представлено.

При таком положении требования истца о возложении на ФИО2 обязанность передать по акту приема-передачи ФИО1 транспортное средство марки ГАЗ, идентификационный номер (VIN)№, 2020 года выпуска, цвет белый в срок не позднее двух календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1,2 статьи 396, пункт 1 статьи 455 ГК РФ).

Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте.

В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 ГК РФ (статья 15, пункт 2 статьи 396 ГК РФ).

Учитывая, что исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика передать транспортное средство удовлетворены, значительный размер заявленной истцом судебной неустойки, который не направлен на восстановление права истца, а на причинение вреда ответчику, суд приходит к выводу взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3000 рублей 00 копеек (извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 15.04.2025 № операции 29600824 от 19.07.2023, операция 15).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №) о возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 обязанность передать по акту приема-передачи ФИО1 транспортное средство марки ГАЗ, идентификационный номер (VIN)№, 2020 года выпуска, цвет белый в срок не позднее двух календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Присудить в пользу ФИО1 с ФИО2 судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день неисполнения настоящего судебного акта в части возложенной на ФИО2 обязанности передать по акту приема-передачи ФИО1 транспортное средство марки ГАЗ, идентификационный номер (VIN)№, 2020 года выпуска, цвет белый, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья