РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 04 июля 2024 года 

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Пашковской М.Н., с участием представителя Государственного учреждения «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2024 по исковому заявлению представителя ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4 указав, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО4 проживает по тому же адресу в 

<

адрес>, находящейся сверху. В период с 28.08.2022 года по 22.09.2022 года по вине ответчика была затоплена квартира истца, расположенная снизу, о чём сотрудниками управляющей компании составлен акт, согласно которого причиной аварии установлен технологический инцидент в зоне ответственности 

<

адрес>. Истец просит взыскать с ФИО4 моральный вред в размере 40 000 рублей. Заявлением об уточнении исковых требований истец просит так же взыскать материальный ущерб в размере 44 795 рублей 20 копеек, расходы на представителя в размере 20 000 рублей (л.д. 97). 

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГУ «ПТО УД ЯНАО», осуществляющее оперативное управление жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 111) и наниматель указанного жилого помещения ФИО5 (л.д. 230). 

Истец ФИО6, его представитель ФИО2, ответчик ФИО4, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика – ГУ «ПТО УД ЯНАО» ФИО1 в судебном заседании путём видеоконференц-связи с Салехардским городским судом указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ГУ «ПТО УД ЯНАО» на праве оперативного управления и в соответствии с договором найма передано нанимателю ФИО5, обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии возлагается на нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в связи с чем, просила признать ГУ «ПТО УД ЯНАО» ненадлежащим ответчиком по делу. Аналогичные требования изложены ГУ «ПТО УД ЯНАО» в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 212-217). 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации возвращено в суд с отметкой почтового отделения «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Суд считает извещение ответчика надлежащим по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несёт риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само лицо.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ФИО5, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Из выписки из ЕГРН жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является собственностью Ямало-Ненецкого автономного округа, оперативное управление ГУ «ПТО УД ЯНАО» (л.д. 52-55).

Согласно договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 21-113-СП от 01.12.2021 года истец ФИО6 является нанимателем жилого помещения общей площадью 41 м2, находящегося в государственной собственности Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-21).

Из искового заявления следует, что в период с 28 августа 2022 года по 22 сентября 2022 года квартира, в которой проживает истец ФИО6, была затоплена.

Из акта расследования аварийной ситуации от 23.09.2022 года, составленного комиссией ООО «УК по СЖФ» в присутствии ФИО6 и ФИО4 из 

<

адрес> была осмотрена 

<

адрес> фотофиксацией. В акте указано: «дата и причина аварии: поступила заявка из 

<

адрес> 22.09.2022 года в 15:54 на следы затопления из вышерасположенной 

<

адрес>. Общедомовые сети инженерные (ХГВС, отопл. и ВО) герметичны. Причина – неаккуратное пользование стиральной машинкой жителем 

<

адрес>. В чём выразился ущерб: намокание обоев на кухне (внизу), намокание обоев на стене между кухней и коридором. Обои бумажные под покраску. Результаты расследования: Способ восстановления жилого помещения: смена обоев по типу существующих с подбором колера S=7,5 м2. Выводы по виновным в возникновении аварии: технологический инцидент в зоне ответственности жителя 

<

адрес>». В акте имеются подписи истца ФИО6, ответчика ФИО4 и двух сотрудников управляющей компании (л.д. 12-13).

Из выписки из ЕГРН жилое помещение по адресу: 

<

адрес> так же является собственностью Ямало-Ненецкого автономного округа, оперативное управление ГУ «ПТО УД ЯНАО» (л.д. 48-51).

Согласно договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 21-111-СП от 01.12.2021 года ответчик ФИО5 является нанимателем жилого помещения общей площадью 41 м2, находящегося в государственной собственности Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 186-192).

Основания проживания ФИО4 в указанной квартире ГУ «ПТО УД ЯНАО» не известны (л.д. 193). 

В судебном разбирательстве установить основания проживания в квартире ответчика ФИО4, так же не представилось возможным, но факт его проживания зафиксирован вышеуказанным актом расследования аварийной ситуации от 23.09.2022 года.

Из переписки истца с ответчиком ФИО4 в мессенджере «Viber» (л.д. 29-33) следует, что ФИО4 не отрицал свою вину в затоплении квартиры ответчика, ему направлялись копии договора подряда на восстановительный ремонт, смета, квитанция о произведённой оплате строительных работ, счета на приобретение строительных материалов, он предупреждался о размере предстоящих судебных расходов. Сначала ФИО4 был согласен оплатить 44 795 рублей, но в последующем отказался, «надеется, что в суде пронесёт», что и послужило основанием для обращения истца в суд. 

Размер причинённого материального ущерба в размере 44 795 рублей 20 копеек подтверждается следующими документами:

- договором подряда на ремонт жилого помещения № 636 от 24.10.2022 года, где стоимость работ составляет 34 917 рублей 20 копеек (л.д. 24-28), а так же приходным кассовым ордером об оплате 34 917 рублей 20 копеек (л.д. 74);

- счетами на оплату № 3792 от 21.11.2022 года и № 3597 от 24.10.2022 года на приобретение строительных материалов в общей сумме 9 878 рублей (л.д. 69-70) и приходными кассовыми ордерами (л.д. 71, 72).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из указанных правовых норм в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, вреда, входит установление следующих обстоятельств: наступление вреда (наличие убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения убытков.

Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.

На основании частей 2 и 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (ч.5).

В соответствии с частями 3, 4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые распространяют свое действие на договоры найма специализированного жилого помещения, предоставленного лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно п. 8 Договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 21-111СП от 01.12.2021 года, заключённого с ФИО5, наниматель обязан среди прочего использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, соблюдать правила пользования жилым помещением, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. 

Данный пункт договора соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 28.06.2013 № 548 «Об утверждении типового договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Кроме того, в соответствии с п. 7 указанного договора наниматель ФИО5 вправе использовать жилое помещение для проживания, в том числе с членами своей семьи: супругой и несовершеннолетними детьми. 

Факт принадлежности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и передача его по договору найма специализированного жилого помещения ответчику ФИО5 подтверждается материалами делами и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах ГУ «ПТО УД ЯНАО» в силу вышеназванных положений закона не является надлежащим ответчиком, поскольку ответчиком является ФИО5 как наниматель жилого помещения.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что непосредственным причинителем вреда является не наниматель жилого помещения ФИО5, а ответчик ФИО4, проживающий на тот момент в 

<

адрес> в. 

<

адрес>.

Виновность ФИО4 подтверждается доказательствами, представленными истцом, а именно актом расследования аварийной ситуации от 23.09.2022 года, в котором имеется подпись ФИО4, что свидетельствует о подтверждении им факта проживания в 

<

адрес> причин затопления ниже расположенной 

<

адрес> – «неаккуратное пользование стиральной машинкой жителем 

<

адрес>» (л.д. 12-13). 

Кроме того, ФИО4 не отрицал свою виновность в затоплении квартиры при переписке с истцом ФИО6 (л.д. 29-33). 

Таким образом, факт залива квартиры истца ФИО6 из-за виновных действий ФИО4 судом установлен и сторонами не оспаривается, так же не оспаривается сторонами и размер причинённого материального ущерба в размере 44 795 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме непосредственно лицом, причинившим вред, то есть ФИО4

Относительно исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из искового заявления истцу был причинён моральный вред.

Судом установлено, что в результате залива квартиры истца по вине ФИО4, его квартире причинён материальный ущерб. При этом истец действительно понёс нравственные страдания, выраженные в переживаниях, связанных с повреждением его имущества. Физических страданий истцу не причинено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, виновность ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает о возможности взыскания с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 7500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

ФИО6 заявлено о взыскании расходов на представителя в сумме 20000 рублей. Исходя из объёма оказанных юридических услуг, суд считает данные расходы разумными, поскольку представителем подготовлено и направлено в суд исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, заявление о привлечении соответчика, осуществлено личное участие в одном судебном заседании.

Объём оказанных представителем услуг подтвержден договорами на оказание юридических услуг (л.д. 74-75, 77-78), исковым заявлением (л.д. 5-7), заявлением об уточнении исковых требований (л.д. 61-63), заявлением о привлечении соответчика (л.д. 97), фактическим участием представителя в судебном заседании (л.д. 120-121), чеками, подтверждающими оплату (л.д. 76, 79). 

Таким образом, принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на представителя по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рубля (300 + 2 144) (л.д. 10, 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции в Ленинском административном округе 

<

адрес> по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, сумму причинённого материального ущерба размере 44 795 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 500 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рубля, а всего подлежит взысканию 74 739 (семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 20 копеек.

В исковых требованиях ФИО6 к Государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» и ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 09.07.2024 года.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров