Мотивированное 

решение

 составлено 02.09.2019

№ 2-1322/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

28.08.2019 г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Цыпиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовского городского округа об установлении родственных отношений и признании права собственности,

установил:

ФИО1 08.07.2019 обратилась с иском к администрации Березовского городского округа, в обоснование которого указала, что ФИО3 (ее мама) и ФИО4 проживали совместно с 1990 года, без официальной регистрации брака, жили одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджете, совместно занимались воспитанием ФИО1 (истца). Истец считала ФИО4 своим отцом, он ее – дочерью, участвовал в её воспитании, заботился и доверял ей. В 2007 году ФИО5 и ФИО4 въехали в первую часть жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО4 на праве собственности, где проживали совместно до смерти ФИО5, после чего, в 2013 году ФИО4 вселил истца в качестве члена семьи в свое жилое помещение, где они проживали одной семьей до смерти ФИО4 05.08.2014. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 264, 1145, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила:

- установить факт брачных отношений между ФИО5 и ФИО4;

- установить факт семейных отношений между ФИО5, ФИО4 и ФИО1;

- признать ФИО4 отчимом ФИО1;

- признать ФИО1 наследницей седьмой очереди (падчерицей) наследственного имущества ФИО4- первой части жилого дома, площадью 19,4 кв. м., и земельного участка, площадью 657 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4- первой части жилого дома, площадью 19,4 кв. м., и земельного участка, площадью 657 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО2 на доводах иска настаивали. Истец дополнительно указала, что, поскольку между ФИО4 и ней были семейные отношения, она считала его своим отцом, он ее дочерью, он всегда ей помогал и заботился, в том числе, помогал получить ей высшее образование, оплатив платное обучение. Все считали их семьей, его – ее отцом, ее- его дочерью. После смерти ФИО4 она несет бремя содержания жилого дома и земельного участка, проводит там работы по реконструкции и ремонту, проживает там со своей семьей. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, разрешение требований которого оставил на усмотрение суда.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 подтвердили, что ФИО5, ФИО4, ФИО1 проживали одной семьей, длительное время, воспитывали ФИО1 как свою дочь, ФИО4 относился к ней, как к дочери, помогал, в том числе, материально. ФИО4 неоднократно предлагал ФИО5 зарегистрировать брак. 

Заслушав истца, ее представителя, показания свидетелей, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что истец является дочерью ФИО5 (л.д. 40, оборот). 

Судом также установлено, что брак между ФИО4 и ФИО5 зарегистрирован не был, однако проживали совместно, вели совместное хозяйство.

ФИО4 умер 05.08.2014 в г.Берёзовский, о чем отделом ЗАГС города Берёзовского внесена запись акта о смерти № 559 от 06.08.2014 (л.д. 37).

Из материалов дела также следует, что ФИО4 являлся собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

Обращаясь с иском об установлении факта брачных отношений между ФИО4 и ФИО3, факта семейных отношений между ФИО4, ФИО3 и ФИО1 (истцом), истец указала, что, несмотря на отсутствие регистрации брака между ФИО4 и ФИО3, между ФИО4, ФИО3 и ФИО1, их отношения носили по- настоящему семейный характер, что позволяет ей отнести себя к наследникам 7 очереди (падчерицей). 

Суд отмечает, что возможность установления факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, была установлена Гражданским процессуальным кодексом РСФСР (ст. 247).

В настоящее время возможность установления факта брачных отношений законом, в том числе ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Важнейшим формальным критерием брака, отличающим его от других юридических фактов в семейном и гражданском праве, является факт государственный регистрации. Этим брак отличается прежде всего от фактических брачных отношений, не порождающих тех последствий, которые предусмотрены семейным и другим законодательством в отношении супругов, чей брак зарегистрирован.

Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для установления фактических брачных отношений между ФИО4 и ФИО3, поскольку установление такого факта может иметь место, только в случае, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 и существовали до смерти или пропажи без вести на фронте одного из лиц, состоявших в таких отношениях. Суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944.

Доказательств регистрации брака между ФИО4 и ФИО3 в органах записи актов гражданского состояния (свидетельство о регистрации брака, актовая запись о регистрации брака) в материалах дела не имеется, истцом данный факт не оспаривался, при этом объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и иные доказательства, представленные истцом, не отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости. 

Согласно ч.3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу устоявшихся в действующем законодательстве понятий под отчимом понимают мужа матери, под мачехой – жену отца ребенка, которые, не являясь его родителями, воспитывают и содержат этого ребенка; под пасынком (падчерицей) понимают ребенка одного из супругов от других браков или фактических отношений, входящего в состав данной семьи, то есть находящегося на воспитании и содержании.

Таким образом, правовой статус указанных лиц возникает только после регистрации брака между мужчиной и женщиной, у которых (либо одного из них) уже имеются несовершеннолетние дети. Регистрация брака выступает юридическим фактом, в силу которого возникают правовые статусы «супруг», «отчим», «мачеха», «пасынок», «падчерица».

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта брачных отношений между ФИО4 и ФИО3, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иных заявленных требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Березовского городского округа об установлении родственных отношений и признании права собственности отказать. 

Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.