Дело № 2-2352/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.2016 года по состоянию на 17.09.2018 года в размере 882 683 рубля 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 745 337 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 114 860 рублей 78 копеек, срочные проценты на просроченный долг – 10 065 рублей 12 копеек, неустойка за просроченную судную задолженность – 6 697 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 722 рубля 53 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 026 рублей 84 копейки.

Заявленные требовании мотивированы тем, что 15 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 820 093 рубля 11 копеек под 20,90 % годовых на срок до 15.12.2021 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с 19.09.2017 года по 17.09.2018 года принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно), в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена, что явилось основанием для предъявления банком заявленных требований в суд.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с существующей задолженностью, пояснила, что брала кредит, но потеряла работу и поэтому перестала выплачивать кредит, последний платеж совершила летом 2017 года.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 820 093 рубля 11 копеек под 20,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 820 093 рубля 11 копеек, исполнив свои обязательства по кредитному договору №, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик ФИО1 в период действия кредитного договора систематически нарушала сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей к кредитному договору, выпиской по счету заемщика и расчетом цены иска по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17 сентября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 882 683 рубля 69 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 745 337 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 114 860 рублей 78 копеек, срочные проценты на просроченный долг – 10 065 рублей 12 копеек, неустойка за просроченную судную задолженность – 6 697 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 722 рубля 53 копейки.

Проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, учитывая признание ответчиком размера задолженности, суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12 026 рублей 84 копейки, подтвержденные платежным поручением № от 09.10.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016 по состоянию на 17.09.2018 в сумме 882 683 (восемьсот восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 745 337 рублей 39 копеек; просроченные проценты – 114860 рублей 78 копеек; срочные проценты на просроченный долг -10065 рублей 12 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6 697 рублей 87 копеек; неустойка за просроченные проценты – 5722 рубля 53 копейки

судебные расходы в сумме 12026 ( двенадцать тысяч двадцать шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2018 года.