Дело №-- 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

защитника Гайфуллиной Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мусич Муйо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

установил :

В производстве Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан находится уголовное дело в отношении Мусич Муйо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Мусич Муйо поступило в Ново-Савиновский районный суд города Казани 05 декабря 2016 года. 

30 апреля 2016 года в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 марта 2017 года Мусич Муйо оправдан по предъявленному обвинению, на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершенному преступлению. Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей отменена, Мусич Муйо освобожден из-под стражи в зале суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2017 года приговор суда отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В части меры пресечения приговор оставлен без изменения.

После поступления уголовного дела в суд, Мусич Муйо в судебное заседание, назначенное на 28 июня 2017 года, не явился.

Постановлением суда от 28 июня 2017 года производство по настоящему уголовному делу приостановлено, подсудимый Мусич Муйо объявлен в розыск, с изменением меры пресечения на заключение под стражу.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что подсудимый Мусич Муйо в настоящее время находится по месту своей регистрации – на территории ---.

В обвинительном заключении указано место регистрации обвиняемого: ... ..., место жительства: ... ....

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны достоверные данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а также указание в списке лиц, подлежащих вызову в суд, в том числе и обвиняемых, место жительства и место их фактического нахождения.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

Обвинительное заключение в отношении Мусич Муйо не соответствует данным положениям уголовно-процессуального закона, поскольку не содержит достоверных сведений о местонахождении подсудимого. По указанному в обвинительном заключении месту регистрации и жительства подсудимый отсутствует длительное время, почтовую корреспонденцию не получает, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд лишен возможности известить подсудимого о месте и времени судебного заседания, в том числе, путем принудительного привода, то есть рассмотреть уголовное дело по существу.

Отсутствие в обвинительном заключении достоверных данных о месте нахождения подсудимого Мусич Муйо является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного заключения.

Обвиняемым изначально были сообщены следственному органу не соответствующие действительности сведения о месте своего фактического проживания на территории Российской Федерации, а следователем данные сведения надлежащим образом не были проверены, тем самым в обвинительном заключении указаны недостоверные сведения о личности Мусич Муйо. 

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого у суда не имеется.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мусич Муйо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, возвратить прокурору Ново-Савиновского района города Казани для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.