Дело ........

УИД: 26RS0........-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

4 сентября 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю., 

при секретаре – Мурадовой Р.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ...... – ФИО1, помощника прокурора ...... ФИО2,

подсудимого – ФИО3, 

защитника - адвоката Черткоева А.С., представившего удостоверение ........ и ордер №н362662 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ......, осужденного ......... Курским районным судом ...... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; ......... Курским районным судом ...... по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Курского районного суда ...... от ........., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... постановлением Георгиевского городского суда ...... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, достоверно зная о вступлении в законную силу решения Курского районного суда ...... от ........., об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет и возложении административных ограничений в виде обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрета посещать места массовых, культурных, спортивных и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, в котором расположено место жительства или пребывания избранное поднадзорным лицом, продолжил совершать административные правонарушения, за что решением Курского районного суда ...... от ......... в отношении него были дополнены ограничения в виде: обязательства о явке в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц и запрета посещения мест продажи алкогольной продукции на розлив. ......... ФИО3, в ОМВД России «Курский», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Так, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона ........ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ........., в целях уклонения от административного надзора, ........., в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, самовольно покинул заявленное им в качестве места своего проживания домовладение, расположенное по адресу: ......, без уведомления контролирующего надзорного органа, и скрылся, убыв в Республику Ингушетия ......, отсутствуя по месту своего жительства до ........., после чего осознав противоправность своих действий, обратился в ОМВД России «Курский» с явкой с повинной, в которой указал, что ......... без надлежащего уведомления сотрудников полиции он покинул свое место жительства с целью уклониться от административного надзора и направился на заработки в Республику Ингушетия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что уехал в республику Ингушетия работать, пробыл там месяц, присматривал за хозяйством. Он был предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора, заявление в инспекцию у него не получилось написать. Когда он вернулся, написал явку с повинной. 

Помимо признания ФИО3 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Курский». Решением Курского районного суда в отношении ФИО3 установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе запрет на выезд за пределы Курского муниципального округа ...... без согласования с ОМВД России «Курский». В мае 2021 года ФИО3 объявлен график прибытия на регистрацию, вручена его копия. Также ФИО3 разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за нарушение ограничений. В марте 2024 года ФИО3 позвонил ему и сказал, что намерен выехать за пределы района, в связи с чем он разъяснил ему порядок. После этого ФИО3 больше не звонил. В ходе проверки, ФИО3 дома не было, отец последнего пояснил, что его сын находится в ....... В конце марта ФИО3 явился на пункт полиции в ......, где написал явку с повинной;

- показаниями свидетеля Свидетель № 2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности УУП ПП ...... отдела МВД России «Курский». ФИО3 состоит под административным надзором по решению Курского районного суда. ......... им была осуществлена проверка по месту жительства ФИО3, который отсутствовал по месту своего жительства и место его нахождения не установлено. Со слов отца ФИО3 - Свидетель №3, его сын предположительно находится в ....... Им неоднократно в период времени с ......... по ......... осуществлялись проверки по месту жительства ФИО3, однако последний отсутствовал, о чем им были составлены соответствующие акты. ......... во время проверки по месту жительства, ФИО3 находился дома и был доставлен в ПП ......, где написал явку с повинной (л.д. 74-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО3 является его сыном. В отношении сына установлен административный надзор. ......... примерно в 11 часов 00 минут его сын уехал из станицы, не сказал куда. С ......... по ......... к нему приезжали сотрудники полиции и спрашивали, где находится его сын ФИО3, так как тот не являлся на ежемесячную регистрацию. Он звонил своему сыну и спрашивал, где тот находится, однако сын не говорил, где находится. Также он говорил сыну, что того ищут сотрудники полиции и ему необходимо вернуться домой. ......... примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 вернулся домой. На вопрос, где тот находился, сын ответил, что был в ...... в близи населенного пункта ...... на заработках (л.д. 78-79);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ........ от ........., согласно которому ФИО3 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния органическое расстройство личности и поведения вследствие раннего поражения головного мозга. Однако указанные особенности психики выражены у ФИО3 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д. 63-69);

- копией решения Курского районного суда ...... от ........., согласно которому ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрета посещения мест массовых, культурных, спортивных и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток; запрета выезда за пределы Курского муниципального округа ...... без согласования с Отделом МВД России «Курский», осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязанность являться в отдел МВД России «Курский» ...... один раз в месяц для регистрации (л.д. 8-15);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ........., согласно которому ФИО3 объявлено, что решением Курского районного суда от ......... в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и он обязан являться в отдел МВД России «Курский» ...... один раз в месяц для регистрации (л.д. 16-18);

- копией решения Курского районного суда ...... от ........., согласно которому ФИО3 дополнены административные ограничения в виде явки в отдел МВД России «Курский» ...... два раз в месяц для регистрации; запрета посещать места продажи алкогольной продукции на розлив (л.д. 19-21);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ........., согласно которому ФИО3 дополнены административные ограничениям и он обязан являться в отдел МВД России «Курский» ...... два раз в месяц для регистрации (л.д. 22-23);

- копией предупреждения поднадзорного лица от ........., согласно которому ФИО3 предупрежден и ознакомлен с ФЗ ........ и ст. 314.1 УК РФ (л.д. 24);

- копией постановления о заведении в отношении ФИО3 контрольно наблюдательного дела от ......... по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления (л.д. 28-29);

- заданием на проверку поднадзорного лица ФИО3 от ........., в ходе которого необходимо проведение мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО3 (л.д. 30-32);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ........., согласно которому ........., в 00 часа 40 минут, при проверке поднадзорного лица ФИО3 по адресу: ......, ........, установлен факт отсутствия по месту жительства поднадзорного (л.д. 34);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ........., согласно которому ........., в 01 часа 20 минут, при проверке поднадзорного лица ФИО3 по адресу: ......, ........, установлен факт отсутствия по месту жительства поднадзорного (л.д. 37);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ........., согласно которого ........., в 22 часа 30 минут, при проверке поднадзорного лица ФИО3 по адресу: ......, ........, установлен факт отсутствия по месту жительства поднадзорного (л.д. 41);

- протоколом явки с повинной от ........., согласно которому ФИО3 обратился в ПП ......, где в кабинете ........ УУП по адресу: ......, ........, и сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 43).

Устанавливая в судебном заседании объективную картину вмененного подсудимому ФИО3 преступления, суд исходит из совокупности показаний подсудимого, свидетелей, исследованных материалов дела.

Показания свидетелей стороны обвинения подробны, точны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, поэтому сомневаться в их объективности и достоверности у суда нет оснований. Доказательства отвечают требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу. 

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО3, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО3 наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Также обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, состояние его здоровья, осуществление ухода за матерью, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов ........ от ......... ФИО3 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния органическое расстройство личности и поведения вследствие раннего поражения головного мозга (л.д. 63-69). Заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и мотивированным, соответствующим материалам дела и научно обоснованным компетентными специалистами. Суд признаёт ФИО3 вменяемым, и с учетом обстоятельств дела, оснований для другого вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление. Кроме того, вывод суда о вменяемости ФИО3 подтвержден адекватным поведением последнего в ходе предварительного дознания и судебного заседания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, данные о личности подсудимого, трудоспособного, не имеющего постоянного официального места работы, наличие места постоянного проживания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришёл к выводу о неприменении наказания в виде исправительных работ и лишения свободы, избрав подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку ФИО3 не лишен возможности трудиться, не имеет ограничений по состоянию здоровья. Суд считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и оснований для применения требований ст.73, ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства: DVD – R диск с видео файлом явки с повинной ФИО3 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.Ю. Ледовская