РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с. Икряное 24 мая 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2018 по иску ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Почта банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата изъята> банк заключил с ответчиком кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты и комиссии в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам 

<

данные изъяты>., задолженность по комиссиям 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заявление представитель истца ПАО «Почта банк» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, иск не оспорила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле документам в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита по договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 

<

дата изъята> ФИО1 обратилась в ОАО «Лето банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.8-20). 

Как следует из учредительных и уставных документов ОАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк».

По смыслу ст.435 ГК РФ и указанными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с ОАО «Лето банк» договор кредитования. 

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Акцептом оферты о заключении кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> стали действия Банка по открытию ответчику счета, перечислению суммы кредита на счет ответчика и выдаче ответчику кредитной карты, подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-37). Таким образом, истец принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть банку полученный кредит. 

Проставлением подписи в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердила, что ей доведена полная стоимость кредита, порядок его предоставления, погашения, ответственность, последствия пропуска срока оплаты, присоединилась к условиям предоставления кредита, обязалась исполнять данные условия.

Однако, как усматривается из представленных документов, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 

<

дата изъята> у неё образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которых задолженность основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам 

<

данные изъяты>., задолженность по комиссиям 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком.

Расчет задолженности по кредиту, составленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в доход государства при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная платежными поручениями 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме размере 

<

данные изъяты> рублей, всего сумму 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца. 

Судья И.Г. Курдюмова