Дело № 2-1628/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Куликовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копейского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДАТА умер ее отец Б.А.С.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу АДРЕС; гаража НОМЕР, расположенного по адресу АДРЕС общей площадью 22,1 кв.метра. Истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца. В мае 2017 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Гараж НОМЕР не был включен в наследственную массу, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности умершего на спорный гараж. При жизни Б.А.С. построил спорный гараж своими силами и за счет собственных средств. Однако Б.А.С. не успел зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке. На основании изложенного просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б.А.С., умершего ДАТА, гараж НОМЕР, площадью 22,1 кв.метра, расположенный по адресу АДРЕС и признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования (л.д.6-7). 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик администрация Копейского городского округа о дате и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представитель не явился (л.д. 52).

Третье лицо гаражно-строительное некоммерческое товарищество п. Старокамышинск о дате и времени судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился (л.д.53). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.223 ч.2 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации имущества.

В ч. 2 ст. 17 сказано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что Б.А.С. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Б.А.С. является отцом ФИО1, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.11, 12).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Б.М.В. от ДАТА после смерти Б.А.С., умершего ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР года. Заявление на принятие наследства по всем основаниям на все имущество подала дочь ФИО1. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, денежные вклады с причитающимися процентами и с учетом компенсаций, хранящиеся в подразделении ПАО «Сбербанк России» (л.д.46).

Судом установлено, что Б.А.С. при жизни являлся собственником гаража НОМЕР, расположенного в блоке НОМЕР гаражно-строительного некоммерческого товарищества 

<

...> что подтверждается справкой ГСНТ пос. Старокамышинск НОМЕР от ДАТА (л.д.14). 

Согласно технического плана помещения гараж НОМЕР, расположенный в блоке НОМЕР гаражно-строительного некоммерческого товарищества 

<

...> имеет площадь 22,1 кв. метра (л.д.15-23).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о зарегистрированных правах следует, что на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гараж НОМЕР, расположенный в блоке НОМЕР гаражно-строительного некоммерческого товарищества 

<

...> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.51).

Свидетель В.Л.Д. суду пояснила, что более 15 лет состояла в гражданском браке с Б.А.С., который умер ДАТА. Единственным наследником после его смерти является дочь ФИО1 При жизни Б.А.С. построил гараж в ГСНТ пос. Старокамышинск, пользовался данным гаражом, считал себя собственником, являлся членом гаражного кооператива, оплачивал членские взносы. 

Свидетель Б.О.А. суду пояснил, что Б.А.С. являлся его соседом по гаражу и собственником гаража в ГСНТ пос. Старокамышинск, по день смерти пользовался гаражом, считал себя собственником.

В материалах дела имеется расчетная книжка ГСНТ пос. Старокамышинск на имя Б.А.С. на гараж НОМЕР (л.д.54-57).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует включить в наследственную массу Б.А.С., умершего ДАТА гараж НОМЕР, площадью 22,1 кв. метра, расположенный в блоке НОМЕР гаражно-строительного некоммерческого товарищества 

<

...>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж НОМЕР, площадью 22,1 кв. метра, расположенный в блоке НОМЕР гаражно-строительного некоммерческого товарищества 

<

...>. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу Б.А.С., умершего ДАТА гараж НОМЕР, площадью 22,1 кв. метра, расположенный в блоке НОМЕР гаражно-строительного некоммерческого товарищества 

<

...>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж НОМЕР, площадью 22,1 кв. метра, расположенный в блоке НОМЕР гаражно-строительного некоммерческого товарищества 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова