УИД: 61RS0023-01-2025-004817-23

К делу № 2-3518/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

11 декабря 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пыхтина В.Ю., при секретаре Шабатура О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал к Администрации г. Шахты, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.11.2023г. между истцом и ФИО1 ФИО8 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 265 000 руб., под 18,5% годовых, срок возврата кредита 21.11.2028.

На основании п.17 соглашения № от 21.11.2023г., денежные средства были перечислены ФИО9 на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10. умерла, согласно ответа нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 наследственное дело по факту смерти ФИО3. не заводилось.

Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязанности перед банком по соглашению № от 21.11.2023г., в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.07.2025г. в размере 206761,08 руб., из них: срочная задолженность по основному долгу в размере 203938,96 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 1978,50 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 8,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 834,95 руб.

Просит взыскать с Администрации г.Шахты Ростовской области, Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 21.11.2023г. по состоянию на 23.07.2025г. в размере 206761,08 руб., из них: срочная задолженность по основному долгу в размере 203938,96 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 1978,50 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 8,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 834,95 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 27202,84 руб.; расторгнуть соглашение № от 21.11.2023г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО11

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее поданных возражениях просил произвести замену ответчика Администрацию г. Шахты на Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты, в заявленных требованиях к Администрации г. Шахты отказать.

Представитель Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее поданных возражениях просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 названного Постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что 21.11.2023г. между истцом и ФИО12 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 265 000 руб., сроком до 21.11.2028г. под 18,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером №177529 от 21.11.2023г.

По состоянию на 23.07.2025г. в размере 206761,08 руб., из них: срочная задолженность по основному долгу в размере 203938,96 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 1978,50 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 8,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 834,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умерла. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследников, принявших наследство после смерти ФИО14., нет. Ее дочь отказалась от принятия наследства, о чем подала заявление нотариусу.

Согласно ответу на запрос Ростовоблтехнадзора от 26.09.2025 за ФИО15 на дату смерти сведения о регистрации на территории 

<

адрес> самоходных машин и других видов техники, отсутствуют.

Согласно ответу на запрос ОСФР по Ростовской области от 29.09.2025 невыплаченные денежные средства ФИО16Н. на дату смерти, отсутствуют.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Ростовской области от 24.10.2025 транспортные средства, зарегистрированные за ФИО17 на дату смерти, отсутствуют.

Согласно п. 9 индивидуальных условий кредитования при заключении кредитного соглашения № от 21.11.2023г. ФИО18. заключила договор личного страхования жизни, временной утраты трудоспособности и риска «Телемедицина» (для лиц, достигших 65 лет на дату подачи заявки).

В адрес страховой организации АО СК «РСХБ-Страхование» истцом направлено заявление для выплаты страхового возмещения, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением несоответствия состояния здоровья заемщика требованиям Программы Страхования, договор страховании в отношении умершей ФИО19. является незаключенным и ФИО20 исключена из списка застрахованных лиц. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 на счет № осуществлен возврат суммы страховой премии в размере 61110,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за счет возвращенных денежных средств страховой организацией осуществлено погашение срочного основного долга и процентов по соглашению № от 21.11.2023г. в размере 27482,77 руб. и 28733,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ так же осуществлено погашение срочного основного долга и процентов по соглашению № от 21.11.2023г. в размере 1723,15 руб. и 3171,21 руб.

Остаток денежных средств на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб.

Из материалов наследственного дела следует, наследственное имущество ФИО22. состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 2654358, 71 руб. (1/3 доли составляет 884786,23 руб.).

Рыночная стоимость квартиры сторонами не оспаривалась, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости квартиры сторонами не заявлялось.

Поскольку наследники умершей ФИО4 отказались от наследственного имущества в виде в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то данное имущество является выморочным, собственником такого имущества становится муниципальное образование «город Шахты» в лице Администрации г. Шахты в силу прямого указания закона.

Администрация 

<

адрес> является единственным предполагаемым наследником и неполучение свидетельства о праве на наследство не отменяет факта приобретения ответчиком в собственность выморочного имущества, то в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и п. 1 ст. 1157 ГК РФ, данное имущество перешло в собственность ответчика со дня открытия наследства, в связи с чем, Администрация 

<

адрес> несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с Администрации г. Шахты в размере 206761,08 руб. - в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о расторжении соглашения № от 21.11.2023г., заключенного с ФИО23. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в общем размере 27202,84 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По общему правилу, предусмотренному в пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Администрацию г. Шахты у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал к Администрации г. Шахты, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО24 – удовлетворить частично.

Расторгнуть с 24.07.2025г. соглашение № от 21.11.2023г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО25.

Взыскать с Администрации г. Шахты (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность по соглашению № от 21.11.2023г. в размере 206761 рубль 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Пыхтин

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025.