Дело № 12- 95\ 2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

 

5 июля 2018 года 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12. 14 КоАП РФ, 

установил :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере 500 руб. 

ФИО1 обратилась с жалобой в суд об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении нее, за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 жалобу поддерживали по указанным в ней доводам, пояснив, что дорожно- транспортное происшествие произошло во дворе жилых домов, где правило « уступи справа» неприменимо, поскольку на данном участке все транспортные средства по сложившейся практике уступают движение транспортным средствам, выезжающим от магазина. 

Заинтересованное лицо ФИО5 с доводами жалобы ФИО1 не согласилась и просила постановление инспектора оставить без изменения. 

Заслушав ФИО1, ее представителя ФИО2, заинтересованное лицо ФИО5, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.9 ПДД в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Нисан - Альмера ", государственный регистрационный знак № по адресу 

<

адрес> в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не уступила дорогу автомобилю, приближающемуся справа « Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и допустила столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласилась ; рапортом инспектора ФИО7 ; справкой о дорожно- транспортном происшествии и его участниках; схемой места административного правонарушения, с которой оба водителя ФИО1 и ФИО5 согласились ; объяснениями ФИО5; объяснениями ФИО1 Виновность ФИО1 в совершении данного дорожно- транспортного происшествия нашла также подтверждение и показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего, что автомобиль под управлением ФИО1 находился сзади автомобиля Фольцваген, оба автомобиля начали одновременное движение и произошло столкновение, что подтверждается, характером и месторасположением механических повреждений автомобилей. 

Вывод инспектора ДПС о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что требования пункта 8.9 Правил дорожного движения не распространяется на дворовые территории жилых домов является несостоятельным, и не влечет отмену постановления инспектора ГИБДД. 

При вынесении постановления должностное лицо принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, и пришел к законному выводу о наличии в действиях ФИО1 указанного состава административного правонарушения, с которым ФИО1 согласилась. 

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, не имеется. Доводы заявителя о допущенной ошибке в указании адреса места дорожно- транспортного происшествия, не влекут признание постановления незаконным. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и с учетом фактических обстоятельств дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, или получения копии решения, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья (подпись) Гилёва С.М. 

Копия верна. Судья