ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО8, 

защитника – адвоката Подольской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, 

установил:

ФИО8 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно чч. 1, 3, 4 ст. 20 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном ст. 25 ЛК РФ, приобретают право собственности на древесину и иные лесные ресурсы, полученные при использовании лесов, в соответствии с гражданским законодательством. Порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст.ст. 43-46 ЛК РФ устанавливается Правительством Российской Федерации. Древесина, заготовленная государственными (муниципальными) учреждениями, указанными в статье 19 ЛК РФ, в том числе при проведении мероприятий по сохранению лесов, и полученные государственными (муниципальными) учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, исполнительным органам субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления из такой древесины необработанные и обработанные лесоматериалы реализуются на организованных торгах, проводимых в соответствии с законодательством об организованных торгах, за исключением реализации древесины гражданам для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, а также государственным (муниципальным) учреждениям, осуществляющим закупки в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с чч. 1, 3, 4 ст. 77 ЛК РФ за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 19, 30 ЛК РФ, договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона. Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе по результатам торгов, допускается с гражданами и юридическими лицами в случае отсутствия сведений о них в реестре недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2.3 Устава государственного автономного учреждения Тульской области «Тульское лесохозяйственное объединение» (далее – ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение»), утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 24.06.2022 № 257-о, целями деятельности учреждения является выполнение работ по обеспечению и непосредственному осуществлению рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного многоцелевого лесопользования в интересах Российской Федерации и Тульской области.

Согласно пп. 2.4.1.2.3, 2.4.2.4, 2.4.2.5, 2.4.2.9, 2.4.2.13 Устава ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение» для достижения целей, указанных в пункте 2.3 Устава, учреждение принимает меры по осуществлению в установленном порядке на лесных участках, не предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование и (или) в аренду, расположенных на территории Тульской области, отвода и таксации лесосек; осуществляет производство товаров, работ, услуг, отвечающих целям создания Учреждения в том числе: заготовка древесины, переработка и реализация древесины, заготовка второстепенных и не древесных лесных ресурсов, продуктов переработки древесного сырья и лесохимии, производство товаров народного потребления; отвод и таксацию лесосек для граждан и юридических лиц; осуществляет перевозку грузов автомобильным транспортом; осуществляет мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, в том числе участие в качестве поставщика, подрядчика, исполнителя при размещении заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов путем проведения торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Приказом министерства природных ресурсов и экологии Тульской области № 9-лс от 20 февраля 2024 года на заместителя руководителя ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение» С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложены обязанности руководителя ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение».

24 июня 2024 года приказом министерства природных ресурсов и экологии Тульской области № 19-лс от 24 июня 2024 года С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен на должность руководителя ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение».

Согласно пп 2.2, 2.3, 2.4 должностной инструкции руководителя ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение», утвержденной 24 июня 2024 года министром природных ресурсов и экологии Тульской области, руководитель Учреждения осуществляет общее руководство деятельностью Учреждения, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Учреждение функций, подотчетен в своей деятельности министерству; по вопросам, отнесенным к своей компетенции, руководитель Учреждения действует на принципах единоначалия; руководитель при выполнении возложенных на него обязанностей: несет ответственность за сохранность, целевое и эффективное использование закрепленного за Учреждением имущества, в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, законодательством Тульской области, распоряжается имуществом, закрепленным за Учреждением; заключает от имени Учреждения сделки, договоры и иные соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации и Тульской области.

Согласно п. 4.1 должностной инструкции С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязан обеспечить многоцелевое, рациональное, непрерывное, неистощительное использование лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Тульской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов, трудового договора, должностной инструкции; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке.

Таким образом, руководитель ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение» С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении.

В неустановленный период времени, но не позднее 31 мая 2024 года у С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося и.о. руководителя ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение», обладающего в силу занимаемой им должности служебными полномочиями по продаже заготовленной древесины, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения собственной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, заключающихся в незаконной поставке и реализации свыше установленного законодательством объема кубометров ценных пород заготовленной древесины в нарушение установленного федеральным законодательством порядка приобретения древесины, то есть без проведения торгов на право заключения договора ее купли-продажи.

Затем, в период времени не позднее 31 мая 2024 года, более точные дата и время не установлены, С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, находясь по адресу: 

<

адрес> предложил ранее знакомому ФИО8, являющемуся заготовителем леса ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение», за денежное вознаграждение приискать нуждающееся в поставке и приобретении свыше установленного законодательством объема кубометров заготовленной древесины ценных пород физическое лицо для незаконной поставки и реализации ему (физическому лицу) за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки такой древесины в нарушение установленного федеральным законодательством порядка, то есть без проведения торгов на право заключения договора ее купли-продажи, путем оформления фиктивной сделки купли-продажи увеличенного объема кубатуры древесины, в том числе на подставное физическое лицо, и передать ему, т.е. С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег, тем самым выступить в качестве посредника.

В период времени не позднее 31 мая 2024 года у ФИО8, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения собственной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя и иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

После этого, в период времени не позднее 01 июня 2024 года, ФИО8, находясь на территории Тульской области, выступая в качестве посредника в рамках реализации вышеуказанного преступного умысла, с целью получения собственной материальной выгоды, обратился к ранее знакомому ФИО2. с предложением незаконного приобретения последним свыше установленного законодательством объема кубометров ценных пород заготовленной древесины в нарушение установленного федеральным законодательством порядка приобретения древесины, то есть без проведения торгов на право заключения договора ее купли-продажи, путем передачи должностному лицу – и.о. руководителя ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение» С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного денежного вознаграждения в виде взятки. При этом ФИО8, выступающий в качестве посредника, пояснил ФИО2 о том, что для решения вышеуказанного вопроса о заведомо незаконном приобретении последним заготовленной древесины ценных пород в нарушение установленного федеральным законодательством порядка, он должен передать ему (ФИО8) денежные средства, часть из которых будут переданы должностному лицу – С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки за совершение в пользу ФИО2 описанных выше заведомо незаконных действий.

В неустановленный период времени не позднее 01 июня 2024 года, ФИО2, осведомленный об отсутствии у него законных оснований для приобретения древесины без проведения торгов на право заключения договора ее купли-продажи, согласился с вышеуказанным предложением ФИО8 

Ввиду того, что предложение ФИО8 заведомо для ФИО2 свидетельствовало о его противоправном характере, последний обратился в УФСБ России по Тульской области. 

07 августа 2024 года в 12 часов 01 минуту ФИО2, действуя в рамках оперативного эксперимента, во исполнение ранее достигнутых с ФИО8 договоренностей, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № припаркованном на парковке ресторана 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, желая приобрести заготовленную древесину ценных пород свыше установленного законодательством объема кубометров ценных пород заготовленной древесины в нарушение установленного федеральным законодательством порядка приобретения древесины, то есть без проведения торгов на право заключения договора ее купли-продажи, передал ФИО8, выступающему в качестве посредника, денежные средства в общей сумме 1 100 000 рублей, из которых 730 000 рублей являлись фактической оплатой приобретенной ФИО2 древесины, 185 000 рублей – взяткой в крупном размере должностному лицу – руководителю ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение» С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение последним в его (ФИО2) пользу вышеуказанных незаконных действий, а именно за незаконное приобретение ФИО2 заготовленной древесины ценных пород свыше установленного законодательством объема кубометров ценных пород заготовленной древесины в нарушение установленного федеральным законодательством порядка приобретения древесины, то есть без проведения торгов на право заключения договора ее купли-продажи, и 185 000 рублей – ФИО8 за оказание посреднических услуг.

В свою очередь, ФИО8, находясь 07 августа 2024 года в 12 часов 01 минуту в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> припаркованном на парковке ресторана 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве посредника, реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, с целью получения собственной материальной выгоды, принял переданные ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 100 000 рублей, из которых 730 000 рублей являлись фактической оплатой приобретённой последним древесины, 185 000 рублей – взяткой в крупном размере должностному лицу – руководителю ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение» С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение в пользу ФИО2 вышеописанных незаконных действий, и 185 000 рублей предназначались ему (ФИО8) за оказание посреднических услуг.

Затем, ФИО8, понимая, что его противоправные действия стали очевидными для сотрудников УФСБ России по Тульской области, желая в дальнейшем способствовать раскрытию преступления, согласился участвовать в проводимых сотрудниками ФСБ оперативно-розыскных мероприятиях в отношении С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого, 07 августа 2024 года в 19 часов 35 минут ФИО8, действуя в рамках оперативного эксперимента, во исполнение ранее достигнутых с С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренностей, находясь на участке, расположенном вблизи 

<

адрес>, передал должностному лицу – руководителю ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение» С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленному об отсутствии у ФИО2 законных оснований для приобретения заготовленной древесины ценных пород свыше установленного законодательством объема кубометров ценных пород заготовленной древесины в нарушение установленного федеральным законодательством порядка приобретения древесины, то есть без проведения торгов на право заключения договора ее купли-продажи, взятку в виде денег в размере 185 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение последним в пользу ФИО2 незаконных действий, а именно за незаконную поставку и приобретение последним заготовленной древесины ценных пород свыше установленного законодательством объема кубометров ценных пород заготовленной древесины в нарушение установленного федеральным законодательством порядка приобретения древесины, то есть без проведения торгов на право заключения договора ее купли-продажи, которую С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принял. 

При этом ФИО8 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

В судебном заседании ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работал с ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение» по договору, осуществлял заготовку древесины. Не позднее 01 января 2024 года, находясь в своем кабинете по адресу: 

<

адрес> ФИО1 позвал его для беседы в свой кабинет и сообщил, что необходимо продавать древесину (ясень) выше установленной цены, а именно официально вносить в кассу определённую сумму, которую ГАУ ТО «ТЛО» вправе официально провести посредством составления договора на физическое лицо без проведения аукциона, то есть продавая не более 13 кубометров леса на физическое лицо. Соответственно, физическое лицо, которому необходимо получить более 13 кубометров леса (ясень) обязан был по имеющейся договоренности с ним внести 7300 рублей за 1 кубометр леса (ясень) в кассу ГАУ ТО «ТЛО», а иные денежные средства предназначались для взятки за заведомо незаконные действия, которые он обязан был передать ФИО1, а также оставить себе часть денежных средств за приведенного покупателя древесины. С ФИО2 он познакомился через своего брата ФИО3, который ему сообщил о том, что ФИО2 желает приобрести древесину для её последующей реализации. По ранее имеющейся договоренности с ФИО1 он обязан был подыскать физических лиц, для составления на них договоров купли продажи древесины: бревен ясеня для распиловки, так как по действующему законодательству на одно физическое лицо невозможно оформить более 13 кубометров леса, но при нахождении им лиц, на которых можно было составить данные договоры, появлялась возможность продать одному физическому лицу свыше 13 кубометров леса, оформив официально на подставных физических лиц. По ранее достигнутой договоренности, 07 августа 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, приехал на участок местности, расположенный на автомобильной парковке перед рестораном 

<

данные изъяты> где у них была запланирована встреча, где по ранее достигнутой договоренности ФИО2 должен был ему передать 1 100 000 рублей, для дальнейшей передачи, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, за совершение заведомо незаконных действий по реализации и продаже ценных пород дерева, с увеличенной кубатурой, минуя проведение аукциона. 07 августа 2024 года примерно в 12 часов 05 минут он сел в автомобиль 

<

данные изъяты> к ФИО2, на переднее пассажирское сиденье, после чего ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, а он в свою очередь взял их и начал осуществлять подсчет этих денежных средств, сумма была 1 100 000 рублей. Далее он сообщил ФИО2, что необходимо составить расписку, о том, что он берет у последнего денежные средства, взаймы на сумму 1 100 000 рублей, которые обязуясь отдать. Данную расписку ФИО2 попросил составить, на случай если он не станет передавать указанные денежные средства ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий. Затем, примерно в 12 часов 08 минут, на автомобильной парковке перед рестораном 

<

данные изъяты> он был задержан сотрудниками УФСБ России по Тульской области. Затем сотрудниками УФСБ России по Тульской области ему было предложено участие в оперативно-розыскных мероприятиях по дальнейшей передачи денежных средств в сумме 185000 рублей ФИО1 Далее, он, находясь под оперативным наблюдением сотрудников УФСБ России по Тульской области, 07 августа 2024 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, прибыв на участок местности вблизи 

<

адрес>, действуя в качестве посредника по имеющейся договоренности с ФИО1, передал тому взятку в виде денег в сумме 185 000 рублей, после чего их задержали сотрудники ФСБ.

Суд полагает, что вина ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления, помимо её признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он решил заняться закупкой древесины, для дальнейшей распиловки на доски и продажи. С этой целью, в июне 2024 года он обратился к своему знакомому ФИО3, который работал на пилораме, чтобы он помог ему найти место, где можно купить древесину. ФИО3 познакомил его со своим двоюродным братом ФИО8, который занимался заготовкой древесины в ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение». Примерно в конце мая 2024 года, не позднее 01 июня 2024 года, он встретился с ФИО8, который рассказал ему, что его (ФИО8) руководитель – ФИО1, попросил найти лиц, которым нужна была древесина в больших объемах для того, чтобы таким лицам продать древесину в нарушение установленного порядка ее продажи, без проведения аукциона на заключение договора купли-продажи, а также в увеличенном объеме, заключая при этом фиктивные договоры купли-продажи на подставных лиц. При этом за такие действия нужно было соответственно переплатить, то есть дать взятку ФИО1, как должностному лицу, а также ФИО8 часть денег оставлял себе, за то, что находил людей по указанию ФИО1 для продажи древесины. ФИО8 предложил ему приобрести таким образом древесину. Так как он понимал, что ФИО8 по указанию ФИО1 предлагает ему фактически совершить преступление, то есть дать взятку должностному лицу, он согласился на предложение ФИО8, после чего сразу обратился в УФСБ России по Тульской области с целью пресечения незаконных действий ФИО8 и ФИО1 Впоследствии сотрудники УФСБ России по Тульской области предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. В конце июля 2024 года, точную дату он уже не помнит, он сообщил ФИО8, что ему нужно 100 кубов древесины, на что ФИО8 согласился и пояснил ему, что куб древесины будет стоить 11 000 рублей, из которых 7300 нужно будет платить в кассу, а оставшиеся 3 700 за куб предназначались ФИО8 и ФИО1 в качестве взятки для продажи ему древесины. ФИО8 начал говорить, чтобы он быстрее передал ему 1100000 рублей за 100 кубов древесины, чтобы начать реализовывать древесину. 07 августа 2024 года сотрудники УФСБ России по Тульской области передали ему меченные денежные средства в сумме 1100 000 рублей, для последующей передачи их ФИО8 в рамках оперативного мероприятия. После чего он созвонился с ФИО8 и договорился с ним о встрече около ресторана «Берендей», по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут около ресторана 

<

данные изъяты> он встретился с ФИО8, ФИО8 сел к нему в машину марки 

<

данные изъяты> После чего они снова с ним поговорили о поставке 100 кубов древесины. ФИО8 сказал ему, что он быстро реализует ему эти 100 кубов древесины, так как с ФИО1 он все обговорил, и он дал добро. После чего он сказал ФИО8, что денежные средства за 100 кубов древесины лежат в бардачке автомобиля, после чего ФИО8 открыл бардачок и достал из бардачка меченные денежные средства и стал их считать. В этот момент сотрудники УФСБ России по Тульской области задержали его. Из этих 1 100 000 рублей 185 000 рублей предназначались в качестве взятки ФИО1, которые должен был передать ему ФИО8, и еще 185 000 рублей предназначались ФИО8 за посредничество;

показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает на должности водителя автомобиля ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение». Руководителем ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение» до 12 августа 2024 года являлся ФИО1. Его непосредственным руководителем является ФИО4, именно он дает указания на осуществление доставки груза к покупателю, на основании заключенного договора купли-продажи. Сами договора купли-продажи ему не передаются, каким образом они составляются, ему не известно. Во время погрузки ФИО4 обычно измеряет объем древесины, после чего дает команду осуществлять погрузку. В июле 2024 года он неоднократно осуществлял погрузку в автомобиль древесины свыше норм, установленных договором купли-продажи. Грузил примерно по 17-18 кубометром древесины. При погрузке присутствовал ФИО8 и покупатель – ФИО2 Он понимал, что при осуществлении погрузки и перевозке груза, они перевозят древесину выше установленной договорами купли-продаж нормами, учитывая тот факт, что ему давал указания ФИО4, он просто выполнял свою работу;

показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым у его брата ФИО8 есть знакомый ФИО2, который в 2024 году решил заняться закупкой леса. В период времени предшествующий 06 июня 2024 года посредством мобильной связи с ним созвонился ФИО2, который попросил его выделить на промышленной зоне место, с целью складирования закупленной им древесины, приобретенной в ГАУ ТО «ГЛО». Трижды ФИО2 сгружал древесину на промышленный зоне – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в указанные дни было сгружено 17, 18 и 17 кубометров древесины (ясеня) соответственно. Древесину привозил ФИО5 на автомобиле 

<

данные изъяты>. Всю указанную древесину ФИО2 после третьей погрузки забрал самостоятельно и вывез с территории промышленной зоны;

показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого в производстве следственного действия –осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на автомобильной парковке перед рестораном 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что 07 августа 2024 года он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 100 000 руб., находившиеся в полимерном пакете, для дальнейшей поставки и реализации древесины, а также для последующей передачи ФИО1 части суммы в размере 185 000 рублей в виде взятки за решение вопроса о получении разрешения на поставку и реализацию древесины ФИО2 В ходе подсчета денежных средств, действительно могла произойти ошибка в подсчете, потому что муляжей было очень много. Бумага, из которой сделаны муляжи, слипалась друг с другом, из-за чего неоднократно следователю приходилось пересчитывать все эти денежные средства в совокупности. Она следила за действиями следователя, тоже считала за ним денежные средства и их муляжи. Следователь старался внимательно подсчитывать все эти денежные средства. Все участвующие лица были уверены в том, что в общей сложности купюр было на сумму 1 100 000 рублей (и муляжей и настоящих денежных средств), поэтому так и было отражено в протоколе, который был подписан. Сомнений относительно количества купюр не было;

показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6, существо которых изложено выше;

протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной парковке перед рестораном 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> координатами 

<

данные изъяты> В ходе осмотра специалистом обработаны руки ФИО8 препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего специалист поднес ультрафиолетовый осветитель к рукам ФИО8, в результате чего на кистях рук стало видно свечение ярко зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что в указанном месте он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей для дальнейшей поставки и реализации древесины, а также для последующей передачи ФИО1 части суммы в размере 185 000 рублей в виде взятки за решение вопроса о получении разрешения на поставку и реализацию древесины ФИО2 В ходе осмотра изъяты: контрольный образец марлевого бинта; сухой смыв с правой руки ФИО8; сухой смыв с левой руки ФИО8; 3 купюры номиналом 5000 рублей банка России; 85 купюр номиналом 5000 дублей банка приколов (муляж); 3 купюры номиналом 5000 рублей банка России; 130 купюр номиналом 5000 дублей банка приколов (муляж); расписка между ФИО2 и ФИО8 на сумму 1 100 000 рублей от 07 августа 2024 года; мобильный телефон марки «Iphone 15 pro».; 18 купюр номиналом 5000 рублей банка России; 2 расписки между ФИО2 и ФИО8 Изъятые предметы упакованы и опечатаны (т.2, л.д. 61-81);

протоколом осмотра предметов от 17 августа 2024 года, согласно которому были осмотрены: сухой смыв с правой руки ФИО8; сухой смыв с левой руки ФИО8; 3 купюры номиналом 5000 рублей банка России; 85 купюр номиналом 5000 дублей банка приколов (муляж); 3 купюры номиналом 5000 рублей банка России; 130 купюр номиналом 5000 дублей банка приколов (муляж) на которых установлены следы «криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», который имеется на поверхностях данных предметов; расписка между ФИО2 и ФИО8 на сумму 1 100 000 рублей от 07 августа 2024 года, согласно которой ФИО8 взял у ФИО2 денежные средства на указанную сумму в долг и обязуется вернуть (т.3, л.д. 90-93);

протоколом осмотра предметов от 12 августа 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО2 в ходе осмотра установлено, что в ходе переговоров ФИО8 и ФИО2 обсуждают вопрос о загрузке автомашины древесиной, а также о нецелесообразности покупки древесины через аукцион (т.3, л.д. 197-228);

протоколом осмотра предметов от 13 августа 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО2, в ходе осмотра установлено, что ФИО8 и ФИО2 7 августа 2024 года обсуждают деньги об общей сумме 1 100 000 рублей, которые необходимо передать Емцу для поставки и загрузки древесины 07 августа 2024 года. Кроме того, осмотрен диск с видеозаписью от 7 августа 2024 года. В ходе осмотра установлено, что в салоне автомобиля ФИО8 и ФИО2 обсуждают поставку древесины, ФИО8 пишет расписку, затем достает из бардачка денежные средства, пересчитывает их (т.3, л.д. 229-245);

протоколом осмотра предметов от 14 августа 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписями телефонного разговора между ФИО8 и ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ФИО8 и ФИО2 обсуждают качество поставленной древесины, ее диаметр, а также о необходимость поставки полного погрузчика с древесиной на участок местности, указанный ФИО2 (т.3, л.д. 246-252);

протоколом осмотра предметов от 15 августа 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписями от 29 июля 2024 года, содержащими разговор между ФИО8 и ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ФИО8 и ФИО2 обсуждают дачу взятки ФИО1 через посредника за продажу древесины ФИО2, минуя проведение аукциона (т.4, л.д. 1-10);

заключением эксперта № от 30 сентября 2024 года, согласно которому следы препарата (вещества), обладающего люминесценций излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях: рулона марлевого бинта с сухим смывом с правой руки ФИО8, рулона марлевого бинта с сухим смывом с левой руки ФИО8, банкнот на сумму 15 000 рублей, обнаруженных в конверте №, муляжей банкнот, обнаруженных в конверте №, банкнот на сумму 15 000 рублей, обнаруженных в конверте №, муляжей банкнот, обнаруженных в конверте №. Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образец которого представлен на экспертизу (т.4 л.д. 35-51);

актом осмотра, обработки и выдачи банкнот от 7 августа 2024 года, согласно которому билеты Банка России на общую сумму 30000 рублей и макет денежных средств на общую сумму 1070000 рублей в присутствии понятных обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тущь-7» и вручены ФИО2 (т.1, л.д. 67-69);

актом осмотра, обработки и выдачи банкнот от 7 августа 2024 года, согласно которому билеты Банка России на общую сумму 30000 рублей и макет денежных средств на общую сумму 155000 рублей в присутствии понятных обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тущь-7» и вручены ФИО8 (т.1, л.д. 73-75);

уставом ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение», утвержденным приказом министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 24 июня 2022 года №, согласно которому целями деятельности учреждения является выполнение работ по обеспечению и непосредственному осуществлению рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного многоцелевого лесопользования в интересах Российской Федерации и Тульской области; согласно пп. 2.4.1.2.3, 2.4.2.4, 2.4.2.5, 2.4.2.9, 2.4.2.13 Устава ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение» для достижения целей, указанных в пункте 2.3 Устава, учреждение принимает меры по осуществлению в установленном порядке на лесных участках, не предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование и (или) в аренду, расположенных на территории Тульской области, отвода и таксации лесосек; осуществляет производство товаров, работ, услуг, отвечающих целям создания Учреждения в том числе: заготовка древесины, переработка и реализация древесины, заготовка второстепенных и не древесных лесных ресурсов, продуктов переработки древесного сырья и лесохимии, производство товаров народного потребления; отвод и таксацию лесосек для граждан и юридических лиц; осуществляет перевозку грузов автомобильным транспортом; осуществляет мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, в том числе участие в качестве поставщика, подрядчика, исполнителя при размещении заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов путем проведения торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (т.2, л.д. 208-226);

приказом министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому ФИО1 назначен и.о. руководителя ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение» (т.3, л.д. 12);

приказом министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому ФИО1 назначен руководителем ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение» (т.3, л.д. 13); 

должностной инструкцией руководителя ГАУ ТО «Тульское лесохозяйственное объединение», согласно пп 2.2, 2.3, 2.4 которой руководитель Учреждения осуществляет общее руководство деятельностью Учреждения, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Учреждение функций, подотчетен в своей деятельности министерству; по вопросам, отнесенным к своей компетенции, руководитель Учреждения действует на принципах единоначалия; руководитель при выполнении возложенных на него обязанностей: несет ответственность за сохранность, целевое и эффективное использование закрепленного за Учреждением имущества, в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, законодательством Тульской области, распоряжается имуществом, закрепленным за Учреждением; заключает от имени Учреждения сделки, договоры и иные соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации и Тульской области.

Согласно п. 4.1 должностной инструкции ФИО1 обязан обеспечить многоцелевое, рациональное, непрерывное, неистощительное использование лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Тульской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов, трудового договора, должностной инструкции; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке (т.3, л.д. 15-21).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств. 

Суд признает показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено. 

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностными лицами. Оснований не доверять имеющимся в них сведениям не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, в том числе нарушений требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено.

Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд также придает доказательственное значение, поскольку выводы эксперта не вызывают сомнений в своей достоверности, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, процедура назначения экспертизы, разъяснения прав и ответственности эксперту соблюдена.

Показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами и подтверждаются ими, в связи с чем, суд также придает им доказательственное значение.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО8 совершил посредничество во взяточничестве, которое выразилось в том, что ФИО8 по поручению взяткополучателя С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил предмет взятки – денежные средства - от ФИО2 для последующей передачи взятки С., при этом после получения денег от ФИО2, передал взятку в виде денег в сумме 185000 рублей С., которую тот принял. Кроме того, ФИО8 осуществлял переговоры как с взяткодателем – ФИО2, так и с взяткополучателем – С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно суммы взятки, а также того, какие действия будут совершены должностным лицом за взятку (незаконная поставка древесины, в нарушение установленного федеральным законом порядка ее приобретения), т.е. способствовал своими действиями взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО8 передал взятку в виде денег, размер которой превышает 150 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ, признается крупным размером. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, поскольку он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляют свою защиту, в связи с чем, суд считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО8 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО8 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291.1 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без назначения подсудимому ФИО8 дополнительного наказания. 

При определении размера штрафа, назначаемого ФИО8 в качестве наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО8 заработной платы, его трудоспособный возраст. 

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291.1 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются, по мнению суда, недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО8 под домашним арестом, а также с учетом срока задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, суд полагает необходимым смягчить назначенное ФИО8 наказание в виде штрафа. 

Ввиду назначения ФИО8 наказания в виде штрафа, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Арест, наложенный на имущество ФИО8, подлежит сохранению до уплаты штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО8 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное ФИО8 наказание до 600000 (шестисот тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО8 в виде домашнего ареста отменить, освободить ФИО8 из-под домашнего ареста в зале суда. 

Избрать ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО8 - денежные средства в сумме 164 000 рублей до уплаты штрафа. После уплаты штрафа арест, наложенный на денежные средства, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

расписки между ФИО2 и ФИО8 оптические диски: «ПТП» ОТО/2/7903/CD-R/C, «рег.№/DVD от 07.08.2024», «рег.№/DVD от 07.08.2024», «рег.№/DVD от 07.08.2024», «ОТО/2/7892/CD-R/C» «НАЗ», «ОТО/2/7886/CD-R/C», «рег.№/DVD» - хранить в материалах уголовного дела;

контрольный образец марлевого бинта, сухой смыв с правой руки ФИО8, сухой смыв с левой руки ФИО8, 3 купюры номиналом 5000 рублей банка России, 85 купюр номиналом 5000 рублей банка приколов (муляж), 3 купюры номиналом 5000 рублей банка России, 130 купюр номиналом 5000 дублей банка приколов (муляж), образец криминалистического препарата «Тушь-7» - оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО4

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий