Дело №1-553/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

При секретаре Осиповой Ю.А.

С участием гос. обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г. 

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Старкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8,

родившегося 

<

данные изъяты>

ранее судимого : 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах : 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России 

<

данные изъяты>» инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 объявлено предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При постановке на учет ФИО1 избрал место проживания следующий адрес: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России 

<

данные изъяты>» 1 раз в месяц (2-я пятница вторник каждого месяца).

ФИО1, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, за что постановлением начальника 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, в 04 часа 53 минуты отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста на срок 2 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, в 23 часа 37 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за что на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, поскольку в 23 часа 37 минут ФИО1 зашел в грузовой лифт 2-го подъезда 

<

адрес>, и курил табачную продукцию в общественном месте, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника 

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

К административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме органом дознания представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере № 

<

адрес> с диагнозом: «

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 обнаруживаются признаки: «

<

данные изъяты>».По своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния он был вменяем, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжесть совершенного подсудимым преступления и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, и, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании ст. 46 ч.3 УК РФ рассрочить выплату штрафа ФИО1 ФИО10 на три месяца. с ежемесячной выплатой 3 334 руб. ( три тысячи триста тридцать четыре рубля ) 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: 

Судья: Жарикова С.А.