РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Эртиль Воронежская область 2 сентября 2024 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Бортниковой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре - Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ответчику администрации Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области о включении наследственное имущество, признании права на земельную долю

мотивировочная часть решения изготовлена 2.09.2024 г.

установил

Истец ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился с иском к ответчику администрации Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., .... года рождения, умершей ...., земельную долю площадью 7,02 га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования по адресу: колхоз имени Куйбышева Эртильского района Воронежской области; признать за ФИО2, .... года рождения, место рождения: ...., паспорт гражданина Российской Федерации ...., право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 7,02 га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования по адресу: колхоз имени Куйбышева Эртильского района Воронежской области.

В обоснование иска указано следующее. .... умерла мать истца - П., которой принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7.02 га., значащаяся в колхозе им.Куйбышева (свидетельство на право собственности на землю, копия постановления Администрации Эртильского района Воронежской области от 14.04.1995 года №205 «Об утверждении списков членов сельскохозяйственных предприятий на получение в собственность земельных долей», копией списка собственников земельных долей колхоза имени Куйбышева). Истец ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти П. принявшим наследство фактическими действиями. Истец была прописана и проживала на дату смерти совместно с наследодателем, продолжила пользоваться вещами, имуществом наследодателя. В газете «Воронежский курьер» номер 17 от 24.04.2024 была размещена информация о наличии в границах землепользования бывшего колхоза имени Куйбышева Эртильского района Воронежской области земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в числе их поименована наследодатель ФИО3 Истец написала возражение ответчику в лице Администрации Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области об исключении П. из списка лиц, доля которых может быть признана невостребованной. Ответчиком истцу была разъяснена необходимость оформления наследства в виде земельный доли, оставшейся после смерти П. и регистрации прав на нее в Едином государственном реестре недвижимости. Нотариус разъяснил, что не может выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю П., так как свидетельство на право собственности на землю было выдано 04.09.1996 года, то есть после даты смерти наследодателя. Иных наследников, принявших наследство после смерти П.., не имеется.

В соответствии с абз.2 п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление. Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9). В соответствии со справкой администрации Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области №108 от 26.07.2024 года земельный пай П. не признавался невостребованным.

П. являлась членом колхоза имени Сталина (в последующем преобразован в колхоз имени Куйбышева) в период образования и до выхода на пенсию в 1962 году, что подтверждается справкой Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области №106 от 26.07.2024, копиями похозяйственных книг администрации Александровского сельского совета, архивной справкой администрации Эртильского муниципального района Воронежской области от 25.07.2024 года №950, копиями книг расчета с членами колхоза им.Сталина. Наследодатель П. была включена в список членов колхоза на предоставление земельной доли, знала о том, что ей будет выделена земля в собственность бесплатно, не отзывала своего заявления на предоставление земли в собственность, что подтверждается справкой Администрации Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области №96 от 01.07.2024 года, копией списка собственников земельных долей колхоза имени Куйбышева (под номером 425 значится П.), фактом наличия свидетельства на право собственности на землю на имя П., выданным уполномоченным органом, ответом Администрации Эртильского муниципального района Воронежской области от 02.08.2024 года №31-11/3075.

В 2006 колхоз имени Куйбышева ликвидирован, сведений о его правопреемниках отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, указанной архивной справкой. Истец получала арендные платежи от колхоза имени Куйбышева за пай, принадлежавший наследодателю по год ликвидации колхоза включительно.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явился, будучи извещенными надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.527, 528, 529, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на момент открытия наследства после смерти П. ....., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

П., .... года рождения, умерла .... в с.Копыл Эртильского района Воронежской области (л.д.89, 15).

Наследственного дела к имуществу П. нотариусом не заводилось (л.д.87,97).

В наследственное имущество после смерти П. входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения площадью 7,02 га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования бывшего колхоз имени Куйбышева Эртильского района Воронежской области, поскольку она являлась членом сельскохозяйственной организации и не заявляла об отказе от получения земельной доли. 

П. являлась членом колхоза имени Сталина (в последующем преобразован в колхоз имени Куйбышева, л.д.43, 57-60) в период образования и до выхода на пенсию в 1962 году (справка Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области №106 от 26.07.2024, л.д.31, копии похозяйственных книг администрации Александровского сельского совета, архивная справка администрации Эртильского муниципального района Воронежской области от 25.07.2024 года №950, л.д. 33-41, копиями книг расчета с членами колхоза им.Сталина, л.д.44-52). 

П. была включена в список членов колхоза на предоставление земельной доли и не заявляла отказа от ее получения (справка Администрации Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области №96 от 01.07.2024, л.д.27, копия списка собственников земельных долей колхоза имени Куйбышева, л.д.24-26, факт наличия свидетельства №0877628 от 4.09.1996 на право собственности на землю на имя П., выданным уполномоченным органом, л.д.18-21, ответом Администрации Эртильского муниципального района Воронежской области от 02.08.2024 №31-11/3075, л.д.23)

Согласно свидетельства №0877628 от 4.09.1996 П. .....р. выделялась 7,02 га с оценкой 554 баллогектаров в общей долевой собственности по адресу колхоз им.Куйбышева Эртильского района кадастровый №800-32-75.

Наследником по закону первой очереди после смерти П. является ее дочь ФИО2 (до регистрации брака 27.01.1956 фамилия - ФИО3) ФИО4, .... г.р. (л.д.13, 14)

ФИО2 приняла наследство после смерти матери фактическими действиями, проживала на дату смерти совместно с наследодателем (л.д.16), продолжила пользоваться вещами, имуществом наследодателя.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, относятся на истца, поскольку ответчики по делу формальные и не оспаривали прав истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, .... года рождения, умершей ...., земельную долю, площадью 7,02 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования по адресу бывшего колхоза имени ....

Признать за ФИО2, .... года рождения, место рождения: ...., паспорт гражданина Российской Федерации ...., право собственности на земельную долю, площадью 7,02 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования по адресу бывшего колхоза имени Куйбышева Эртильского района Воронежской области в порядке наследования после смерти П., .... года рождения, умершей .....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: