РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Дубовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор, согласно которому ей предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых со сроком погашения через 

<

данные изъяты>. В тот же день между истцом и ООО СК «Согласие-Вита» был заключен договор страхования жизни заемщика потребительского кредита под отлагательным условием, согласно которому действие договора начинается со дня списания суммы страховой премии со счета клиента. Кредитным договором предусмотрено, что плата в сумме 

<

данные изъяты> будет перечислена банком со счета кредита. ФИО2 полагает, что при оказании услуг было нарушено ее право как потребителя услуг на получение необходимой и достоверной информации об оказываемой услуге, т.к. при заключении договора страхования до потребителя страховщиком не была доведена конкретная стоимость услуги страхования, не было достигнуто соглашение относительно страховой суммы. На претензию истца о возврате удержанной за страхование суммы банк ответил отказом.

Истец просит признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания страховой премии. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в свою пользу сумму страховой премии в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате судебного заседания надлежащем образом извещен, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО СК «Согласие-Вита» о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> по тарифному плану «Без комиссий 

<

данные изъяты>»

Согласно пункту 3.1.5 кредитного договора Банк обязуется перечислить со счета заемщика часть кредита в размере 

<

данные изъяты> для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни.

Также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Согласие-Вита» был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №, покрывающий риски: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине.

Истцом в материалы дела не представлены достаточные доказательства навязывания ему банком данной услуги.

Так, из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что своей подписью ФИО2 подтвердила, что ей понятны все условия договора, с ними согласна и обязуется их исполнять. Также ее подписью подтверждено, что заемщик ознакомлен, получил, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения кредитного договора, Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора (л.д. 28)

Кроме того, из подписанного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора страхования жизни заемщиков кредита № усматривается, что своей подписью истец подтвердила, что полисные условия страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, получила, с ними ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать.

Согласно пункту 5 договора страхования страховая сумма на начало действия договора страхования составляет №. В течение действия договора страхования страховая премия является переменной величиной и определяется по формуле: 

<

данные изъяты>

Из кредитного договора усматривается, что ФИО2 проинформирована банком о полной стоимости кредита, в которую включался платеж по уплате страховой премии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 в полном объеме проинформирована банком и страховой компанией об условиях договора страхования и кредитного договора, имела достаточное время для ознакомления с условиями договора, была вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора, какие-либо возражения относительно предложенных ответчиком условий договора не заявил, иных страховых компаний не предложил, имел возможность отказаться от заключения договора.

При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях ответчика запрещенного статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» навязывания приобретения услуг, учинения препятствий для внимательного ознакомления с договором страхования, а факта также отказа со стороны ответчика в предоставлении более подробной информации.

Заключение договора страхования одновременно с заключением кредитного договора не может свидетельствовать о вынужденном характере заключения истцом договора страхования, либо влечет необходимость ограничить свободу договора для сторон. Включение условия о предоставлении кредита с личным страхованием отвечает основному принципу договорного права - свободы договора, содержащемуся в положениях п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 была лишена возможности ознакомиться с текстом договора страхования, либо подписал его под давлением, суду не представлено.

Какие-либо доказательства того, что отказ истца от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, в материалы дела не представлены.

Как видно из материалов дела, заемщик самостоятельно и в добровольном порядке произвел перечисление страхового взноса в страховую компанию.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда.

Судья И.М. Сираева