Дело № 2-1010//2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 19 сентября 2017 г. Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

и.о.председательствующего судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиевой Л.И, 

с участием истца /ФИО1./ 

ответчика /ФИО2./ 

прокурора /ФИО3./ 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ и /ФИО4./ о выселении членов семьи собственника из жилого помещения.

установил

Истица /ФИО1./ обратилась в суд с заявлением, указав следующее:

Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ей на основании Договора дарения от 

<

Дата обезличена>

В спорном жилом помещении кроме нее проживают /ФИО2./ , /ФИО4./ , /ФИО2./ , /С/ , /И/ , /Н/ .

Ответчики вселили в жилое помещение по адресу 

<

адрес> в качестве членов своей семьи 

<

Дата обезличена>, /С/ , /И/ , /Н/ .

Истица предупреждала ответчиков о том, что жилое помещение необходимо ей для личного пользования. 

Участковый предупреждал гостей о необходимости своевременной регистрации по месту фактического проживания по истечению трех месяцев. Однако в установленный срок ответчик добровольно не зарегистрировал гостей, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют. 

Ответчики отказываются оплачивать коммунальные услуги за всех членов своей семьи.

В судебном заседании истица суду пояснила, что она хочет выселить /Н/ , /И/ и /С/ .

Указанные лица являются родственниками ответчиков по настоящему делу.

/Н/ это первая жена ее мужа, /С/ дочь ее мужа.

Она имеет на праве собственности 

<

данные изъяты> доли дома, на основании договора дарения, согласно которого /ФИО2./ 

<

Дата обезличена>, подарил ей 

<

данные изъяты> доли дома, по адресу 

<

адрес>.

По 

<

данные изъяты> доли дома расположенного по адресу 

<

адрес> принадлежат на праве собственности, ответчикам /ФИО4./ и /ФИО2./ .

В связи с тем, что между лицами, которых она просит выселить сложились неприязненные отношения, она просит суд выселить их из дома, так как считает, что они живут там незаконно.

Ответчик /ФИО2./ с иском не согласен, суду показал, что лица, которых истица хочет выселить из дома, являются его родственниками, бабушка, мать и сестра, которые проживают на его жилплощади с разрешения его и /ФИО4./ 

Фактически между ними ответчиками и истицей сложился порядок пользования домом, он и /ФИО4./ занимают одну половину дома истица занимает вторую половину дома, т.е. добровольно определен порядок пользования домом, кто и какие комнаты будет занимать и пользоваться ими.

Но в связи с тем, что между его матерью и истицей сложились неприязненные отношения, часто возникают скандалы между ними.

В настоящее время в мировом суде имеется уголовное дело возбужденное в отношении истицы за то что она избила его мать /Н/ 

Он просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела истица имеет 

<

данные изъяты> долю дома на праве собственности по адресу 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли на праве собственности имеют ответчики /ФИО2./ и /ФИО4./ / л.д. 15-16 /

Истица в своем исковом заявлении указала в качестве ответчиков /ФИО2./ и /ФИО4./ которые являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли дома каждый, расположенного по адресу 

<

адрес>, но в исковом заявлении просит выселить из дома /И/ , /Н/ и /С/ , которые не указаны как ответчики по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела истица не согласилась на замену ненадлежащих ответчиков и просила суд рассматривать дело по предъявленному иску.

Статья 41.ГПК РФ ч. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявление иска ненадлежащему ответчику, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, что не ограничивает право истца на защиту своих прав и законных интересов посредством предъявления иска к надлежащему ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению, так как требования заявленные ею в исковом заявлении заявлены к не надлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ Суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований /ФИО1./ к /ФИО2./ и /ФИО4./ о выселении членов семьи собственника из жилого помещения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

И..о. судьи А.В.Ворона.