Дело № 12-95/17 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года город Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Чувашской Республики, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, 

установил:

Постановлением № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 в установленный законом срок подала жалобу об отмене постановления № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что она двигалась на зеленый свет светофора.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в нем основаниям.

Начальник АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, полагал доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны останавливаться перед стоп-линией (знаком 6.16). 

Въезжать на перекресток (выезжать за стоп-линию) разрешается лишь при разрешающем сигнале светофора (зеленом), что следует из системного толкования п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ, соответственно пересечение стоп-линий на запрещающий сигнал светофора является административным правонарушением, квалифицируемым по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Из постановления должностного № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:48:23 по адресу Чувашская Республика, 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ФИО1, управляя автомобилем, нарушила требования п.п. 1.3, 6.13 ПДД, т.е. не выполнила требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.

Из видеозаписи отчетливо видно, что автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № вопреки требованию п. 6.13 ПДД РФ, выехал за стоп-линию при запрещающем (желтом) сигнале светофора.

Довод жалобы о том, что заявитель двигалась на зеленый свет светофора является несостоятельным и опровергается указанными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2017 года