Дело 1-394\2020 

36RS0006-01-2020-004897-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Воронеж 17 ноября 2020 года.

Судья Центрального районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Акиньшиной Г.С., представившей удостоверение №1635 и ордер №34551 7190/1 от 17.11.2020 года, 

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11.10.2020 года примерно в 00 часов 40 минут ФИО2 находился в автомобиле «№, припаркованном у 

<

адрес>, в салоне которого увидел сотовый телефон марки «Googl Pixel 4a», принадлежащий ФИО1, которого он ранее подвозил. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 примерно в 00 часов 40 минут 11.10.2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Googl Pixel 4a» стоимостью 25000 рублей с сим-картой компании сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей. Похищенным сотовым телефоном ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как он примирился с обвиняемым, который добровольно загладил причиненный материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО2, его защитники адвокат Акиньшина Г.С. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, не возражают о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

Прокурор возражений о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку в силу ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

2. Отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

3.Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «Googl Pixel 4a»; сотовый телефон марки «Googl Pixel 4a» в корпусе черного цвета, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, вернуть последнему.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1, прокурору Центрального района г. Воронеж. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья подпись Курбатова Е.В.

Дело 1-394\2020 

36RS0006-01-2020-004897-65