2-285/2020

25RS0011-01-2020-000178-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 25 февраля 2020 год

Приморский край 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М., 

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

представителя истца по доверенности - ФИО1,

старшего помощника прокурора 

<

адрес> – Сендецкой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № он является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован ФИО3 Ответчик самостоятельного право пользования квартирой не имеет, членом его семьи не является. На данный момент ответчик в данной квартире не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире нет. Регистрация ответчика, в принадлежащей ему на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает его права владения пользования и распоряжения жилым помещением. Бремя содержания квартиры лежит полностью на истце. Считает, что у ответчика отсутствует право пользования его жилым помещением. На основании изложенного истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Спасск

<

адрес>; Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Спасск

<

адрес>; Обязать отдел по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Спасск

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Кроме того суду пояснил, что ответчик приходится родным племянником истцу, однако членом его семьи никогда не являлся и не является в настоящее время, совместное хозяйства не вели. Ему предлагалась самостоятельно сняться с регистрационного учета, однако он отказывался. На телефонные звонки не отвечает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако, конверты с судебными повестками, направленными по месту регистрации: Спасск

<

адрес>, вернулись в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел извещение ФИО3 о месте и времени судебного заседания надлежащим, и рассмотрел дело в его отсутствие.

Кроме того, суд учитывает, что факт регистрации ответчика по указанному в иске адресу, подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» и УМВД России по 

<

адрес>.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: Спасск

<

адрес>. 

Согласно имеющегося в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № ФИО2 является единственным собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Спасск

<

адрес>. 

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие граждан с регистрационного учета не отнесено к компетенции суда, а производится органами ФМС, в связи с чем, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению. 

В силу указанных правовых норм, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права, ответчик членом его семьи не является и не являлся, в спорном квартире не проживает, совместное хозяйство стороны не вели, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, не имеется. 

Кроме того, факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В связи с вышеизложенным исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч