Дело № 5-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Приходько И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекавшейся, проживающей по адресу: р.

<

адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, поступившем на рассмотрение в суд, ФИО1 26 марта 2018 года около 01 часа находясь в коридоре дома по 

<

адрес>А в 

<

адрес> испытывая личные неприязненные отношения к Б.Ю.ВБ. нанесла последней не менее 5 ударов в область живота, обоих предплечий и правого плеча, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, правого плеча и левого предплечья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в указанное в протоколе время она приходила к своему супругу ФИО6 на 

<

адрес>А, где он в настоящее время проживает с ФИО2 для того чтобы решить вопрос о разделе общего имущества. Они с супругом поругались и он отвез ее на своей машине домой на 

<

адрес>. ФИО2 не выходила и она ей ударов не наносила.

Потерпевшая ФИО2, пояснила, что на проживает на 

<

адрес> с ФИО5 23 марта 2018 года ночью к ним пришла ФИО1 и пока ФИО5 выходил на улицу, она зашла в дом и в ходе ссоры схватила ее за волосы, повалила на пол и нанесла ногами несколько ударов по животу, голове, рукам, причинив телесные повреждения. Она вызвала полицию и обратилась в больницу.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 23 марта 2018 года ночью к нему пришла его жена ФИО1, возникла ссора и он решил отвезти ее домой и вышел на улицу, чтобы завести машину, когда вернулся ФИО1 и ФИО2, разговаривали на повышенных тонах, стояли на ногах, никто не падал, он вывел ФИО1 из дома и отвез на 

<

адрес> не видел, чтобы они наносили друг другу удары, при этом никто из них не жаловался на нанесение побоев.

Из справки Краснозерской ЦРБ (л.д.12) следует, что при обращении в больницу 23 марта 2018 года у ФИО2, имелись ушибы мягких тканей головы, правого плеча, левого предплечья.

Из заключения эксперта №25 от 05 апреля 2018 года (л.д.18-19) следует, что у ФИО2, при обращении за медицинской помощью имелись кровоподтеки в области волосистой части головы, правого плеча, левого предплечья, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Определить давность причиненных повреждений по медицинским данным не представляется возможным.

Выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

-о назначении административного наказания,

-о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае, вина ФИО1 в совершении противоправного деяния не доказана.

Оценивая справку Краснозерской ЦРБ (л.д.12) и заключение эксперта (л.д.18-19) суд приходит к выводу, что они констатируют факт наличия телесных повреждений у ФИО2, но не подтверждают времени их образования и сами по себе не свидетельствуют о причинении данных повреждений ФИО1

Свидетелем ФИО5 не дано показаний о нанесении каких-либо телесных повреждений или причинения физической боли ФИО2

Оценивая показания потерпевшей, суд относится к ним критически, принимая во внимание наличие неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО1

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они не подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья