№2-3769/2020 24RS0040-01 -2020-004494-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 17 ноября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шалаевой Д.И., 

при секретаре судебного заседания Носове В.А., 

с участием помощника прокурора Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек: ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение № состоит из 1-й комнаты, общей площадью - 21,5 кв.м. В настоящее время согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в жилом помещении № зарегистрирован ответчик. На основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории многоквартирного образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный 

<

адрес> в центральном районе 

<

адрес> признан аварийным и подлежит сносу. Согласно распоряжению Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд» земельный участок с кадастровым номером № на котором расположен многоквартирный 

<

адрес> подлежит изъятию для муниципальных нужд. В целях предоставления ответчику другого жилого помещения по договору социального найма жилого помещения в замен жилого помещения, в адрес ответчика направлено уведомление о признании 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу, и о необходимости обратиться в Управление жилищного фонда Администрации 

<

адрес> для согласия на переселение из занимаемого непригодного для проживания жилого помещения № и подборе другого жилого помещения по договору социального найма. Однако ответчик до настоящего времени с заявлением о предоставлении другого жилого помещения в замен жилого помещения № в Управление не обращался. Согласно акта обследования жилого помещения, предоставленного ООО «Заполярный жилищный трест» в жилом помещении № оставлена старая мебель, ключи находятся у коменданта.

Управление жилищного фонда Администрации 

<

адрес> просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание представитель истца - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему месту жительства своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

Участвующий в деле помощник прокурора Рыбакова Ю.В. полагает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено жилое помещение на состав семьи из трех человек: ФИО1 (наниматель), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) (л.д.6).

Согласно выпискам из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено адресной справкой предоставленной Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.7,54).

Распоряжением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключении Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно распоряжению Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, на котором расположен многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе подлежат изъятию жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

31.10.2017 в адрес ответчика направлено уведомление о признании 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу, и о необходимости обратиться в Управление жилищного фонда Администрации 

<

адрес> для согласия на переселение из занимаемого непригодного для проживания жилого помещения № и подборе другого жилого помещения по договору социального найма (л.д.8).

В соответствии с актом обследования жилого помещения ООО «Заполярный жилищный трест» от 25.05.2020 ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ключи от жилого помещения находятся у коменданта (л.д 18).

По информации предоставленной ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем пенсии и иных социальных выплат на территории МО г. Норильск и не состоит на учете в УПФР в г. Норильске (л.д.45).

Согласно сведениям, представленным Норильским территориальным отделом Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, запись акта гражданского состояния о смерти в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.46,47).

По сообщению КГБУЗ «Норильская межрайоная поликлиника №» в базе данных, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, последнее обращение в КГБУЗ «Норильская МП №» - ДД.ММ.ГГГГ -терапевт (л.д.52).

По информации МИФНС №25 по 

<

адрес> и предоставленным справкам о доходах физического лица за 2017, 2018 гг. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.56-57).

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами, установлено, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не является для ответчика местом жительства, так как он в спорном жилом помещении длительное время не проживает, жилой площадью не интересуется, в спорную квартиру вселяться не намерен, договор социального найма расторгнут.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.З п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Признать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, район Центральный, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено 23.11.2020