Дело № 2-1412/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Арутюняне И.С., с участием представителя истца Комраковой Р.А., представителей ответчика Савельевой Н.С. и Тулуповой Е.В., третьего лица заявляющего самостоятельные требования Токарева Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева И.В. к Токаревой Т.И. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности на часть наследственного имущества и иску Токарева Д.О. к Токареву И.В. и Токаревой Т.И. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности на часть наследственного имущества, 

установил:

Токарев И.В. обратился в суд с иском в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным в части 1/6 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Токаревой Т.И. на 29/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>. Признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 29/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>. Прекратить право собственности Токаревой Т.И. на 29/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., проживавший на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 29/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону в равных долях являлись мать истца – Токарева Т.И. и двое сыновей ФИО21. и Токарев И.В. Кроме того Токарева Т.И. как супруга пережившая наследодателя имеет право на ? часть совместно нажитого с ФИО8 имущества. Включению в наследственную массу и разделу подлежит оставшаяся ? часть совместно нажитого имущества. 

Наследник первой очереди ФИО7 умер за несколько лет до смерти отца в связи с чем по праву представления наследником является его сын Токарев Д.О. Поскольку наследственное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, включению в наследственную массу подлежит ? доли принадлежавшего наследодателю на дату смерти имущества, которая подлежит разделу между наследниками в равных долях по 1/3 доли, т.е. по 1/6 доли в имуществе принадлежавшем ФИО4 на дату смерти. 

После смерти ФИО4 истец фактически принял часть причитающегося ему имущества т.к. с рождения и по настоящее время фактически проживает в жилом доме, находящемся по адресу 

<

адрес>. Истец владеет и пользуется частью указанного дома, несет расходы по содержанию данного имущества. Истцу стало известно, что ответчик получила свидетельство о праве на наследство, в число которого включены доли в праве на указанный дом и намерена переоформит право собственности на долю в доме на Токарева Д.О. Поскольку истец фактически принял часть наследственного имущества ему принадлежит право на долю, причитающуюся ему по закону. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования просил установить факт принятия им наследства после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным в части 1/6: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Токаревой Т.И. на 29/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад находящийся в сберегательном банке № по Петровскому району Саратовской области на лицевых счетах № в сумме 11510 руб. 65 коп. с причитающимися процентами; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на обыкновенные акции в количестве 585 штук номинальной стоимостью 1 руб. 10 коп. каждая на общую сумму 643 руб. 50 коп. ОАО «Саратовское электроагрегатное производственное объединение. Признать за ним право собственности на ? долю в указанном наследственном имуществе. Так же просил признать за ним право собственности на ? доли в праве общей совместно собственности на индивидуальный жилой дом усадебного типа площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес> прекратив у ответчика право собственности на указанной долю. 

Дополнив основания к иску, указав, что о наличии наследственного имущества в виде акций и денежных средств на вкладе истцу стало известно после ознакомления с материалами наследственного дела. Кроме того, в период совместной жизни родителей истца в 2000 году на земельном участке площадью 20 соток ими был выстроен индивидуальный жилой дом усадебного типа площадью 

<

данные изъяты> кв.м., указанный дом был оформлен ответчиком в свою собственность после смерти наследодателя, однако он подлежит отнесению к совместно нажитому имуществу супругов, т.к. возведен при жизни ФИО4

В последующем истец вновь увеличил заявленные исковые требования, просил включить в наследственную массу после смерти ФИО4 ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га и ? долю индивидуального жилого дома усадебного типа площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками по адресу 

<

адрес>. Признать за истцом право собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га и индивидуальный жилой дом усадебного типа площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками по адресу 

<

адрес>. 

В качестве оснований для включения указанного имущества в наследственную массу указано, что земельный участок на основании постановления Озерского сельсовета Петровского района от ДД.ММ.ГГГГ представлен Токаревой Т.И. для строительства жилого дома и ведения личного хозяйства. На момент получения земельного участка в собственность Токарева Т.И. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 и указанное имущество является совместно нажитым. 

В ходе судебного разбирательства третьим лицом не заявляющем самостоятельных требований Токаревым Д.О. подан и принят к производству суда иск в котором Токарев Д.О. просит: установить факт принятия им наследства после смерти деда – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Токаревой Т.И. на 29/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад находящийся в сберегательном банке № по Петровскому району Саратовской области на лицевых счетах № в сумме 11510 руб. 65 коп. с причитающимися процентами; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на обыкновенные акции в количестве 585 штук номинальной стоимостью 1 руб. 10 коп. каждая на общую сумму 643 руб. 50 коп. ОАО «Саратовское электроагрегатное производственное объединение. Признать за ним право собственности на 29/150 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, размером 

<

данные изъяты> кв.м.; 

<

данные изъяты> обыкновенных акций номинальной стоимостью 1,1 рубля каждая на общую сумму 643,5 руб. ОАО «Саратовское электроагрегатное производственное объединение», 3836,88 руб. находящихся в сберегательном банке № по Петровскому району Саратовской области на лицевых счетах № в общей сумме 11510,65 с причитающимися процентами; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом усадебного типа площадью 55,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., проживавший на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство.

Наследник первой очереди отец истца ФИО7 умер за несколько лет до смерти отца в связи с чем по праву представления наследником является его сын Токарев Д.О. С ДД.ММ.ГГГГ г. он непрерывно жил в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. он вселил в дом свою жену ФИО24, а после рождения и двоих детей. Он и члены его семьи пользуются как частью дома, так и предметами мебели и домашнего обихода находившимися в доме до момента смерти наследодателя. Кроме того он производил в доме мелкий ремонт, частично оплачивал коммунальные услуги, но т.к. лицевые счета были открыты на имя ответчика, то и оплата производилась от её имени.

В последующем Токарев Д.О. уточнил заявленные требования дополнив их требованиями о включении в наследственную массу ? доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га по адресу 

<

адрес>, и признании за ним права собственности на ? доли на указанный земельный участок в порядке наследования. 

В судебном заседании представитель истца Комракова Р.А., доводы иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила иск удовлетворить. Против удовлетворения иска Токарева Д.О. не возражала, в случае если суд найдет доказанным факт принятия им наследственного имущества. 

Представители ответчика ФИО10 и ФИО11, полагали, что истцом Токаревым И.В. нарушен срок давности на обращение с исковыми требованиями, просили отказать в иске по данному основанию. Кроме того, полагали, что Токаревым И.В. не доказан факт принятия наследства, проживал в доме он на основании разрешения полученного от наследника оформившего свои права – Токаревой Т.И. Против удовлетворения требований Токарева Д.О. не возражали. 

Токарев Д.О. доводы заявленного им иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Возражал против удовлетворения иска Токарева И.В., полагал, что действий направленных на принятие наследственного имущества им совершено не было. Равно как суду не представлены доказательства совершения таких действий. 

Истец Токарев И.В., ответчик Токарева Т.И., третьи лица не заявляющие самостоятельных требований в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, изучив наследственное дело, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

В силу ст.17 Конституции РФ в Российской федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

На основании ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Временем открытия наследства в силу ст.ст.1111,1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГКРФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по