Дело № 2- 1139/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Воропаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными на основании общих условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчиком условия Соглашения о кредитовании исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 8 мая 2020 года 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в общей сумме 498 408,03 руб., из которых: 476 153,05 руб. – просроченный основной долг, 19 909,60 руб.- начисленные проценты, 2 345,38 руб. – штрафы и неустойка. Также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 182,62 руб.

Истец ранее 31 января 2020 года обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка от 16.03.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить копию решения в адрес истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражает против требований банка, поскольку не может выплатить указанные суммы по состоянию своего здоровья.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленных истцом документов - заявления-анкеты за подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными, общих условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита наличными на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Договор займа между сторонами заключен в письменной форме путем обмена документами с момента перевода денежных средств на счет ответчика. 

В соответствии с Общими условиями кредитования за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных равных платежей не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Из справки об операциях и выписки по счету следует, что кредитом ответчик воспользовался в полном объеме. Однако, в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполнял, неоднократно допускал просрочку. Из выписки по счету следует, что последний платеж по внесению денежных средств в счет погашения займа и процентов произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также имели место нарушения в части сроков внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий предоставления персонального кредита, Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в случае нарушения Клиентов условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). 

Из расчета задолженности ответчика, с которым суд соглашается следует, что по состоянию на 8 мая 2020 года просроченный основной долг ответчика по указанному выше кредитному соглашению составляет 476 153,05 руб. – просроченный основной долг, 19 909,60 руб.- начисленные проценты, 2 345,38 руб. – штрафы и неустойка.

Со стороны ответчика в суд не представлены доказательства полной либо частичной уплаты указанной суммы задолженности, не представлен свой расчет суммы оставшейся задолженности по кредитному договору, не представлены обоснованные письменные возражения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Таких доказательств со стороны ответчика суду не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку размер неустойки 2 345,38 руб. является соразмерным периоду нарушения своих обязательств со стороны ответчика, оснований для ее снижения суд не находит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в общем размере 8 182,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 498 408 (четыреста девяносто восемь тысяч четыреста восемь) рублей 03 коп., из которых: 476 153,05 руб. – просроченный основной долг, 19 909,60 руб.- начисленные проценты, 2 345,38 руб. – штрафы и неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 182,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020 года

Судья: Н.Г. Ершова