ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 2 июня 2025 г.

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лукьянова Н.М., 

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Барабаша А.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Ильясовой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-195/2025 (№ 12401360048003076) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении четверых малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и одного несовершеннолетнего – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

- 23.03.2021 Советским районным судом г. Самара по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 50 000 руб. (штраф оплачен полностью, условное осуждение отменено приговором от 03.04.2025),

осужденной:

- 03.04.2025 Советским районным судом по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) и ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от 23.03.2021) к окончательному наказанию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исполнение наказания отсрочено на основании ст.82 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 19 фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно 19 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (из них: 11 - в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ, 8 - в ред. Федерального закона N 383-ФЗ от 09.11.2024).

Она же совершила 3 фиктивных регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно 3 преступлений, предусмотренное ст.322.2 УК РФ (из них: 2 - в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ и 1 - в ред. Федерального закона N 383-ФЗ от 09.11.2024).

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 19.07.2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, точное время в ходе не установлено, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5У., пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» ГО 

<

адрес>), расположенного по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакциях Федеральных законов, действовавших до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 357-ФЗ), согласно которого срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; срок временного пребывания продлевается при выдаче разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и в нарушение ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в установленных Федеральным Законом № уведомлениях о прибытии в место пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу квартир находящийся в ее собственности : 

<

адрес>, и передала уведомления сотруднику МФЦ для оформления и направления в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в последующем иностранные граждане был поставлены на миграционный учет. Таким образом, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5У., с указанием их места пребывания по адресу :

<

адрес>, Российская Федерация, без намерения предоставить им данные помещение для пребывания. 

ФИО1, поставив на учет иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5У., достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанных иностранных гражданин денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого, а всего 1000 рублей. Тем самым, ФИО1 лишила возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина ФИО6У., с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанного иностранного гражданина. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО6У., с указанием его места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО6У., достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина ФИО7У., с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанного иностранного гражданина. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО7У., с указанием его места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО7У., достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина ФИО8, с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанного иностранного гражданина. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО8, с указанием его места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО8, достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина ФИО9, с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанного иностранного гражданина. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО9 с указанием его места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО9, достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина ФИО10, ФИО11У. с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомления о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанной иностранных граждан. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО10, ФИО11У., с указанием их места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить им указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО10, ФИО11У., достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанных иностранных гражданин денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого, а всего 1000 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанных иностранных граждан правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранной гражданки ФИО38 ой А.И.К., с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанной иностранной гражданки по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанной иностранной гражданки. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки ФИО12К., с указанием ее места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить ей указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО12К., достоверно знала, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ей по данному адресу не предоставлялось. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранной гражданки ФИО13, с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанной иностранной гражданки по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанной иностранной гражданки. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки ФИО13, с указанием ее места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить ей указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО14, достоверно знала, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ей по данному адресу не предоставлялось. где она проживала я не знаю, она мне за регистрацию отдала 500 рублей. 

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина ФИО15, с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанного иностранного гражданина. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО15 с указанием его места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО15 достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан ФИО16, ФИО17, ФИО18, с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомления о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанных иностранных граждан. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО16, ФИО17, ФИО18, с указанием их места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить им указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО16, ФИО17, ФИО18, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанных иностранных гражданин денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого, а всего 1500 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанных иностранных граждан правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина ФИО19 ФИО20, с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомления о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанной иностранных граждан. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО19 ФИО20, с указанием их места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить им указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО19 ФИО20, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанных иностранных гражданин денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого, а всего 1000 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанных иностранных граждан правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Таким образом, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 3223 УК РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником квартиры по адресу : Российская Федерация, 

<

адрес>, имея преступный умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в РФ, а именно: иностранной гражданки ФИО18, прибыла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» ГО 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе по вопросам миграции отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Аэродромная, 

<

адрес>. 

В исполнение своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя в нарушение ст. ст. 14, 15, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности, находясь в МАУ «МФЦ» ГО 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении требований нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина, умышленно заполнила и заверила своей подписью заявления на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей квартире, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, иностранной гражданки ФИО18, с ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что она по вышеуказанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение ей фактически не представлялось, и передала заявления сотруднику МАУ городского округа Самара «МФЦ», для оформления и направления в отдел по вопросам миграции отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии была осуществлена регистрация по месту жительства этой иностранной гражданки. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной регистрации иностранного гражданина в РФ по месту проживания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения принимающей стороны предоставлять ему это помещение, ФИО1 совершила фиктивную регистрацию иностранный гражданки ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности органы миграционного контроля возможности осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником квартиры по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, имея преступный умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в РФ, а именно: иностранного гражданина ФИО15, прибыла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» ГО 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе по вопросам миграции отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Аэродромная, 

<

адрес>. 

В исполнение своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя в нарушение ст. ст. 14, 15, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности, находясь в МАУ «МФЦ» ГО 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении требований нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина, умышленно заполнила и заверила своей подписью заявления на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей квартире, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, иностранного гражданина ФИО15, с ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что она по вышеуказанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение ей фактически не представлялось, и передала заявления сотруднику МАУ городского округа Самара «МФЦ», для оформления и направления в отдел по вопросам миграции отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии была осуществлена регистрация по месту жительства этой иностранной гражданки. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной регистрации иностранного гражданина в РФ по месту проживания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения принимающей стороны предоставлять ему это помещение, ФИО1 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности органы миграционного контроля возможности осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина ФИО21, ФИО22У., с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомления о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанной иностранных граждан. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО21, ФИО22У., с указанием их места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить им указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО21, ФИО22У., достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанных иностранных гражданин денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого, а всего 1000 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанных иностранных граждан правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина ФИО23, с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанного иностранного гражданина. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО23, с указанием его места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО23, достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Таким образом, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 3223 УК РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилой квартиры по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, имея преступный умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в РФ, а именно: иностранной гражданки Свидетель №5, прибыла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» ГО 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе по вопросам миграции отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Аэродромная, 

<

адрес>. 

В исполнение своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя в нарушение ст. ст. 14, 15, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ( Федеральный закон №), «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности, находясь в МАУ «МФЦ» ГО 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении требований нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина, умышленно заполнила и заверила своей подписью заявления на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей квартире, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, иностранной гражданки Свидетель №5, с ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что она по вышеуказанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение ей фактически не представлялось, и передала заявления сотруднику МАУ городского округа Самара «МФЦ», для оформления и направления в отдел по вопросам миграции отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии была осуществлена регистрация по месту жительства этой иностранной гражданки. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной регистрации иностранного гражданина в РФ по месту проживания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения принимающей стороны предоставлять ему это помещение, ФИО1 совершила фиктивную регистрацию иностранный гражданки Свидетель №5 с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. ФИО1 получила за фиктивную регистрацию указанной иностранной гражданки денежное вознаграждение в размере 7000 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности органы миграционного контроля возможности осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранной гражданки ФИО12К., с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», находясь около ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанной иностранной гражданки по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанной иностранной гражданки. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки ФИО12К., с указанием ее места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить ей указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО12К., достоверно знала, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ей по данному адресу не предоставлялось. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина ФИО35Ё.У., с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанного иностранного гражданина. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО35Ё.У., с указанием его места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО35Ё.У., достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранной гражданки ФИО36, с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанной иностранной гражданки по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанной иностранной гражданки. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки ФИО36, с указанием ее места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить ей указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО36, достоверно знала, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ей по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан ФИО24, ФИО25, с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомления о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанной иностранных граждан. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО24, ФИО25, с указанием их места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить им указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО24, ФИО25, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанных иностранных гражданин денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого, а всего 1000 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанных иностранных граждан правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина ФИО11У., с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанного иностранного гражданина. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО11У., с указанием его места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО11У., достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина ФИО37, с целью подачи документов для их постановки на учет в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, Российская Федерация, и отправила в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанного иностранного гражданина. 

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО37, с указанием его места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет ФИО37, достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей. 

Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признала, в содеянном раскаялась, от дачи подробных показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Несмотря на отказ ФИО1 от дачи подробных показаний, ее вина в совершении данных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой, которые она давала на стадии дознания с участием защитника, следует, что с января 2024 года по декабрь 2024 год у нее была нехватка в денежных средствах, то она решила зарегистрировать у себя на квартире иностранных граждан с каждого иностранного гражданина она брала по 500 рублей. Она прописывала иностранных граждан через сайт госуслуги. С иностранными гражданами она случайно встречалась, в разных местах, в настоящее время уже не помнит, знает, что каждый из иностранных граждан ей сам лично передавал документы, после того она через Госуслуги заполняла форму и оправляла в ОРВР ГУ МВД России по 

<

адрес> для регистрации иностранных граждан у себя на квартире. Так же может сказать, что один раз летом была в МФЦ расположенном по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, в ТЦ «Амбар», где зарегистрировала двух граждан. Где проживали иностранные граждане, которых она ставила на учет либо регистрировала, ей не известно, ни одного дня по ее адресу они не находились. Вещей их дома никогда не было. Доступ к квартире она им не предоставляла (т.1, л.д. 108-110, т.2, л.д. 162-174).

Суд учитывает данные признательные показания ФИО1, как доказательство ее вины, поскольку они даны ей добровольно, в присутствии защитника и подтверждены ею в судебном заседании.

Кроме того, ее вина подтверждена следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу 

<

адрес>5, она проживает одна. В 

<

адрес> их дома ранее проживали ФИО1 с мужем ФИО2 и детьми. В настоящее время в квартире проживает ее муж ФИО2 один ФИО1 с детьми не проживает примерно с лета 2024 года. Всегда в 

<

адрес> проживала Люда со своей семьей. Иных иностранных граждан в 

<

адрес> она не видела, там не проживали (Т.1 л.д. 121).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в 

<

адрес> их дома ранее проживали ФИО1 с мужем ФИО3 и детьми. Людмилу и ее детей она не видит. ФИО2 она видит только одного. Никаких иностранных граждан в большом количестве она не видела, они там не проживали (Т.1 л.д. 122).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что состоял в браке с ФИО1 У них 5 совместных детей. В 2023 году они с ФИО1 официально развелись, с 2024 года они не проживают совместно. Квартира, в которой он проживает принадлежит ее бывшей жене ФИО1, он там только прописан. По адресу 

<

адрес>, он проживает с марта один, больше в данной квартире ни кто не живет. За время проживания, ни кто из иностранных граждан в данной квартире не жил и не появлялся. Квартира двухкомнатная. О том, что ФИО1 прописывала в данной квартире иностранных граждан он был не в курсе, об этом он узнал, когда пришел участковый, что бы проверить квартиру (Т.1 л.д. 91-93).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в 2023 году она впервые приехала в РФ. От кого-то она узнала, что ее могут прописать по адресу 

<

адрес>. У МФЦ «Амбар» по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с владелицей квартиры в 11 часов. Она заполнила заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, где она поставила свою подпись. За регистрацию по адресу ее прописки, а именно по адресу 

<

адрес>. По данному адресу она проживать не собиралась, так как она уже поняла, что проживать по данному адресу у нее не получится. Людмила ей ключи от квартиры не предоставляла, где находится данный адрес она не знает (Т.1 л.д.223-225).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Одной из служебных обязанностей сотрудников ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (далее ОРВР) является оказание государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ. Согласно, имеющейся в распоряжении ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, информации, ФИО1, выступающая в качестве принимающей стороны, осуществила подачу документов, необходимых для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> посредством личного обращения в центр государственных и муниципальных услуг городского округа Самара МАУ г.о. Самара «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, а так же посредством ЕПГУ, которые по реестру были впоследствии направлены в ОРВР, в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 123-127).

Кроме того, вину подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- рапорта об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступлений (т.1, л.д.1, 48-49; т.2, л.д. 4, 57, 63, 69, 75, 81, 87, 93, 99, 105, 111, 117, 123, 129, 135, 141, 147, 153, 159);

- протокол выемки от 29.01.25г., в ходе которой в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 2 шт., список ЕГПУ на 1 листе (т. 1 л.д. 73-74);

- протокол осмотра предметов (документов) от 29.01.2025г., в ходе которого были осмотрены бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (т. 1 л.д. 81-82);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания (т. 1 л.д. 84);

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2024г., в ходе которого осмотрено 

<

адрес> (т.1, л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 24.03.2025г., в ходе которого осмтрено помещение ОРВР ГУ МВД России по 

<

адрес> расположенное по адресу 

<

адрес> «а» (Т.2 л.д. 35-36);

- протокол выемки от 19.02.25г., в ходе которой в ОВМ по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> изъяты документы о регистрации по месту жительства в количестве 4 шт. (т. 1, л.д. 129-130);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.02.2025г., в ходе которого были осмотрены документы регистрации по месту проживания (т. 1 л.д. 209-214);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания (т. 1 л.д. 216).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний данные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

Не доверять их показаниям у суда нет оснований, их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам, а поэтому их необходимо положить в основу обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении исследованных и положенных в основу приговора доказательств не допущено, они были получены уполномоченным на то должностным лицом, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными.

С учетом изложенного, суд признает собранные по делу доказательства допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанных преступлений.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что подсудимой ФИО1 действительно были совершены действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Аналогично, собранными доказательствами подтверждается при обстоятельствах, изложенных в приговоре, фиктивная регистрация подсудимой ФИО1 иностранных граждан по месту жительства, а именно фиксация ею в установленном порядке факта нахождения трех иностранных граждан в месте их жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации.

ФИО1 в каждом случае действовала умышлено, поскольку осознавала, что иностранные граждане не намеривались фактически проживать (пребывать) в указываемом ею помещении, и она сама не намеревалась предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

В каждом случае ФИО1 действовала с самостоятельным умыслом, поскольку делала это не одномоментно, а по мере необходимости, в различные дни, каждый раз подыскивая одного либо нескольких иностранных граждан, после чего в тот же день ставил фиктивно на учет либо фиктивно регистрировала именно то количество иностранных граждан, которых перед этим приискал, сразу же получая вознаграждение от них. 

Таким образом, ее действия не носили продолжаемый характер, а являлись самостоятельными преступлениями.

Часть преступлений были совершены ФИО1 до изменения в закон, внесенных Федеральным законом от 09.11.2024 N 383-ФЗ, усиливающим ответственность за их совершение.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как 11 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), совершенные 19.07.2024, 12.08.2024, 13.08.2024, 20.08.2024, 02.09.2024, 04.09.2024, 16.09.2024, 30.09.2024, 16.10.2024, 17.10.2024, 28.10.2024; 8 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона N 383-ФЗ от 09.11.2024), совершенные 12.11.2024, 18.11.2024, 21.112024, 04.12.2024, 10.12.2024, 11.12.2024, 16.12.2024, 24.12.2024, 2 преступления, предусмотренных ст.322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), совершенных 30.10.2024, 06.11.2024 и 1 преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона N 383-ФЗ от 09.11.2024 ), совершенное 19.11.2024.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д. 188, 190), по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 203), на момент совершения преступлений судима.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой за каждое преступление, наличие на ее иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смерть близкого родственника – бабушки, в период рассмотрения уголовного дела, а также наличие у подсудимой хронических заболеваний, суд учитывает как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям. О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, последняя суду не сообщила.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 преступления выявлены сотрудниками правоохранительных органов, а их обстоятельства были установлены в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих осужденную в совершении указанных преступлений. Соответственно, действия ФИО1, которая не отрицает факты фиктивной постановки на учет иностранных гражданин либо их регистрации по месту жительства после возбуждения уголовного дела, нельзя расценивать в качестве способствования раскрытию и учета данного обстоятельства в качестве смягчающего по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Установленные обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности, а также иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64, а так же для назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Таким образом, оснований для изменения категории преступлений из числа относящихся на момент их совершения к преступлениям средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечаний к ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных о её способствовании раскрытию преступлений в материалах дела не имеется, признание вины, раскаяние в содеянном и ее заявление о рассмотрении дела в особом порядке не является способствованием раскрытию преступления. 

Таким образом, ФИО1 подлежит осуждению за каждое из совершенных преступлений с назначением ей наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ в редакциях, действовавших на момент совершения каждого из преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым и будет отвечать предусмотренным статьей 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, исходя из личности подсудимой, характера совершенных деяний и наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом интересов ее семьи, суд не усматривает необходимости назначения ей дополнительного наказания за каждое преступление в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает, что 8 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и 1, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, были совершены ФИО1, после внесения изменений в действующее законодательство, усиливших их тяжесть, что в силу ст.43 УК РФ должно повлечь за собой назначение более строгого наказания, чем за преступления, совершенные до внесения изменений в закон и являвшимися преступлениями небольшой тяжести.

При определении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновной, суд полагает целесообразным применение принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ей следует назначить в колонии – поселении.

На иждивении у ФИО1 имеются на иждивении четверо малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Согласно статье 82 УК РФ отбывание наказания может быть отсрочено женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

Решая при постановлении приговора вопрос об отсрочке отбывания наказания в порядке части 1 статьи 82 УК РФ, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении подсудимой, об условиях её жизни и её семьи, о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребенком.

Так, младший ребенок подсудимой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть на момент постановления приговора достигла возраста 5 полных лет. 

ФИО26 воспитывает данного ребенка и иных малолетних детей одна, проживает только с детьми. Иные близкие родственники, которые бы могли заботиться о малолетнем ребенке, отсутствуют. Отец ребенка не является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен, согласно его показаниям в жизни и воспитании детей участия не принимает. Какая-либо информация о ненадлежащим исполнении родителем своих обязанностей по воспитанию детей в суд не представлена. ФИО26 подрабатывает водителем такси, на имеющийся доход содержит как указанного малолетнего ребенка, так и остальных детей. 

С учетом изложенного, а также принципов гуманизма и уважения личности, интересов ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, суд приходит к выводу, что в данном случае лишение малолетнего ребенка возможности воспитания и попечения со стороны матери негативно отразится на нем и с учетом личности подсудимой, характера совершенных ею преступлений и ее раскаянии, что может указывать, на ее законопослушное поведение в дальнейшем, полагает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ФИО26, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 осуждена 03.04.2025 Советским районным судом по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) и ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от 23.03.2021) к окончательному наказанию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исполнение наказания отсрочено на основании ст.82 УК РФ до достижения ее ребенком ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В данном случае, суд учитывает разъяснения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», согласно которым в тех случаях, когда в отношении осужденного лица, которому на основании статьи 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание, что преступления, по которым ФИО1 признан виновной по данному приговору, совершены до ее осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мере пресечения в виде запрета определенных действий без запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения.

С учетом личности осужденной и вида назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости оставить данную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Вопрос по процессуальным издержкам решить отельным постановлением при поступлении соответствующих заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении 11 (одиннадцати) преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона N 383-ФЗ от 09.11.2024), 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) и 1 (одного) преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона N 383-ФЗ от 09.11.2024), назначив ей наказание:

- за 11 (одиннадцать) преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), совершенных 19.07.2024, 12.08.2024, 13.08.2024, 20.08.2024, 02.09.2024, 04.09.2024, 16.09.2024, 30.09.2024, 16.10.2024, 17.10.2024, 28.10.2024 - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- за 8 (восемь) преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона N 383-ФЗ от 09.11.2024), совершенных 12.11.2024, 18.11.2024, 21.11.2024, 04.12.2024, 10.12.2024, 11.12.2024, 16.12.2024, 24.12.2024 – в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление;

- за 2 (два) преступления, предусмотренных ст.322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), совершенных 30.10.2024, 06.11.2024 - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, за каждое преступление;

- за 1 (одно) преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона N 383-ФЗ от 09.11.2024 ), совершенное 19.11.2024 - в виде в 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за соблюдением ФИО1 условий отсрочки отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Советского районного суда г.Самары от 03.04.2025 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, установленные ей постановлением Советского районного суда г.Самары от 13.02.2025, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в количестве 2 штук, список ЕПГУ на иностранных граждан в количестве 36 штук, договора о регистрации по месту пребывания в количестве 3 штук, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.М. Лукьянов