№

№

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

07 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Галстян К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Олейникова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ..., в период времени с 01 часа 52 минут по 05 часов 31 минуту, похитил денежные средства принадлежащие А E.A. в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ..., примерно в 01 час 10 минут, осуществляя перевозку пассажиров на автомобиле «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком № регион, находясь около строения, расположенного по адресу: ..., принял заказ А по перевозке ее к дому по адресу: ...

По пути следования, при неустановленных следствием обстоятельствах А E.A. передала ФИО1 свою банковскую карту ... №, с расчетным счетом №, открытым ... на имя А в дополнительном офисе № ... расположенном по адресу: ..., попросив приобрести для нее питьевую воду. 

ФИО1 в 01 час 36 минут ..., находясь в магазине «... ИП Б, расположенном по адресу: ..., приобрел бутылку питьевой воды, оплатив покупку путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, на сумму 36 рублей. Приобретенную воду ФИО1 передал А E.A., при этом, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись ее невнимательностью подменил банковскую карту А E.A. на свою, тем самым похитил указанную банковскую карту ... на имя А, которая материальной ценности не представляет.

Завершив перевозку А E.A., которая вышла около дома по адресу: ... ФИО1 с похищенной банковской картой прибыл в отделение ..., расположенное по адресу: ..., где ... в 01 час 52 минуты через Банкомат Сбербанка (ATM №), приложив карту ... № к приемному устройству, и введя известный ему PIN-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 43 000 рублей с указанного выше счета.

Далее, ФИО1 с похищенной банковской картой прибыл в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: ..., где ... в 05 часов 31 минуту через Банкомат Сбербанка (ATM №), приложив карту ... № к приемному устройству, и введя известный ему PIN-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 700 рублей, с указанного выше счета.

Таким образом, в период времени с 01 часа 52 минут по 05 часов 31 минуту ..., ФИО1, используя банковскую карту «МИР Сберкарта» №, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя А принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 43 700 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д.56-59), из которых следует, что он приехал в Российскую Федерацию в мае 2023 года из Республики Азербайджан со своим несовершеннолетним сыном ФИО2 ..., приблизительно в 23 часа 30 минут он находился на арендованном им для работы в такси автомобиле марки «Лада» модели «Гранта» госномер № регион. Когда он сидел в припаркованном автомобиле, к нему подошли парень и девушка и попросили довезти их до ..., куда именно он не помнит. Он согласился, отвезти их за 1 000 рублей, после чего парень ушел, так как девушка не пустила того в автомобиль, сказав, что поедет одна. Далее девушка присела к нему в машину, они поехали с ней и он сказал ей, что вначале надо оплатить поездку. Девушка сказала, что ей необходимо снять денежные средства в банкомате. После чего они поехали и остановились с ней и зашли в здание «Сбербанк», расположенный на пересечении ..., где та сняла денежные средства в размере 2 000 рублей, из них тысячу рублей положила себе, а другую тысячу отдала ему за поездку. Когда она снимала денежные средства, он увидел, как та вводит пин-код. Далее они с ней сели обратно в машину и продолжили ехать на .... По пути следования девушка спросила, есть ли у него вода, он ответил, что у него в машине нет воды. Девушка попросила его купить ей воды, передав ему свою банковскую карту «Сбербанк». После чего он остановился, точного места не помнит, и купил ей в продуктовом магазине бутылку воды. Вернувшись в машину, он передал ей бутылку воды и свою банковскую карту, открытую в «Сбербанке» на его имя, а банковскую карту девушки он положил себе в карман джинсовых штанов. Далее они приехали на ... и девушка вышла. После чего, он на автомобиле поехал к банкомату «Сбербанка» на ..., точного адреса он не знаю, где снял с банковской карты принадлежащей девушке, денежные средства в размере 43 000 рублей приложив карту к банкомату и введя пин-код, которого уже не помнит. Оставив денежные средства себе, он уехал домой по адресу: ... Далее утром следующего дня он выехал помыть вышеуказанный автомобиль, когда он ехал на автомойку на ..., он остановился на ..., где находится «Сбербанк» и подошел к банкомату, где приложив банковскую карту принадлежащую девушке, снял денежные средства в размере 700 рублей. Далее он в этот же день примерно в обед пришел к тому же банкомату по ..., где вставил карту в банкомат, однако банкомат ему карту не верн... вину в инкриминируемом преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Мер физического и психологического воздействия на него не оказывалось. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств. 

- показаниями потерпевшей А, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что ... она находилась в центре ..., она не помнит в каком именно заведении была, поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении. ..., примерно в 00 часа 52 минуты она вызвала такси посредством мобильного приложения «Яндекс Такси» на .... После того как она вышла на улицу, то увидела машину белого цвета, марку которой не помнит. Подойдя к автомобилю, не обратила внимания тот ли это автомобиль, который ей назначили в приложении «Яндекс Такси», открыла дверь и спросила адрес, ... на который вызывала такси. Услышав от водителя ответ о том, что это он поедет, она села в машину. Далее при посадке она уточнила, сколько по времени займет поездка, на что тот ей ответил, что дорога займет около часа. Поехав с ним, она сразу попросила воды, но воды у того не оказалось. Происходящее после она помнит отрывками. Также помнит, что водитель вышеуказанного такси дал ей бутылку воды, денежную купюру номиналом 1 000 рублей и банковскую карту и они долго ехали, за время поездки, она никуда не выходила. После она уснула и больше ничего не помнит. ... она отправилась совершить покупки в магазин «Магнит» по адресу: ... А, на кассе при оплате товара она обнаружила, что у нее другая банковская карта, на имя неизвестного ей человека, а также были совершены 2 транзакции по снятию наличных денежных средств - 43 000 рублей и 700 рублей. Она находится в отпуске по уходу за ребенком и ущерб для нее значительный. Таким образом ей причинен ущерб в сумме 43700 рублей, при этом ФИО1 возместил ей ущерб в размере 43000 рублей, претензий к нему она более не имеет. (т.1 л.д.40-42; т.1 л.д.82-85)

- показаниями свидетеля А, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по .... В октябре 2023 г. у него на исполнении находился материал первичной проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты А E.A., открытой в ПАО «Сбербанк». В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению данного преступления, им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк» расположенных по адресу: ..., отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., и отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., за ... и ..., на которых зафиксирован момент совершения преступления. В результате анализа данных, полученных с камер видеонаблюдения, и проведения комплекса оперативно-розыскные мероприятия, был изобличен ФИО1, ... г.р., проживающий по адресу: .... ... ФИО1 был опрошен и сообщил, что в сентябре 2023 года работал водителем «Яндекс Такси», ... довозил девушку, которая попросила купить ей воды, дав свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего, со слов опрашиваемого, тот перепутал карту со своей, отдал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого, ФИО1 произвел снятие денежных средств на сумму 43 000 рублей. Далее утром ... снял еще 700 рублей, общая похищенная сумма составила 43 700 рублей (т.1, л.д.93-96) 

- показаниями свидетеля К данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что ..., примерно в 09 часов 30 минут она вместе с Ч была приглашена сотрудниками полиции для участия в производстве следственного действия - проверка показании на месте, в качестве понятых. У них было свободное время, поэтому они согласились. Их провели в здание следственного управления МВД на .... До начала проведения проверки ей и второй понятой следователь разъяснил их права, разъяснил суть проводимого мероприятия, так же разъяснил права ранее не знакомому им мужчине, который представился ФИО1, как они узнали, тот совершил кражу с банковской карты, так же находился адвокат. ФИО1 сообщил, что желает добровольно показать на месте адреса, где были произведены снятия денежных средств .... Примерно в 10 часов от здания по ... все вместе со следователем на легковом автомобиле, они проследовали к строению, расположенному по адресу: .... Выйдя из машины, ФИО1 указал на место, расположенное на обочине напротив ..., сообщив, что ... он на автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком X 056 МУ 761 регион был припаркован в указанном месте, когда к ему в машину села А После этого ФИО1 сообщил, что необходимо проехать к банкомату на ..., где он совместно с А снимал 2000 рублей. Все сели в автомобиль и проследовали на ..., где остановились на ..., не доезжая несколько метров до ..., там все вышли из автомобиля и проследовали к угловому зданию, на котором имелся адрес: ... В указанном строении на первом этаже расположено отделение Сбербанка, со стороны ... внутри. ФИО1 указал на данный банкомат сообщил, что ... примерно в 1 час 25 минут, А самостоятельно в его присутствии осуществила снятие денежных средств в сумме 2000 рублей. После этого ФИО1 сообщил, надо поехать на ..., где он в магазине покупал А воду. Там ФИО1 указал на магазин «Манго», пояснил что в указанном магазине купил бутылку воды и оплатил покупку картой А, которую та ему сама дала, пин-код не вводил, воду предал А E.A., и как он думал ранее ее карту, однако он по ошибке передал ей свою карту. Магазин «Манго» находится по адресу: .... После этого ФИО1 сообщил, что необходимо проехать на ..., в место, куда он отвез А. По указанию ФИО3 приехали к дому, на котором имелась табличка с адресом: ... этого ФИО1 сообщил, что желает показать банкомат, рас-положенный по ..., где он ... снял 43 000 рублей с карты А Все доехали до жилого дома на ..., на первом этаже которого размещено отделение Сбербанка, ФИО3 указал на банкомат на котором осуществил операцию по снятию наличных. Банкомат расположен по адресу: .... После этого ФИО1 пояснил, что надо поехал на ..., где он в отделении банка снял с Банкомата 700 рублей с карты А Все доехали до строения на ..., прошли в помещение банка, где ФИО1 указал на один из банкоматов, сказав, что снимал именно там ... примерно в 05 часов 30 минут. Адрес нахождении банкомата - .... Все участвующие лица вернулись в здание ГСУ ГУ МВД России по РО на ... для составления протокола. С составленным протоколом проверки показаний на месте ознакомились все участвующие лица лично, расписались, подтвердив правильность составления, замечаний ни у кого не было. Кроме этого была составлена фототаблица к протоколу. ФИО1 давал показания самостоятельно, уверенно ориентируясь на месте, при этом какого-либо давления на него не оказывалось, каких-либо жалоб или заявлений от него не поступало. (т.1, л.д.117-120)

- показаниями свидетеля Ч данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути показаниям свидетеля К об обстоятельствах проведения следственного действия – проверки показаний на месте, в котором она принимала участие в качестве понятой (т.1, л.д. 113-116)

- протоколом проверки показаний на месте от ... с фототаблицей, проведённой с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он добровольно указал на банкоматы, в которых он ... произвел снятие денежных средств с похищенной у А E.A. банковской карты, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления. (т.1, л.д.103-112)

- протоколом выемки от ..., в ходе которой свидетель А выдал оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения «ПАО Сбербанк», на котором содержатся видеозаписи за ... (т.1, л.д.99-102)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого А E.A. выдала банковскую карту ... № на имя BAKHTIIAR GEIBATOV (т.1, л.д. 20-24)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которому осмотрен оптический диск с видеозаписями, полученными в ... на которых запечатлены моменты снятия денежных средств с банкоматов ... в 01:25 час; 01:51 час.; 05:30 час. (т.1, л.д. 121-127)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрена банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» № на имя BAKHTIIAR GEIBATOV, изъятая у потерпевшей А (т.1, л.д.129-131) 

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены: полученные в ходе сбора первичного материала проверки, предоставленные потерпевшей А документы: скриншот экрана мобильного телефона, на котором выведена информация о банковской операции «43 000 Р Банкомат Сбербанка, баланс 708,23 Р Карта списания МИР Сберкарта моментальная.. № Дата и время ... ...» на 1 листе формата А4; лист формата А4 с изображением банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № на имя BAKHTIIAR GEIBATOV; скриншот экрана мобильного телефона, на котором выведена информация о банковских операциях «Вчера 45865 Р Банкомат Сбербанка 700P выдача наличных Банкомат Сбербанка 43 000P выдача наличных IP BAGDASARYN V.V. ROSTOV-NA-DO RU Оплата товаров и услуг 36 Р Банкомат Сбербанка Выдача наличных 2000 Р Яндекс Со оплата товаров и услуг 129 Р» на 1 листе формата А4; скриншот экрана мобильного телефона, на котором выведена история заказов ... Общая стоимость 129 P MIR № на 1 листе формата A4; кассовый чек № от ... ... Перевозка пассажиров Итого 129, 00 на 1 листе; справка по операции Сбербанк Онлайн, сформирована ... ПАО «Сбербанк» сообщает, что операция списания была совершена по карте МИР Сбербанка Моментальная №, держателем которой является А А. Операция Яндекс Go ... в 01:10 оплата товаров и услуг сумма в валюте карты 129P на 1 листе; справка по операции Сбербанк Онлайн, сформирована ..., ПАО «Сбербанк» сообщает, что операция списания была совершена по карте МИР Сбербанка Моментальная №, держателем которой является А А. Операция Банкомат Сбербанка (АТМ № ROSTOV- NA-DO RU) ... в 01:25 Выдача наличных сумма в валюте карты 2000P на 1 листе; справка по операции Сбербанк Онлайн, сформирована ..., ПАО «Сбербанк» сообщает, что операция списания была совершена по карте МИР Сбербанка Моментальная №, держателем которой является А Операция IP BAGDASARYN V.V. ROSTOV-NA-DO RU ... в ... Оплата товаров и услуг Сумма в валюте карты 36 Р на 1 листе; справка по операции Сбербанк Онлайн, сформирована ..., ПАО «Сбербанк» сообщает, что операция списания была совершена по карте МИР Сбербанка Моментальная № держателем которой является А Операция Банкомат Сбербанка (АТМ № ROSTOV- NA-DO RU) ... в № Выдача наличных сумма в валюте карты 43000P на 1 листе; справка по операции Сбербанк Онлайн, сформирована ..., ПАО «Сбербанк» сообщает, что операция списания была совершена по карте МИР Сбербанка Моментальная №, держателем которой является А А. Операция Банкомат Сбербанка (АТМ № ROSTOV- NA-DO RU) ... в ... Выдача наличных сумма в валюте карты 700P на 1 листе; информация ПАО Сбербанк № от ..., согласно которой А является держателем дебетовой карты №, номер счета карты № платежной системы MIR, содержится на 3 листах; информация ПАО Сбербанк № от ... о движении денежных средств (выписка) по счету №, согласно которой А открыла ... в дополнительном офисе № банковский счет 40№, содержится на 8 листах; информация ПАО Сбербанк № от ..., согласно которой владельцем карты № является ФИО1, ... года рождения, содержится на 3 листах; информация ПАО Сбербанк № от ... согласно которой ФИО1 является держателем дебетовой карты №, номер счета карты № платежной системы MIR, содержатся на 4 листах; информация ПАО Сбербанк № от ... о движении денежных средств (выписка) по счету №, согласно которой ФИО4 открыл ... в дополнительном офисе № банковский счет №, при этом в период с ... по ... указанная карта имела 0,00 баланс, содержатся на 4 листах (т.1, л.д.133-136)

- заявлением потерпевшей А E.A. от ..., поступившее по электронной почте о том, что ... она ехала в такси, из-за плохого самочувствия попросила водителя купить ей воды, отдала свою банковскую карты и сообщила пин-код. ... обнаружила, что таксист вернул ей другую карту, а с ее счета снято 45700 рублей тремя транзакциями. (т.1, л.д.6)

- заявлением потерпевшей А от ... о том, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ... совершило кражу денежных средств с ее банковской карты. (т.1, л.д.11)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше. 

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

С учетом исследованного в судебном заседании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (т.1 л.д. 75-76), согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, выменным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает и которое оформлено надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивировано, исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, полагая, что только этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении наказания суд руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, действий после совершения преступления, направленных на возмещение причинённого ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя (т.1, л.д. 159-161) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: