Гражданское дело № 2-3407/2025

55RS0005-01-2025-004338-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,

при секретаре Чебак Д.Г., при помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании денежной компенсации за исполнение общих долговых обязательств по кредитным договорам, оплате коммунальных платежей и содержании общего имущества, указав в обоснование на то, что решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел общего совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО1.

В частности, указанным решением суда постановлено:

«Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

- здание, наименование – индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право общей совместной собственности на здание, наименование – индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3, ФИО2.

Прекратить право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3, ФИО2.

Признать за ФИО2 и ФИО4 право общей долевой собственности за каждым на ? доли в здании, наименование – индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО4 право общей долевой собственности за каждым на ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4 следующее имущество:

- помещение, вид жилого помещения – квартира, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности на помещение, вид жилого помещения – квартира, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3, ФИО2.

Признать за ФИО2 и ФИО4 право общей долевой собственности за каждым на ? доли помещения, вид жилого помещения – квартира, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3, ФИО2 и ПАО Сбербанк на сумму 

<

данные изъяты> рублей, совместными обязательствами супругов.

Признать обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3, ФИО2 и ПАО Сбербанк на сумму 

<

данные изъяты> рублей, совместными обязательствами супругов.

Признать обязательства по договору, открытому в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», совместным обязательством супругов.

Признать обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «Альфа-банк», совместным обязательством супругов.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, совместным обязательством супругов».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части определения долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признании общими обязательств по договорам о кредитной карте, в части взыскания стоимости реализованной квартиры, взаимозачета взысканных сумм.

В частности апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Признать обязательства по договору, открытому в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», общим обязательством супругов в размере остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 85/200, за ФИО4 115/200».

Признанные общими совместными долговыми обязательствами обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумма 

<

данные изъяты> рублей были направлены на приобретение объектов недвижимости доли в которых были признаны между супругами равными, а именно на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Апелляционным определением 85/100 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретенные за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны общим имуществом супругов и разделены между ними в равных долях по 85/200 доли каждому из супругов.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано о признании общей задолженности по кредитным картам по состоянию на дату прекращения ведения общего хозяйства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства ФИО1 за счет личных денежных средств осуществляла оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет личных средств внесла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В счет оплаты по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет личных средств внесла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В счет оплаты по договору, открытому в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет личных средств ФИО1 выплатила по основному долгу и процентам 

<

данные изъяты> рублей.

В счет оплаты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «Альфа-Банк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за счет личных средств выплатила по основному долгу и процентам 

<

данные изъяты> рублей.

В счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет личных денежных средств выплатила по основному долгу и процентам 

<

данные изъяты> рублей.

Также ФИО1 оплачивала за счет личных денежных средств оплачивала страхование вышеуказанных ипотечных объектов недвижимости и их оценку для банка на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 за счет личных денежных средств произвела оплату задолженности за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей за квартиру по адресу: 

<

адрес>, являющейся общим совместным имуществом супругов.

Кроме того, произвела оплату задолженности за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рубля и задолженности за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей за квартиру по адресу: 

<

адрес>, являющейся общим имуществом супругов.

Также, ФИО1 произведена оплата задолженности за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года произвела оплату общей задолженности за коммунальные услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, за квартиру по адресу: 

<

адрес>, и квартиру по адресу: 

<

адрес>, ресурсоснабжающим организациям: ООО «УК Дом Комфорта», ООО «ИЦРК», ООО «ОЭК».

Кроме того, ФИО1 за счет личных средств расходы на ремонт общего имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесла расходы на исполнение общих долговых обязательств, оплату и содержание общего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. с учетом того, что ФИО1 понесла расходы на исполнение общих долговых обязательств, оплату и содержание общего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то она имеет право регрессного требования к ФИО2 в размер ? части данных платежей, а именно на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> в счет исполнения общих долговых обязательства, оплату и содержание общего имущества за счет личных денежных средств ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, требования, заявленные в иске, поддержал в полном объеме, пояснил, что имеется решение Первомайского районного суда города Омска и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делами Омского областного суда, которыми произведен раздел совместно нажитого имущества. Истцом в рамках исполнения обязательства по кредитным договорам, которые были признаны совместным обязательством истца и ответчика, были произведены оплаты в счет их погашения. Также истцом производились оплаты за коммунальные услуги на недвижимое имущество, признанное совместно нажитым, а именно: квартира в 

<

адрес> и квартира в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте, в судебном заседании участия не принимал.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

На основании с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признано право общей долевой собственности за каждым на 2/5 доли в жилом помещении с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, корпус 4, 

<

адрес> за ФИО2 и ФИО1.

Признано право общей долевой собственности за каждым на 1/2 доли в здании, наименование – индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 и ФИО1.

Признано право общей долевой собственности за каждым на 1/2 доли помещения, вид жилого помещения – квартира, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», по договору невозобновленной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», по договору, отрытому в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», по договору кредитной карты с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей под 25,4 % от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», признаны совместными обязательствами супругов (л.д. 14-23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части:

Признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 85/200 и за ФИО1 115/200.

Обязательства по договору Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», по договору кредитной карты с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей под 25,4% от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», признаны общим обязательством в размере остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-31). 

Решение и апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, истцом в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет личных средств внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-39).

Кроме того, истец в счет оплаты по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ за счет личных средств внесла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-53).

Таким же образом, истцом произведены оплаты в счет погашения задолженности по общим кредитным обязательствам.

В счет оплаты по договору, открытому в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом за счет личных денежных средств выплачено по основному долгу и процентам 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №, представленной в материалы дела (л.д. 54-72).

В счет оплаты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом за счет личных денежных средств выплачено по основному долгу и процентам 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной в материалы дела справкой из АО «Альфа-Банка» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

В счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом за счет личных денежных средств выплачено по основному долгу и процентам 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77).

Также истец за счет личных денежных средств оплачивала страхование вышеуказанных ипотечных объектов недвижимости и их оценку для банка на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В подтверждение вышеуказанным основаниям в материалы дела представлены:

Полис страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ;

Справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, получатель – «Сберстрахование»;

Полис страхования Серия № от ДД.ММ.ГГГГ;

Справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, получатель – «Сберстрахование»;

Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель – ООО «Эксперт-Регион» (л.д. 77-91).

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 210, 249 кодекса предусмотрено, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Истцом за счет личных денежных средств произведена оплата задолженности за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> (л.д. 92-121).

В подтверждение указанных расходов истцом представлены квитанции, судебные приказы, чеки и справки по операции.

Также истцом понесены расходы за счет личных средств на ремонт общего имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проанализировав расчет истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая размер принадлежащих сторонам долей жилого помещения, представленных истцом квитанций, пришел к выводу о его достоверности и соглашается с представленным расчетом истца. 

Вместе с тем, ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено, доказательств подтверждающих несение расходов по общим обязательств суду не представлено.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая изложенное, сумма предлежащая взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, денежную компенсацию в счет исполнения общих долговых обязательств, оплату и содержание общего имущества в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жанахиденова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года.