К делу № 1-172/2018

Постановление

 

пос. Мостовской 25 октября 2018 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А., 

защитника – Варданян А.В. представившей удостоверение №195 и ордер №131396 от 16.10.2018,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего 

<

Л.Г.А.>.,

при секретаре Чёрной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

личные данные> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.08.2018 в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин, имея преступный умысел на угон транспортного средства, подошел к дому № 

<

адрес> при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля КАМАЗ 4310 г\н 

<

номер>, управляя им, выехал в район дамбы р. М. Лаба в районе дома №1 по пер. Маяковского пос. Псебай, где оставил указанный автомобиль, который был обнаружен 

<

Л.Г.А.>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В судебном заседании после исследования материалов, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, потерпевший 

<

Л.Г.А.> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как они помирились.

ФИО1 полностью возместил ему причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Варданян А.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные Законом. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство потерпевшего 

<

Л.Г.А.> подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого, верно, квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, загладил причиненный потерпевшему вред. 

Как личность общественной опасности не представляет.

Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего суд не находит, тем более, что вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого, безусловным основанием для отмены такого приговора судом апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает производство по делу по обвинению ФИО1 по п. ч.1 ст. 166 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль КАМАЗ 4310 г\н 

<

номер>, свидетельства регистрации ТС – возвращены по принадлежности потерпевшему, сняв с них ограничения связанных с рассмотрением уголовного дела. Видеозапись с камеры наружного наблюдения – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья В.Н. Ткаченко

Приговор вступил в законную силу 07.11.2018.