Дело №2-377/2024 (2-2967/2023)

УИД 42RS0002-01-2023-004185-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

22 февраля 2024 года

дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, в котором просит прекратить право собственности гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения на гражданское оружие: 

<

данные изъяты> кал.№, заводской номер №, разрешить Управлению Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу уничтожение оружия: 

<

данные изъяты>.№, заводской номер №, освободить Управление Росгвардии по 

<

адрес>-Кузбассу от уплаты государственной пошлины. 

Исковое заявление мотивирует тем, что ответчику на праве собственности принадлежит гражданское оружие марки 

<

данные изъяты> кал.№, заводской номер №

Ответчик не представил медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>м) Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ответчику аннулировано ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с аннулированием разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения, принадлежащее ответчику оружие 

<

данные изъяты>» кал.№, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отделения МВД России «Беловский», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ оружие, принадлежащее ответчику, передано на ответственное хранение на склад КХО ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Оружие ответчика в течение продолжительного времени находится на складе КХО ГУ МВД России по 

<

адрес>, при этом хранение и время содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на реализацию данного оружия, либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. В целях оформления разрешительного документа на продажу оружия, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке ответчик в отделение лицензионно разрешительной работы (по 

<

адрес>м) Управления Росгвардии по 

<

адрес> не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является бесхозяйным. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление, в котором сообщалось, что в случае непринятия мер к разрешению вопроса о получении прав на владение оружием, либо отчуждения оружия, будут приняты меры, установленные гражданским законодательством по принудительному отчуждению оружия. 

Принимая во внимание, что ответчик с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращался, других мер в отношении оружия на протяжении последнего года не принимал и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению. 

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. 

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке подготовки к судебному разбирательству привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ОМВД России «Беловский», ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» (л.д.1). 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Управления Росгвардии по 

<

адрес>-Кузбассу не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела ответчик ФИО1, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по письменному заявлению, с исковым заявлением согласен (25,26); представители третьих лиц ОМВД России «Беловский»; ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме (л.д.28,31). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи). 

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ). 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ). 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (п.2). 

В соответствии с п.2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу норм ст.ст.6,13,28 Федерального закона от 13.12.1996 N150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальными органами.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3). 

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждены документально, никем не опровергались и не оспаривались в ходе рассмотрения дела, ответчик с исковым заявлением согласен. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес> на гражданское оружие: 

<

данные изъяты> калибр №, заводской номер №№ 

Согласно пункту 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 N226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию. 

Принимая во внимание представленные по делу доказательства, вышеуказанные нормы закона, исходя из заявленного ФИО2 требования, суд полагает разрешить Управлению Росгвардии по 

<

адрес>-Кузбассу уничтожение оружия: 

<

данные изъяты>» калибр № заводской номер №№ 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес> на гражданское оружие: 

<

данные изъяты> калибр №, заводской номер № 

Разрешить Управлению Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу уничтожение оружия: № «

<

данные изъяты> калибр №, заводской номер №. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 01.03.2024 года.

Судья Т.С.Гуляева