Председательствующий по делу Дело № 22-975-2021

судья Ахмылова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 21 апреля 2021 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 1 марта 2021 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимого:

- 2 мая 2012 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакассия от 31 октября 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 января 2018 года по отбытии наказания,

- 1 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года,

- 4 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 14 августа 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 апреля 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 14 Центрального района г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 21 сентября 2020 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 июня 2020 года назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 14 Центрального района г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 28 сентября 2020 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 июня 2020 года назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужденному приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 июня 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 5 августа 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 июня 2020 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- удовлетворено представление администрации ФКУ 

<

данные изъяты> России по Забайкальскому краю,

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 июня 2020 года по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 июня 2020 года ФИО1 назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,

- срок наказания исчислен ФИО1 с 28 сентября 2020 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 4 июня 2020 года с 4 июня 2020 года по 17 июня 2020 года, по приговору от 18 июня 2020 года - с 18 июня 2020 года по 27 сентября 2020 года,

- приговоры Ингодинского районного суда г. Читы от 2 мая 2012 года, мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 1 апреля 2019 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 4 июня 2020 года, мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 18 июня 2020 года оставлены без изменения. 

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Осипова Р.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> России по Забайкальскому краю ФИО2 обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с представлением о смягчении ФИО1 наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 июня 2020 года в связи со смягчением осужденному наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 18 июня 2020 года.

По результатам рассмотрения представления врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел изменения уголовного закона, улучшающие его положение. Просит пересмотреть постановленные в отношении него приговоры и внести в них изменения, улучшающие его положение, снизить назначенное ему наказание, указать точные даты начала и окончания срока наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 июня 2020 года, уточнить неправильно указанные в постановлении его инициалы. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона являются основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом кассационной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Как следует из представленных материалов, врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2, обратившись в суд с настоящим представлением, указал на необходимость изменения в отношении ФИО1 приговора Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 июня 2020 года в связи со смягчением осужденному наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 18 июня 2020 года, вошедшему в совокупность по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, кроме того, просил уточнить в приговоре от 23 июня 2020 года начало срока отбывания ФИО1 наказания и периоды времени, подлежащие у него зачету в срок наказания.

При этом требований о применении в отношении ФИО1 положений ст. 10 УК РФ врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 в своем представлении не выдвигал, суд об этом не просил.

Таким образом, принимая обжалуемое решение, суд допустил ошибку при определении предмета рассмотрения, сделав неверный вывод о том, что врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о приведении состоявшихся в отношении ФИО1 приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими положение осужденного.

Кроме этого, суд оставил без внимания то обстоятельство, что 7 дека-

бря 2020 года по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством Ингодинским районным судом г. Читы уже было принято решение, которое не отменено и вступило в законную силу (л.д. 55-56), повторное же разрешение судом данного вопроса при наличии вступившего в законную силу судебного решения не соответствует принципам правовой определенности и является недопустимым.

В связи с изложенным обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала по представлению врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 в Ингодинский районный суд г. Читы на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть представление врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, регламентирующими разрешение данного вопроса, с учетом предмета ходатайства, принять по нему законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 1 марта 2021 года в отношении ФИО1 отменить, материалы передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Климова