Дело № 2-262/2021

Принято в окончательной форме 11 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Мурманской области ФИО1,

представителя истца ООО «Аксель-Ренорд» ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» о признании недействительным второго пункта дополнительного соглашения, изменении дополнительного соглашения путем исключения пункта два дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксель-Ренорд» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО3 приобрел у ООО «Аксель-Ренорд» транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», 2019 года выпуска, стоимостью 1 589 970 руб. 

Автомобиль принят покупателем по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. 

Также между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору, цена приобретаемого по договору автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 269 9710 руб. составила 1 320 000 руб. 

Скидка предоставлялась покупателю при выполнении следующих условий: заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья; заключение договора добровольного имущественного страхования (КАСКО); заключение договора имущественного страхования GAР; заключение договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении с зачетом его стоимости в счет частичной оплаты приобретаемого по договору автомобиля.

Изначально покупателем были выполнены условия предоставления скидки, в связи с чем покупатель получил скидку на автомобиль в размере 269970 руб. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в страховую компанию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии в размере 59 884 руб. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» выплатило ФИО3 страховую премию.

В силу п.2 соглашения, в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договора страхования (отказ от услуг по страхованию) страховщику (страховой компании) в течении четырнадцати дней (либо в течении иного более длительного срока, если такой срок предусмотрен страховщиком) с даты заключения указанных договоров страхования или несоблюдении покупателем иных условий соглашения, перечисленных в п.1 соглашения, скидка на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется. 

Цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного продавцом счета, в течении семи календарных дней с даты направления счета в адрес покупателя. 

Таким образом, задолженность ответчика по оплате автомобиля составляет 269 970 руб. В адрес ответчика была направлена претензия. Данная претензия оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, по договору купли-продажи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 043,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970 руб.

Не согласившись с требованиями истца ФИО3 подан самостоятельный иск, уточненный в ходе судебного разбирательства, к ООО «Аксель-Ренорд» о признании недействительным второго пункта дополнительного соглашения, изменении дополнительного соглашения путем исключения пункта два дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании требований указано, что между ООО «Аксель-Ренорд» (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (далее - «Договор»), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар - транспортное средство (далее - «Автомобиль»), модель, характеристики и комплектация которого указаны в Приложении №. (Спецификация) к настоящему договору.

Общая цена Договора составляет 1 320 000 руб., в том числе НДС по ставке 

<

данные изъяты>% в сумме 220 000 руб.

Также, по требованию Продавца, было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, согласно которому:

Цена автомобиля по Договору купли-продажи, указанная в п. 2.1 Договора с учетом скидки, предоставляемой Продавцом, составляет 1 320 000 руб., в том числе НДС (20%) в размере 220 000 руб.

Скидка в сумме 269 970 руб. предоставляется Покупателю при выполнении следующих условий:

- заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента Договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента или при посредничестве Продавца у партнеров Продавца к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья);

- заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента Договора добровольного имущественного страхования - КАСКО;

- заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента Договора добровольного имущественного страхования - GAP;

- заключение с Продавцом Договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении (БУ): БУ автомобиль: 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>

Агент Продавца: ООО «Аксель-Брокер» (ИНН 

<

данные изъяты>), ООО «Север» (ИНН 

<

данные изъяты>), ООО «Сити» (ИНН 

<

данные изъяты>), ООО «Лайн» (ИНН 

<

данные изъяты>), ООО «АБН» (ИНН 

<

данные изъяты>), ООО «Норман» (ИНН 

<

данные изъяты>), ООО «Ренорд» (ИНН 

<

данные изъяты>) и ООО «Брокер-Архангельск» (ИНН 

<

данные изъяты>).

Партнер Агента: страховые компании и Банки, с которыми Агент заключил договоры о сотрудничестве.

Партнер Продавца: страховые компании и Банки, с которыми Продавец заключил договоры о сотрудничестве.

Пунктом 2 Соглашения, предусмотрено, что в случае подачи Покупателем заявления на аннулирование любого заключенных Договоров страхования (отказ от услуг по страхованию) в течение четырнадцати дней (либо в течение иного более длительного срок, если такой срок предусмотрен страховщиком) с даты заключения указанных Договоров страхования, или не заключения любого из них, или невыполнении Покупателем иных условий, перечисленных в п. 1 настоящего Соглашения, скидка на приобретенный автомобиль автоматически аннулируется, так как Покупателем не соблюдены условия Соглашения. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки, цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставлению скидки, которую Покупатель обязан выплатить Продавцу по его требованию в течение семи дней с даты выставления счета на оплату.

В Приложении № к Индивидуальным условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО3, были установлены следующие дополнительные услуги, приобретаемые Заемщиком: страхование АС/КАСКО, стоимость дополнительной услуги - 63 149,85 руб.; подключение услуг «СМС-информатор» на мобильный телефон № 

<

***> руб., личное страхование - 59 884 руб.; помощь на дорогах - 10 000 руб. (услугу оказывает ООО "Аксель-Ренорд"); ГЭП-страхование – 26 400 руб.

После полного погашения кредита, учитывая навязывание Продавцом дополнительных услуг (в том числе договора личного страхования), им было - направлено в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заявление от ДД.ММ.ГГГГ «об отказе от договора страхования».

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Аксель-Ренорд» сообщило, что в связи с отказом от договора страхования жизни и здоровья предоставленная ранее скидка на автомобиль в размере 269 970 рублей аннулируется, а стоимость автомобиля по Договору увеличивается до 1 589 970 руб. При этом ООО «Аксель-Ренорд» потребовало незамедлительно погасить задолженность размере 269 970 руб.

Ссылаясь на ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" считает вышеуказанные действия Продавца неправомерными.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Аксель-Ренорд» было направлено требование об изменении условий договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, в котором ФИО3 просил исключить либо изменить редакцию пункта 2 Соглашения к Договору; аннулировать счет от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> на сумму 269 970 руб.; представить расчет скидки к цене автомобиля по Договору, предоставленной для компенсации разницы между маркетинговой ставкой и процентной ставкой в кредитном договоре.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

Полагает, что ООО «Аксель-Ренорд» своими неправомерными действиями причинило ему моральный вред.

Просит суд с учетом уточнений, признать недействительным пункт второй дополнительного соглашения, изменить дополнительное соглашение путем исключения пункта 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, заключенного между ООО «Аксель-Ренорд» и ФИО3; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № по иску ООО «Аксель-Ренорд» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Аксель-Ренорд» о признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Аксель-Норман» ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Обратила внимание, что ФИО3 при приобретении транспортного средства был ознакомлен как с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, так и с условиями дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Его подпись в указанных документах свидетельствует об осведомленности о существенных условиях договора купли-продажи и правовых последствиях при заключении договора. При приобретении транспортного средства, ответчику была предоставлена полная информация о товаре и его стоимости. Поскольку ответчик выполнил все условия, предусмотренные пунктом 1 дополнительного соглашения, ему была предоставлена скидка в размере 269 970 рублей. Поскольку в дальнейшем ФИО3 нарушил принятые на себя обязательства, установленные пунктом 2 дополнительного соглашения, считает, что требования Общества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В требованиях ФИО3 просила отказать в полном объеме по доводам изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ООО «Аксель-Ренорд» просил отказать, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на иск. Просил удовлетворить его исковые требования, полагая, что ООО «Аксель-Ренорд» нарушены его права.

Представители третьих лиц ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах», ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав стороны, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по МО, полагавшего исковые требования ООО «Аксель-Ренорд» подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксель-Ренорд» и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчик приобрел у истца автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № 

<

данные изъяты>, цвет: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая цена договора составляет 1320000 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 220 000 рублей.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю автомобиль в течение срока, указанного в пункте 6.1 договора, при условии выполнения покупателем обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 договора.

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора покупатель вносит авансовый платеж в размере 503 000 рублей путем перечисления на расчетный счет продавца или внесения в кассу продавца денежных средств не позднее двух рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Оставшуюся часть цены настоящего договора в размере 817 000 рублей покупатель осуществляет не позднее 

<

данные изъяты> рабочих дней с момента извещения покупателя о поступлении автомобиля на склад продавца или с момента подписания настоящего договора.

В силу пунктов 8.4 и 8.5 договора любое изменение или дополнение к договору производится в письменной форме, подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Изменения, приложения и дополнения к договору являются его неотъемлемой частью, если они оформлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксель-Ренорд» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена приобретаемого автомобиля по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 2.1. договора с учетом скидки предоставляемой продавцом покупателю в размере 269 970 рублей составляет 1 320 000 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 220 000 рублей.

При этом дополнительным соглашением предусмотрено, что указанная в настоящем пункте скидка предоставляется покупателю при выполнении следующих условий:

- заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента Договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента или при посредничестве Продавца у партнеров Продавца к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья);

- заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента Договора имущественного страхования - КАСКО;

- заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента Договора добровольного имущественного страхования - GAP;

- заключение с Продавцом Договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении (БУ): БУ автомобиль: Марка 

<

данные изъяты>. VIN №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>.

Агент Продавца: ООО «Аксель-Брокер» (ИНН 

<

данные изъяты>), ООО «Север» (ИНН 

<

данные изъяты>), ООО «Сити» (ИНН 

<

данные изъяты>), ООО «Лайн» (ИНН 

<

данные изъяты>), ООО «АБН» (ИНН 

<

данные изъяты>), ООО «Норман» (ИНН 

<

данные изъяты>), ООО «Ренорд» (ИНН 

<

данные изъяты>) и ООО «Брокер-Архангельск» (ИНН 

<

данные изъяты>).

Партнер Агента: страховые компании и Банки, с которыми Агент заключил договоры о сотрудничестве.

Партнер Продавца: страховые компании и Банки, с которыми Продавец заключил договоры о сотрудничестве.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения в случае подачи Покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных Договоров страхования (отказ от услуг по страхованию) в течение четырнадцати дней (либо в течение иного более длительного срок, если такой срок предусмотрен страховщиком) с даты заключения указанных Договоров страхования, или не заключения любого из них, или невыполнении Покупателем иных условий, перечисленных в п. 1 настоящего Соглашения, скидка на приобретенный автомобиль автоматически аннулируется, так как Покупателем не соблюдены условия Соглашения. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки, и цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую Покупатель обязан выплатить Продавцу по его требованию в течение семи дней с даты выставления счета на оплату.

Остальные условия договора остаются без изменений (п. 3 доп. соглашения).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения текст соглашения прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP) №, по условиям которого автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, приобретенный ФИО3 застрахован на период с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 198 000 рублей, страховая премия 26 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО3 заключен договор страхования жизни и здоровья последнего на срок с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой суммы составил 921 289,85 рублей, размер страховой премии - 59 884 рубля.

Также ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО3 заключен договор страхования № 

<

данные изъяты> (КАСКО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой суммы при подписании договора составил 1 320 000 рублей, размер страховой премии – 62 634,85 рублей, также установлен период страхования от несчастных случаев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где размер страховой суммы составил 200 000 рублей, размер страховой премии – 515 рублей. Общая сумма страховой премии составила 63 149,85 рублей.

При покупке автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, ФИО3 продал ООО «Аксель-Норман» по программе обновления автомобилей «Трейд ин», принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты> года выпуска, получив скидку по программе «Трейд ин» в размере 70 000 руб.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что ответчиком ФИО3 были выполнены все условия, предусмотренные дополнительным соглашением, которым ДД.ММ.ГГГГ стороны фактически согласовали цену транспортного средства, для получения скидки по его оплате.

Оплата автомобиля произведена покупателем продавцу в полном объеме в сумме 1 320 000 рублей, в том числе, с привлечением кредитных денежных средств, полученных на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль передан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» перечислило ФИО3 страховую премию в размере 59 884 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 добровольно отказался от заключенного ранее договора страхования жизни и здоровья.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт того, что ООО «Аксель-Ренорд» своими действиями либо бездействием умышленно ввел ответчика в заблуждение относительно совершаемой сделки и стоимости приобретаемого автомобиля.

Из содержания дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при его заключении ФИО3 была предоставлена полная и достоверная информация об условиях соглашения. Ответчик имел возможность отказаться от его заключения, уплатив за автомобиль 1 589 970 рублей с учетом дополнительной комплектации, между тем указанной возможностью не воспользовался, согласившись с условиями приобретения автомобиля по акции со скидкой в сумме 269 970 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора, дополнительного соглашения ФИО3 не была доведена информация о стоимости транспортного средства, о действующих в ООО «Аксель-Ренорд» акциях и условиях их предоставления, ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Согласно представленным документам, на момент заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели изменение цены транспортного средства при поведении продавцом акции и соблюдении покупателем условий, перечисленных в дополнительном соглашении и последующими действиями по выполнению условий дополнительного соглашения. При этом ФИО3 согласился с данными условиями договора, оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной ООО «Аксель-Ренорд» скидки в размере 269 970 рублей, приняв его, но впоследствии допустил нарушение принятых на себя дополнительным соглашением обязательств путем расторжения договора страхования жизни и здоровья.

Учитывая, что пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено аннулирование скидки при условии подачи покупателем заявления на аннулирование договора страхования в 

<

данные изъяты> календарных (либо в течение иного более длительного срок, если такой срок предусмотрен страховщиком), или не заключения любого из договоров, или невыполнении Покупателем иных условий, перечисленных в п. 1 настоящего Соглашения, учитывая, что ФИО3 отказался от договора страхования жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, установленные дополнительным соглашением, с условиями которого ответчик согласился, при его подписании.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Вместе с тем, вопреки доводам ФИО3, дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

При этом, договор страхования жизни и здоровья покупателя производился на основании добровольного волеизъявления последнего, подписан покупателем лично, он вправе был знакомиться с его условиями до заключения договора. 

Условий, возлагающих на него, как покупателя, обязанности по обязательному заключению договора страхования, договор купли-продажи, дополнительное соглашение не содержат. В случае неприемлемости условий дополнительного соглашении к договору купли-продажи, покупатель не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержит положений, противоречащих действующему законодательству, и оснований для применения положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

На основании изложенного, требования ФИО3 о признании недействительным пункта второго дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО3 о том, что поскольку договор и дополнительное соглашение были изготовлены и предоставлены для подписания продавцом по используемым им типовым формам и изменение условий дополнительного соглашения не допускалось, чем он был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), в связи с чем, дополнительное соглашение подлежит изменению путем исключения пункта два дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства, судом не принимаются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности покупателя отказаться от заключения договора купли-продажи на условиях дополнительного соглашения и, соответственно, наличия в настоящем случае оснований для применения разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данный в Постановлении от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе, касающееся условия о цене товара и ее изменении, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены.

Кроме того, вопреки доводам ответчика, рекомендуемая официальным представителем изготовителя цена автомобиля, ООО «Аксель-Ренорд» при заключении с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи и дополнительного соглашения, не была превышена, что также подтверждается материалами дела.

ООО «Аксель-Ренорд» представлена информация, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты> года выпуска с учетом комплектации 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> л.с.), CVT, комбинированная обивка сидений текстиль/кожа черного цвета; цвет автомобиля – коричнево зеленый и с учетом технических особенностей составляет 1 469 970 рублей.

Поскольку оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании недействительным второго пункта дополнительного соглашения, изменении дополнительного соглашения путем исключения пункта два дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства судом не установлено, не подлежат удовлетворению и производные требования ФИО3 о компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «Аксель-Ренорд» о взыскании задолженности по оплате автомобиля по договору купли-продажи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 970 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течении семи дней с даты выставления счета на оплату.

Из материалов дела следует, что счет на оплату был выставлен ДД.ММ.ГГГГ и получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 должен был произвести оплату денежных средств в размере 269 970 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Аксель-Ренорд» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 043 рубля 60 копеек.

Исходя из разъяснений в абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксель-Ренорд» произвело уплату государственной пошлины в размере 5 970 рублей, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» денежные средства в размере 269 970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 043 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 970 рублей, а всего взыскать 282 983 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» о признании недействительным второго пункта дополнительного соглашения, изменении дополнительного соглашения путем исключения пункта два дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Канева