ДЕЛО №1-150/2025

УИД 23RS0050-01-2025-001084-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 апреля 2025 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Орлова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Аникина В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3 и его адвоката Антоненко А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее полное образование, работающего оператором котельной, разведенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не работающего, разведенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологический ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории Анапского района Краснодарского края, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в акватории реки Кубань в районе «Голенского гирла» Темрюкского района, Краснодарского края имеющим географическими координатами № северной широты и № восточной долготы с применением запрещенного в соответствии с п. «а» п.49.1 Приказа Минсельхоза России от 09.01.2020 №1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово- Черноморского Рыбохозяйственного бассейна» (Далее - Правила рыболовства) для любительского рыболовства орудий добычи (вылова) 3 (трех) единиц - объячеивающие ставные порежовые (трехстенные) рыболовные сети. Тогда же ФИО1 и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО3, обладая навыками рыбной ловли, должны были совместно установить в воду реки Кубань в районе «Голенского гирла» Темрюкского района Краснодарского края запрещенное орудие лова - лесковую сеть, на которую осуществлять незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) и в последующем осуществлять изъятие данной лесковой сети из воды, с выловленной рыбой. В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети совместно с ФИО1 предварительно приготовив незаконное орудие лова - 3 (три) единицы - объячеивающие ставные порежовые (трехстенные) рыболовные сети: две из них с ячьей 45x45 мм и одна сеть с ячьей 55x55 мм, запрещенное для спортивного и любительского рыболовства, являющееся орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, прибыли к берегу реки Кубань в районе «Голенского гирла» Темрюкского района, Краснодарского края имеющим географическими координатами № СШ и № ВД, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов для собственного употребления, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, мотивируя свои действия корыстными побуждениями, производили незаконный лов рыбы вышеуказанным незаконным орудием лова. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в нарушение положений ст. 11, 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», без надлежащего на то разрешения (лицензии) в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, незаконно добыли (выловили) в акватории реки Кубань в районе «Голенского гирла» Темрюкского района, Краснодарского края имеющим географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, водные биоресурсы, а именно рыбу пород: судак - 1 штука, кефаль пиленгас - 18 штук, карась серебряный - 4 штука, кефаль лобан - 2 шутки, общей стоимостью 21310 рублей. Своими действиями, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 нарушили государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенных согласно ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, вели добычу водных биологических ресурсов с использованием запрещенного для спортивного и любительского рыболовства орудия лова и способа массового истребления водных биологических ресурсов без согласия Российской Федерации, а именно не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, чем посягнули на водные биологические ресурсы Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности, нарушили особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 21310 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем поддержали ходатайство. 

Защитник Аникин В.А. и Антоненко А.А. в судебном заседании поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания просили учесть смягчающие вину обстоятельства.

Гособвинитель Напсо Р.Р. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке а также просил признать виновными подсудимых. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 и ФИО3 не состоят на учете у врача нарколога и психиатра, с учетом поведения подсудимых в судебном заседании у суда не возникло сомнений относительно их вменяемости.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологический ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По характеру, совершенное ФИО1 и ФИО3 преступление согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства у подсудимых ФИО1 и ФИО3 по ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в сумме 21 310 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Судом также учитывается положение ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Суд, оценив обстоятельств, влияющие на размер наказания подсудимых, личности подсудимых, с учетом их материального положения, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо назначить им наказания с применением ст.56 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, и с учетом их здоровья и возраста, суд возлагает на осужденных определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд не находит оснований для конфискации, согласно ст.81 УПК РФ, ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, в собственность государства транспортного средства - маломерное моторное судно «Касатка» идентификационный номер № с подвесным мотором марки MIKATSU, модель MF60FEL, поскольку данное транспортное средство не принадлежит подсудимым, а принадлежит ФИО2, что подтверждается копией судового билета № (т. 1 л.д. 157), следовательно конфискация моторного судна с подвесным мотором приведет к нарушения прав третьего лица, свидетеля по делу -ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства 

<

адрес> без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган 

<

адрес>, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства в 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять места жительства 

<

адрес> без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган 

<

адрес>, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за условно осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства в 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- административный материал, составленный в отношении ФИО1, ФИО3 хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения;

- маломерное моторное судно «Касатка» идентификационный номер 

<

***> с подвесным мотором марки MIKATSU, модель MF60FEL, ключ от лодки «Касатка», судовой билет № – хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, номер участка 175 - вернуть по правовой принадлежности ФИО2;

- орудие лова - объячеивающие ставные порежовые (трехстенные) рыболовные сети в количестве 3 штук - хранящиеся в ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- рыба пород: судак, в количестве 1 шт., кефаль пиленгас в количестве 18 шт., карась серебряный в количестве 4 шт., кефаль лобан в количестве 2 шт., переданная под сохранную расписку ФИО9 по адресу: 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Т.Ю. Орлова