Решение

 суда изготовлено в окончательной форме21.06.2018года

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20июня2018года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьиЕкимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседанияФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению ПАО «Сбербанк России» кФИО2 овзыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику овзыскании задолженности по кредитному договору №от15.01.2014г.в размере816082,16руб.,а так же расходы по оплате госпошлины вразмере11360,82руб.

Требования мотивирует тем,ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СбербанкРоссии» и ФИО5 (ФИО4) был заключен кредитный договор №и выдан потребительский кредит в сумме1078500рублей сроком на60месяцев под процентную ставку20,6%годовых.Однако ответчикнеобоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств подоговору,в связи с чем,по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженностьответчика по договору составляет816082,16руб.,из которых неустойка запросроченные проценты15340,23руб.,неустойка за просроченныйосновной долг17606,73руб.,просроченные проценты52629,10руб.,просроченный основной долг730506,10руб.Ответчику направлялосьтребование о погашении кредита,однако до настоящего времениобязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом МО было вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлине.

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городского суда МО было отменено заочное решение отДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу №по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлине.

Истец-ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом.

Ответчик- ФИО3 судебное заседание явился, иск признал частично,просил снизить неустойку.

Суд,изучив материалы дела,признает исковые требованияподлежащими частичномуудовлетворению.

Разрешая заявленные требования,суд руководствуется ст.309ГК РФ.в силу которой,обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иныхправовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями.

В силу ч.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежныесредства заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатитьпроценты на нее.

Согласно ч.2ст.819ГК РФ к отношениям по кредитному договоруприменяются правила,предусмотренные параграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и невытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2ст.811ГК РФ,если договором займапредусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то принарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной частизайма,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Сбербанк России» и ФИО4 ( ФИО5) А.В.был заключен кредитный договор№.По условиям договора,ОАО «Сбербанк России» выдалоответчику потребительский кредит в сумме1078500рублей сроком на60месяцев под процентную ставку20,6%годовых (л.д.6-11).

В соответствии с п.3.2Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно спогашением кредита в сроки,определенные Графиком платежей.Согласно п.3.3Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашениекредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере0,5%от суммы просроченногоплатежа за каждый день просрочки с даты,следующей за датойнаступления исполнения обязательства,установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.6).

В соответствии с п.4.3.3и п.4.3.4Договора заемщик обязуетсяотвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своимимуществом в пределах задолженности по кредиту,процентам запользование кредитом,неустойке и расходам,связанным спринудительным взысканием задолженности по Договору,включая НДС,по требованию кредитора досрочно,не позднее15рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора,включая дату полученияуведомления,возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиесяпроценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренныеусловиями договора (л.д.8).

Согласно представленному расчету задолженности ответчика передОАО «Сбербанк России»,размер задолженности по кредиту по состояниюнаДД.ММ.ГГГГ составляет816082,16руб.,из которых неустойка запросроченные проценты15340,23руб.,неустойка за просроченныйосновной долг17606,73руб.,просроченные проценты52629,10руб.,просроченный основной долг730506,10руб. (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2направлено требование о досрочномвозврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплатенеустойки,согласно которому,в случае неисполнения ответчикомтребования в установленный срок,банк обязуется обратиться в суд стребованиями о взыскании задолженности по кредитному договору,возмещении судебных расходов (л.д.20)

Согласно свидетельству о перемене имениI-ИК №ФИО4 переменил свою фамилию на ФИО5. ( л.д.35)

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммыкредита,суд исходит из того,что истец исполнил взятые на себяобязательства по договору,предоставив денежные средства в сумме1078500рублей путем зачисления на счет по вкладу,что подтверждаетсявыпиской из лицевого счета № (л.д.6),тогда какответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредитногодоговора.

Истцом представлен расчет задолженности.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженностьответчика составляет816082,16руб. (расчет задолженности прилагается),в том числе:

-52629,1руб.просроченные проценты; 

-730506,1руб.просроченный основной долг; 

-0руб.проценты на просроченный основной долг:

-15340,23руб.неустойка за просроченные проценты; 

-17606,73руб.неустойка за просроченный основной долг.

Пунктом1статьи333ГК РФ установлено,что «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.Если обязательство нарушено лицом,осуществляющим предпринимательскую деятельность,суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Конституционный суд РФ в определении отДД.ММ.ГГГГ N263-О разъяснил,что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов,предусмотренных в законе,которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки,то есть,по существу на реализацию требований ст.17Конституции РФ,согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Именно поэтому в п.1ст.333ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,причиненного в результате правонарушения.

С учетом вышеизложенного,суд считает необходимым с учетом разумности и справедливости уменьшить размер неустойки до2000руб.

На основании изложенного,учитывая,что погашение задолженностипо кредитному договору является обязанностью ответчика,но он своихобязательств по договору не исполнил в полном объеме,суд находитзаявленные требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере785.135рублей20копеек.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины,суд руководствуется ст.88ГПК РФ,в соответствии с которой судебныерасходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.

В обосновании заявленного требования истцом представленоплатежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме11360,82рублей (л.д.19)

Стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание,что суд частичноудовлетворяет требование овзыскании кредитной задолженности,требование овзыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит частичному удовлетворению в сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 овзыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате госпошлины- удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 в пользу ПАО«Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от15.01.2014г. в сумме785.135рублей20копеек из которых:сумма основного долга 730.506,1руб.,52629,1 -просроченные проценты,неустойку в сумме2.000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 11.051рубль35копеек,а всего взыскать796.186рублей55копеек.

Исковые требованияПАО «Сбербанк России» к ФИО2 овзыскании неустойки на сумму свыше2.000рублей,расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше11.051рубль35копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московскийобластной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судьяТ.ФИО7

№