Дело № 2-4584\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2, Галиной Э. М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Галиной Э.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что он является собственником вышеуказанной квартиры. В указанной выше квартире также зарегистрированы ответчики, длительное время там не проживают.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям изложенным в иске, при этом указал, что ответчики были зарегистрированы в квартире для их трудоустройства, фактически с момента регистрации в квартире не проживают, членами его семьи не являются, в оплате ЖКУ участие не принимают.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, направленные судом повестки по месту регистрации возвращаются с указанием «истек срок хранения». Другими сведениями о месте их проживания суд не располагает.

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

В судебном заседании ФИО4 требования поддержал, указал, что в квартире он проживает вместе со своим отцом ФИО1, ответчики в квартире не проживают.

На судебное заседание ФИО5, не явился, направленные судом повестки по месту регистрации возвращаются с указанием «истек срок хранения». Другими сведениями о месте его проживания суд не располагает.

На судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции МВД в Калининском районе г.Уфы не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО4, ФИО7, ответчики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, владелец - истец ФИО1 без регистрации.

Истцом заявлены вышеуказанные требования на том основании, что ответчики были зарегистрированы в квартире для их трудоустройства, фактически с момента регистрации в квартире не проживают, членами его семьи не являются, в оплате ЖКУ участие не принимают.

Фактически ответчики спорной квартирой не пользуются, длительное время там не проживают, их регистрация носит формальный характер 

Указанное и было установлено в ходе судебного разбирательства. 

Также в судебном заседании свидетель ФИО8 указал, что он знакомый ФИО4. с которым общается, часто бывает у Шамиля дома, ответчиков он не видел.

На основании вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Галиной Э. М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Галину Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, Галину Э. М. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова