Производство № 1-504/2023

УИД 36RS0005-01-2023-002603-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

17 июля 2023 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В., 

подсудимой ФИО2, 

её защитника – адвоката Кетелаури А.Г., 

при секретаре Дроздовой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

персональные данные>, судимой:

- 08.07.2022 мировым судьей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ 180 часам обязательных работ;

- 22.08.2022 мировым судьей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (относительно приговора от 08.07.2022) к 260 часам обязательных работ; наказание отбыто полностью; 

- 06.06.2023 Центральным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Будучи привлечённой к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.01.2023, вступившим в законную силу 03.02.2023, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое отбыто 24.01.2023, она, считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 14.06.2023 примерно в 20 часов 49 минут, находясь в помещении магазина "Пятерочка "ООО "Агроторг", расположенном по адресу: 

<

адрес>, вновь похитила продукцию данного магазина, а именно:

1 штуку "PPV шампунь 3в1 Дополнительный объем", объемом 360 мл, стоимостью 314 рублей 83 копейки;

3 штуки "ЭЛЬСЕВ ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ", объем 400 мл каждый, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, на сумму 934 рубля 56 копеек;

1 штуку "TAFT Лак 250 мл Объем сверхф", стоимостью 213 рублей 82 копейки, 

а всего товара на общую сумму 1463 рубля 21 копейка без учета НДС, принадлежащего ООО "Агроторг". Данный товар она сложила в имеющуюся при ней сумку и, не расплатившись за него на кассовой зоне, воспользовавшись невнимательностью продавцов-кассиров, скрылась с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью и подтвердила заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Проверив, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимая осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, а совершённое ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть его в порядке, установленном ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Её действия квалифицируются судом по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО2 наказание за совершённое ею преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности виновной, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Также учитывается мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на её строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание ею своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Изменение категории преступления небольшой тяжести невозможно. 

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствием каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, а также наличием таких смягчающих, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подлежат своему применению правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела не усматривается. 

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будет являться лишение свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно не имеется. Как следует из материалов дела, данное корыстное преступление ФИО2 совершила, будучи трижды судимой за аналогичные деяния в период испытательного срока по приговору, вынесенному за неделю до вновь совершённого ею хищения. Всё вышеизложенное свидетельствует о не только её стойком нежелании вставать на путь исправления, но и о недостижении ранее назначавшихся ей наказаний (в виде обязательных работ и условного лишения свободы) своих целей. При таком положении только реальное лишение свободы в силу принудительного характера своего исполнения может достигнуть своей главной цели – исправление виновного. Соответственно, условное осуждение по приговору от 06.06.2023 подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить ей на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 06.06.2023.

Отбывать назначенное ФИО2 наказание надлежит в соответствии с правилами п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, оснований для изменения ей вида режима, а также для направления туда её под конвоем не усматривается. 

При этом поскольку на иждивении ФИО2 находится малолетний сын, последний подлежит передаче для дальнейшего устройства специальному органу исполнительной власти. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 06.06.2023.

На основании ст.70 УК РФ окончательно определить ФИО2 к отбытию путём частичного сложения наказаний 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда ФИО2 следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённой.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, засчитав период её следования в места лишения свободы в срок назначенного наказания из расчёта один день следования за один день назначенного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство по делу - диск – хранить при уголовном деле.

Передать малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, отделу опеки и попечительства управы Советского района г. Воронежа для дальнейшего определения ему опекуна (попечителя). 

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий А.С. Постников