Копия Дело № 

16RS0050-01-2019-000374-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, ФИО2 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом. В обоснование иска указано, что супругу истца – А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти отца – В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – спорный дом). Наследниками В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство, также являются: супруга - Е.И., дети – М.В., ФИО3.

Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, М.В. в спорном доме никогда не проживал умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выехала из спорного дома в 1973 году, в спорном доме проживали и несли расходы по его содержанию истец и её супруг – А.В.

А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец, являясь его единственным наследником, принявшим наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В порядке наследования после смерти А.В. истцу ФИО1 стали принадлежать 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Место нахождения ФИО3 истцу не известно, в спорном доме она не проживает с 1973 года.

После смерти Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников в установленный законом срок не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако супруг истца – А.В., являясь сыном Е.И., и наследником по закону первой очереди, фактически совершил действия по принятию наследства, продолжив проживать в спорном доме и неся бремя его содержания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что в настоящее время за истцом оформлено право собственности лишь на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, что лишает её права оформить права в отношении земельного участка на котором расположено спорное строение, а также заключать договоры, связанные с коммунальным обслуживаем спорного дома, ФИО1 просила суд: установить факт принятия А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери – Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти мужа – А.В., умершегоДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков были привлечены: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани», ИК МО г. Казани в судебном заседании возражал против иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. (л.д. 236)

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом,1960 года строения, литер А,А1,а,а1,а2, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Как следует из ответа АО «БТИ РТ» от 01 февраля 2019 года, по состоянию на 01 января 2000 года, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в следующих размерах долей: 

<

данные изъяты> доли в праве за Е.И., по 1/8 доли в праве за Е.И., М.В., ФИО6. (л.д. 162)

Согласно сведениям Единого государственного реестра объектов недвижимости право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1 в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано. (л.д. 159, 160)

В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №351 Первой Казанской государственной нотариальной конторой. (л.д. 167-172) Из материалов наследственного дела следует, что наследодателю В.Н. при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками, принявшими наследство после его смерти в равных долях являются: жена - Е.И., дети - М.В., ФИО6 Указанным наследникам выдано свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущество, состоящего из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответам нотариусов, поступившим по запросу суда, наследственное дело после её смерти не заводилось. 

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 16 июня 2008 года по делу №2-842/08 установлен факт принятия М.В. наследства, открывшегося после смерти Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 197)

А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №02-07-46/2002 нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО13 (л.д. 174-186) Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу А.В., наследником после его смерти, принявшим наследство, является его супруга – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества, состоящего из 1/8 доли спорного жилого дома.

М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, как следует из ответов нотариусов на запросы суда, наследственное дело после его смерти не заводилось, согласно сведениям Управления ЗАГС г. Казани данные о зарегистрированных браках, детях М.В. отсутствуют. (л.д. 158)

Проанализировав имеющиеся данные, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к следующему.

Учитывая, что истец ФИО1 осуществила принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, то есть в установленном законом порядке, оснований для удовлетворения её требований об установлении факта принятия ею наследства после смерти А.В. не имеется, поскольку в судебном порядке подтверждения данного факта не требуется.

Исходя из установленных фактов и обстоятельств, учитывая подтверждение в ходе рассмотрения дела совершения А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, действий по фактическому принятию наследства после смерти матери – Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно совершение действий по содержанию наследственного имущества, что подтверждается соответствующими квитанциями, обстоятельствами проживания по одному адресу с наследодателем, требование истца, об установлении факта принятия А.В., наследства после смерти матери – Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

С учетом установленных обстоятельств, А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, помимо 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, перешедших ему в порядке наследования после смерти отца – В.Н., также принадлежали 5/16 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, перешедшие ему в порядке наследования после смерти матери – Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу фактического принятия им наследства.

Размер названной доли – 5/16 определяется, исходя из наличия у Е.И. 5/8 доли в праве собственности на спорный дом (1/2 +1/8), учитывая наследников, принявших наследство после её смерти: М.В. и А.В. (5/8 ?2=5/16).

Учитывая изложенное за истцом, как наследником, принявшим наследство после смерти супруга – А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, надлежит признать право собственности в порядке наследования на 5/16 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Из установленных обстоятельств по делу также следует, что законные основания для признания за истцом права собственности на целый спорный объект недвижимости, при наличии законных собственников оставшихся долей, в настоящее время отсутствуют.

В иске к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани», ИК МО г. Казани надлежит отказать как ненадлежащим ответчикам, поскольку материально-правовой спор с указанными ответчиками отсутствует, они не являются субъектами наследственного правоотношения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, ФИО2 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти его матери – Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти мужа – А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга - А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, литер А

<

данные изъяты>, в размере 5/16 доли в праве общей долевой собственности.

В удовлетворении исковых требований к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья (подпись) Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.