УИД 50RS0025-01-2023-000676-70

Дело № 2-876/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 06 декабря 2023 года 

Мотивированное решение составлено 18.12.2023

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

с участием ФИО1, ФИО2,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указывая следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ год стороны состояли в зарегистрированном браке. 

В период брака ответчик заключил с ООО «

<

данные изъяты>» договор участия в долевом строительстве жилого дома.

Спорная квартира была приобретена за счет личных денежных средств, а также за счет денежных средств, полученных в кредит от ПАО «

<

данные изъяты>», а также за счет целевого жилищного займа, предоставленного ответчику ФГКУ «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года стороны получили спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано на ответчика.

Решением мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами расторгнут.

В настоящий момент на квартиру зарегистрирована ипотека в пользу ПАО «

<

данные изъяты>», а также в пользу ФГКУ «

<

данные изъяты>».

Истец считает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу, где ей будет выделена доля спорного жилого помещения, в связи с чем, просит признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом, прекратить право собственности за ответчиком, а также признать за ней ? доли в праве общей долевой собственности и за ответчиком ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, указал, что обременение ФГКУ «

<

данные изъяты>» на спорную квартиру будет снято летом ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с достижением двадцатилетнего срока службы.

Представитель ПАО 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменную позицию по делу.

Представитель ФГКУ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил письменную позицию по делу.

Представитель Управления Росреестра по Московской области не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака в течение трёх лет по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, который был расторгнут решением мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В период брака ответчик заключил с ООО «

<

данные изъяты>» договор участия в долевом строительстве жилого дома.

Спорная квартира была приобретена за счет личных денежных средств, а также за счет денежных средств, полученных в кредит от ПАО 

<

данные изъяты> а также за счет целевого жилищного займа, предоставленного ответчику ФГКУ «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года стороны получили спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано на ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире фактически проживают и зарегистрированы стороны.

Указанная квартира была приобретена на имя ответчика и находится в залоге у ФГКУ «

<

данные изъяты>», что подтверждается письменными пояснениями, представленными ФГКУ «

<

данные изъяты>», а также показаниями ответчика.

На приобретение указанной квартиры в качестве совместно нажитого имущества истец давала согласие от 25.12.2012 года, удостоверенное нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО7., за реестровым номером №.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого истцом и ответчиком не заключалось. Брачный договор между сторонами также не заключался.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ и статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом раздел общего имуществ супругов и определение долей в нем производится на основании положений семейного законодательства (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и являющимся в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно - ипотечной системы осуществляется путем, в том числе, предоставления целевого жилищного займа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд признает имущество совместным и полагает обоснованными требования о его разделе в равных долях, что является основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Признать жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 в праве общей долевой собственности на ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Признать за ФИО2 в праве общей долевой собственности на ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова