Дело № 1-40/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сегежа 04 мая 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П., 

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З., 

защитника-адвоката Кулеш И.В., представившего ордер № 000537 от 21.03.2018 года и удостоверение №450,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные о личности изъяты>, ранее судимой: 

06 мая 2015 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты>.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена от назначенного наказания ХХ.ХХ.ХХ. на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

18 мая 2016 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока наказания;

Осужденной:

30 октября 2017 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; 

15 марта 2018 года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст. 158.1УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. 

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. совершала хищение денежных средств в сумме 12629 руб. 90 коп., принадлежащих К. со счета №... банковской карты №... 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, убедившись в том, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила из помещений квартиры принадлежащую К. банковскую карту 

<

данные изъяты> №..., выпущенную на имя К.

Далее в указанный период времени ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К., со счета №..., с использованием банковской карты №... 

<

данные изъяты>, совершила покупку в магазине «Дикси-10528» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 629 рублей 90 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., в вышеуказанный период времени пришла к П. по адресу: 

<

адрес>, введя его в заблуждение, попросила последнего снять со счета вышеуказанной банковской карты, выпущенной на имя К. денежные средства, принадлежащие К.. Далее ФИО1 и П. проследовали в отделение дополнительного офиса №... 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с использованием банкомата №..., расположенного в указанном отделении 

<

данные изъяты>, и вышеуказанной банковской карты, П. ввел заранее сообщенный ему ФИО1 пин-код и осуществил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 12 000 рублей со счета вышеуказанной банковской карты 

<

данные изъяты>. Полученные денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие К., ФИО1 потратила на собственные нужды. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 629 рублей 90 копеек. 

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме. 

Потерпевший К. в судебном заседании не участвовал, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с нею, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимой. 

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимой, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимой. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Судом принимается во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести. 

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные о личности изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой. 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом данных о личности, материального положения подсудимой, и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказаний, должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, в случае его назначения ФИО1, по мнению суда, не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимой и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 30 октября 2017 года. Указанный приговор суда, а также приговор 

<

данные изъяты> от 15 марта 2018 г. следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимую следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкое, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которые обязывают суд назначить наказание подсудимой не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Учитывая отношение подсудимой к содеянному, ее раскаяние, материальное положение, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На предварительном следствии потерпевшим К. был заявлен обоснованный гражданский иск о возмещении ущерба от преступления, который подлежит удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимой ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшего К. 12629 рублей 90 копеек. 

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: ответ о движении денежных средств по банковской карте №... – хранить при уголовном деле. 

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату, из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемой и обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней. 

Приговор 

<

данные изъяты> от 30 октября 2017 года и приговор 

<

данные изъяты> от 15 марта 2018 г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба в пользу К. 12629 (Двенадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 90 копеек. 

Вещественное доказательство: ответ о движении денежных средств по банковской карте №... – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья подпись Е.П. Пушаева

Копия верна. Судья Е.П. Пушаева