16RS0050-01-2020-010802-15

Дело № 2-269/2020

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года п.г.т. Камское Устье 

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.,

при секретаре Серегиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №, которым требования ФИО1 к ООО Страховая компания «Гелиос» об осуществлении страховой выплаты в связи с заменой формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы были удовлетворены частично, мотивировав заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Казань Республики Татарстан произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, был причинен ущерб. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения. Был произведен осмотр транспортного средства, признано указанное событие страховым случаем, произведен расчет рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Гелиос» выдало ФИО1 по согласованию с ним направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА. Однако, автомобиль не был отремонтирован в виду его не предоставления собственником на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с претензией о выплате денежных средств в счет страхового возмещения. В своем письме на данную претензию ООО Страховая компания «Гелиос» сообщило ФИО1 о выданном тому направлении на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО Страховая компания «Гелиос» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 197 800 рублей 00 копеек. ООО Страховая компания «Гелиос» считает, что данное решение противоречит нормам действующего законодательства. На основании выше изложенного просит заявленные требования удовлетворить.

Заявитель - ООО Страховая компания «Гелиос» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Заинтересованное лицо – Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» - надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ФИО1 – ФИО2 возражал против удовлетворения заявления ООО Страховая компания «Гелиос».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица – ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пункт 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Абзац шестой пункта 15.2 статьи 15.2 Закона об ОСАГО определяет, что, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В силу статьи 15.2 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в целях сохранения гарантийных обязательств производителя ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором), производится в течение двух лет с года выпуска транспортного средства (пункт 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Так, потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, если гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет с года выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, и страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 15.2 и подпункт «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Казань Республики Татарстан произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, был причинен ущерб. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения. Был произведен осмотр транспортного средства, признано указанное событие страховым случаем, произведен расчет рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Гелиос» выдало ФИО1 по согласованию с ним направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА. Однако, автомобиль не был отремонтирован в виду его не предоставления собственником на СТОА. Не согласившись с проведением ремонта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с претензией о выплате денежных средств в счет страхового возмещения. Претензия была оставлена без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО Страховая компания «Гелиос» было взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 197 800 рублей 00 копеек. ООО Страховая компания «Гелиос» считает, что данное решение противоречит нормам действующего законодательства. 

Как следует из представленных суду материалов, автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, имеет дату выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть возраст транспортного средства на момент ДТП составляет менее двух лет. 

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ООО Страховая компания «Гелиос», СТОА не является официальным дилером «Hyundai». 

Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что поскольку гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет с года выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, страховщик должен был выдать направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющиеся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором).

СТОА не отвечает требованиям, предъявляемым абзацем 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, направление на иную станцию, отвечающую необходимым требованиям, ФИО1 не выдано, поэтому ФИО1 вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Учитывая выше изложенное, суд считает решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № законным и обоснованным, в связи с чем заявленные ООО Страховая компания «Гелиос» требования подлежащими оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев